JanJans Blog

Filmentwicklung am Freitag - zweimal Kentmere 100

nospam@example.com (Jan) — Fri, 17 Apr 2026 10:45:00 +0200

Heute war es mal wieder so weit, der April war nämlich sehr ergiebig was meine Schwarz-Weiß-Fotografie anbelangt: Ich habe einen Film halb in Köln, halb in der Wahner Heide verschossen, und einen zweiten als Test in eine noch nicht hier vorgestellte Kamera eingelegt und drei verschiedene Nikkor-Objektive damit getestet, eines davon das 50/1.8G. Wie immer bei den etwas besseren Filmen in letzter Zeit kam Fomadon P W37 zum Einsatz. Das Zeug ist ja eigentlich sowas wie ID11 oder D-76, aber scheinbar ist es wohl stärker gepuffert, was wohl die Entwicklung leicht verlängert. Was erklärt, weshalb ich die Negative immer ein bisschen dünn fand. Deswegen habe ich heute einfach mal 10:30 Minuten statt 9:00 genommen. Einen wirklich großen Unterschied sehe ich allerdings erst mal nicht. Nun ist der Film aber auch noch recht feucht und ich muss ihn mal neben meine Referenz-Entwicklung daneben legen.

Was man aber deutlich sehen kann, auch hier in den Fotos: Die alte, manuelle Konica hat deutlich dunklere Bilder produziert, habe ich den Eindruck. Woran auch immer das liegen mag, wahrscheinlich an meiner Vorliebe, den Belichtungsmesser bei solchen Kameras eher als Vorschlag zu sehen denn als absolutes Gesetz. Die Nikon (soviel sei verraten) macht da deutlich ausgeglichenere Bilder, sagen wir es mal so. Die (soviel sei ebenfalls verraten) macht auch viel mehr elektronisch und viel mehr (halb- bis komplett) automatisch. Wir befinden uns hier aber auch in einer völlig anderen Generation.

So, jetzt stinken meine Hände wieder nach Entwickler, obwohl in Handschuhe an hatte, und eigentlich wollte ich ja mal einen Toast frühstücken, aber das überlege ich mir noch ein bisschen. Vielleicht noch zwei mal die Hände waschen vorher, damit nicht alles so nach Hydrochinon und Metol stinkt. Hm, welches davon müffelt so? Wahrscheinlich das Natriumsulfit, das da eigentlich nur zur Haltbarmachung drin ist! (Wobei, wenn das Chinon und Metol an der Luft oxidieren, sollte das wahrscheinlich auch nach faulen Eiern muffeln.)

Aber egal. Mal sehen, wann ich den nächsten Film entwickle. Bei dem Sommerwetter ist ja eher Farbfilm angesagt. Ich hab da noch ein paar Diafilme, die ich mal testen müsste, die ich letztes Jahr vom Flohmarkt mitgenommen habe... Aber die kann ich nicht selber entwickeln. Wobei das als Referenz, ob die noch gut sind, vielleicht auch ganz sinnvoll wäre, die ins Labor zu geben. Aber mindestens einen davon würde ich gerne in normaler Farbchemie cross developen. Naja, mal sehen, was sich in näherer Zukunft ergibt.

Nikon F-401x

nospam@example.com (Jan) — Sun, 19 Apr 2026 19:50:00 +0200

Was haben wir denn hier? Eine neue alte Nikon! Und zwar eine Nikon F-401X (in den USA auch als N5005 bekannt). Und bevor jetzt einer wieder was sagt: 3,50 Euro bei ehBlöd! (Gut, Versand kam noch drauf.) Damit war sie nur unwesentlich teurer als meine F601, die ich für einen 1 Euro bekommen habe. Sie wissen schon, die, die als defekt verkauft wurde und so aussieht, als hätte sie jemand überfahren, die aber trotzdem noch immer einwandfrei Bilder macht.

Warum ein F401? Weil ich hauptsächlich mal testen will, ob da die modernen AF-S G Objektive dran funktionieren. Also, Autofokus wird definitiv nicht gehen, denn die weiß nichts vom eingebauten Motor in diesen modernen Linsen. Aber diese Kamera hat sowohl einen Drehknopf für Zeit als auch einen für Blende: Es müsste/sollte/dürfte also möglich sein, damit korrekt belichtete Bilder zu machen, vor allem im A- und im M-Modus, was die F601 zB nicht richtig kann, bei der ich auf das Programm-Shift zurückgreifen muss, was manchmal etwas blöde ist. Ich muss jetzt allerdings gestehen: Ich habe es noch immer nicht probiert, was passiert, wenn ich zB das 50/1.8 G drauf mache. Und jetzt hab ich einen Film drin liegen, da kann ich das auch nicht so einfach, ohne mindestens einen Frame zu verschwenden! Also später mal testen. Oder wenn am Ende des Films noch ein Bild über ist, einfach mal drauf machen und gucken, was passiert!

Jedenfalls, ich habe als erstes mal das 50/1.4 AF drauf gemacht, das zeitlich recht gut dazu passt. Die Design Language ist da doch sehr passend. Auch wenn es damals wohl eher selten passiert ist, dass jemand so ein teures Semi-Profi-Objektiv auf eine Einsteigerkamera wie diese montiert hat. Aber es funktioniert einwandfrei und das ist ja auch zu erwarten. Macht ja auch Sinn, denn schließlich ist das (u.A.) mal wieder als Referenz in der Anleitung angegeben, wenn es um die verwendeten Blende/Zeit-Kombinationen geht.

Warum ist das nur eine Einsteiger-Kamera? Nun, sie spart sich zB sämtliche LCDs: Weder im Sucher noch oben auf dem Topdeck ist eine solche Anzeige zu sehen. Das bedeutet auch, dass man keine Ahnung hat, welche Werte die Kamera in den (Halb-)Automatik-Modi einspielt. Es gibt nur ein blinkendes + oder -, wenn man drüber ist. Bei manuellen Objektiven (AI und AI-S) gibt es auch als Fokussierhilfe nur einen Punkt, aber keine Pfeile. Diese lassen sich auch nur im M-Modus verwenden ohne Belichtungsmessung, da die Kamera keinen Blendenfühler hat, sondern sich vollständig auf die Rückmeldung über die Kontakte verlässt. Das spart einiges an Kosten am Body, macht die Verwendung solcher Objektive allerdings auch eher unhandlich, da man einen externen Messer benötigt. Aber da diese Kamera zum Einstieg gedacht war und somit wahrscheinlich für Personen, die eh noch keine Objektive aus früheren Zeiten hatten, ist das glaube ich auch OK so. Der Upgrade-Pfad für andere wäre wahrscheinlich eher die 801 gewesen, die aber auch entsprechend teurer ist, oder zB meine 601.

Daneben hat sie auch keine Abblendtaste, was für mich ja immer ein sicheres Zeichen ist, dass es sich um eine Amateur-Kamera handelt. Immerhin gibt es aber einen Auto Exposure Lock Button, neben dem Objektivanschluss, wo ich es zuerst für eine Abblendtaste gehalten habe. Der schaltet auch automatisch von Matrix-Messung auf mittenbetont um.

Ansonsten kommt die Kamera relativ schwer daher und liegt wertig in der Hand, im Gegensatz zu so manch anderer Einsteiger-Kamera. (Die F50, die ja in den 90ern raus kam, wiegt im Vergleich nichts!) Das Gewicht schätze ich bei dieser hier ähnlich ein wie bei der 601 oder der 801. Die Verarbeitung ist hier noch Nikon-typisch: Auch nach 35 Jahren sieht die Kamera aus wie neu, das Bajonett hat nicht mal groß Kratzer. (Aber vielleicht war auch immer nur das Standard-Objektiv verbaut oder eins mit Plastik-Ring.) Die Position der beiden Drehrädchen ist nicht so toll gelöst. Selbst ich mit meinen eher langen Fingern komme da nur schlecht dran und durch die fehlende Anzeige im Sucher muss man öfter mal die Kamera vom Auge nehmen um zu schauen, was man da eingestellt hat. Gut, 90% der Leute werden die eh immer im Programmmodus verwendet haben. Da muss man sich da nicht drum kümmern.

Den stellt man übrigens ein, indem man sowohl die Zeit als auch die Blende auf Automatik stellt. Macht Sinn. Wenn man nur eines der Rädchen auf A oder S stellt, bekommt man eine entsprechende Halbautomatik. Also eigentlich recht logisches Bedienkonzept. Bei den beiden Vorgängern (der 401 und der 401S) war übrigens eine durchsichtige Platte über diesen Rädern angebracht (bei der S bin ich mir nicht ganz sicher), diese hat sich Nikon hier gespart. Dadurch liegen die Räder praktisch frei. Ganz an der Seite befindet sich ein gutes altmodisches mechanisches Zählwerk. Zudem gibt es einen integrierten Blitz, bei dem ich mir nicht sicher bin, ob der an dieser Kamera noch funktioniert. Ich hätte den mal ohne Film testen sollen; so habe ich irgendwo draußen in der Wildnis gestanden und wollte Aufhellblitzen und ich hatte den Eindruck, dass nichts passiert ist!

Überhaupt scheint die Kamera lange Zeit unbenutzt rumgestanden zu haben, was ihr nicht gut bekommen ist: Da sie mit vier Alkali-AA betrieben wird, kann man diese gerne mal vergessen und dann hat man den ausgelaufenen Siff im Gehäuse. Das hat bei dieser dazu geführt, dass beim Öffnen erst mal die Platte aus Metall, die den einen Kontakt darstellt, aus der Verankerung geflutscht ist und die Feder für den Riegel flöten gegangen ist. Deswegen das Gummiband, das jetzt die Tür geschlossen hält. Außerdem musste ich erst mal die Kontakte richtig reinigen und dann anrauen, damit der Strom richtig fließen konnte. Nebenbei hat der Filmtransport am Anfang ein bisschen gestreikt und wollte die Bilder nach Auslösung nicht vorspulen. Musste ich im Wechselsack den Film erst mal wieder raus pulen und dann habe ich den Transportspulenhaken ein bisschen mit Kontaktreiniger bearbeitet, damit der sich besser dreht und dann testweise meinen Filmrückholfilm zwei mal da durch gejagt. Danach der Verschluss vollständig ausgelöst. Bin jetzt mal gespannt, wie die ersten vier Bilder auf dem Film wohl aussehen, ob ich da jetzt Mehrfachbelichtungen oder überhaupt irgendwas drauf habe. Wir werden sehen.

Fazit: Brauche ich noch eine Nikon aus den 1990ern? Naja, was heißt schon "brauchen"? Aber dieses Teil ist für mich interessant, handelt es sich praktisch um das kleinere Modelläquivalent meiner 601. Das Laufwerk zB scheint das gleiche zu sein, nur der Funktionsumfang ist etwas billiger gehalten. Der Shutter ist mit 1/2000s brauchbar schnell und auch hier - denke ich - sind die gleichen Teile verbaut wie in der 601. Für 3,50 kann ich auch über die kleineren Probleme hinweg sehen. Mal sehen, was aus dem Film raus kommt. Den werde ich die Tage mal voll machen und dann auch möglichst schnell entwickeln. Habe hier eh noch einen rum liegen, der gemacht werden muss.

Schwarz-weiß und analog, Teil 335a: Orga im Sauerland (Film 1)

nospam@example.com (Jan) — Thu, 16 Apr 2026 13:38:00 +0200

Kentmere 100 #22, 6. Faburar 2026

Nikon F801S, AF Nikkor 50mm 1:1.4, Nikkor AI 35mm 1:2, Nikkor AI 200mm 1:4, Sigma Aspherical High-Speed Wide 28mm, Sigma AF Tele 400mm 1:5,6 Multi Coated APO
Entwicklung: Fomadon P Stock #1+#2 20° 9:00 Minuten, Adofix Plus 1+5 #22+#23 (?), 7:00 Minuten, Adoflo II 1+200

Heute schwarzweiß: Damit ich hier auch mal weiter komme! Schließlich habe ich noch genügend Filme in der Pipeline! Zum Glück habe ich mir keine Werte aufgeschrieben, sodass ich auch nicht zu jedem Foto was schreiben muss. Die F801 macht immer präzise und gute Belichtungen, die Nikon-Objektive sind eh alle hervorragend. Die einzige Unbekannte war das große, schwere Sigma-Tele, das ich hier auch mal auf einer Filmkamera zum Einsatz gebracht habe. Egal, weniger quatschen, mehr Fotos:

Als erstes haben wir hier das Moopsie, das uns beim Parken entgegen kam und ganz viel gestreichelt werden wollte. So ein liebes Tier! Und knuddelig! Und äußerst kompakt! Nebenan der Trecker, den ich glaube ich auch jedes Jahr fotografiere. Heute mit viel Sonne. Anders als sonst lag kein Schnee im Sauerland! Und die Helligkeit habe ich gleich mal ausgenutzt, um in der Hofeinfahrt den Strauß mit Trockenblumen abzulichten. Passt. Gefällt mir gut in s/w. Und der Kentmere eignet sich auch ganz gut dafür. Könnte etwas kontrastiger sein, aber da war auch nicht das Licht für.

Die Kapelle habe ich dann mal mit dem Sigma geschossen. 400mm sind schon eine unerhört lange Brennweite, wie man auch hier gut sehen kann. Aber das Tele funktioniert echt gut auf der F801. Sollte ja auch ungefähr die korrekte Generation von Kamera dafür sein. Deshalb habe ich gleich mal weiter gemacht und auch die Kirchturmuhr ins Visier genommen. Könnte auch einen Tacken schärfer sein, aber das war mir ja schon auf Digital aufgefallen: Es ist halt dann doch kein Nikkor! Aber für Film reicht es eigentlich. Das Veltins-Schild hingegen ist richtig scharf geworden. Ich habe ja den Verdacht, dass der leicht wackelige Fokusring für die Unendlichkeits-Probleme dieses Objektives verantwortlich ist. Und hier ist es eben nicht unendlich, sondern so 20 Meter oder so.

Und dann mal als Kontrast ein eher weitwinkliges Bild mit dem Kirchturm und dem Baum daneben. Voll in die Sonne, also Silhouette. Sehr schön geworden, finde ich. Eigentlich einen Abzug wert. Sollte ich einen machen, einen billigen Rahmen drum machen und in Sundern ins Haus hängen. Mal schauen, ob es einem auffällt! Vor der Kirche steht außerdem noch dieses Schild, das vor Schulkindern warnt. Macht ja auch Sinn: Schulkinder sind echt gefährlich! Mit ihrer verrohten Jugendsprache und diesem TockTick! (Das war Satire, übrigens!) Dann noch an der Kirche selber den Gockel am Eingang erwischt. Noch ehe der Hahn kräht, sozusagen. Oder: Die Gallier kommen?!

Und dann: Die Feuerwehr. Die ist auch immer wieder eines meiner Motive. Als ob es hier im Rheinland keine Feuerwehren gäbe. Dabei haben wir drüben, wo Siegburg, Hennef und St. Augustin zusammenstoßen, doch so eine richtig moderne neue Feuerwache! Dann wieder rund um die Kirche und da noch den einen Grabstein mit genommen. Das andere stelenartige Dings gehört allerdings schon wieder nicht dazu, sondern zu unserem Aufstieg zur Kapelle oben auf dem Berg. Den gibt es dann aber erst im "erweiterten Eintrag", weil, das werden hier ja schon wieder viel zu viele Fotos! KLICK! "Schwarz-weiß und analog, Teil 335a: Orga im Sauerland (Film 1)" vollständig lesen

Bonner Kirschblüte 2026 - Teil 1: Beuel

nospam@example.com (Jan) — Sat, 18 Apr 2026 11:53:00 +0200

8.4.: Mache ich zu viele Fotos? Ja. Mache ich extra viele Fotos, wenn ich blühende Natur fotografiere? Auch ja! Ist es besonders schlimm, wenn ich nach Bonn fahre, um die Kirschblüte im Bild festzuhalten? Oh ja, aber hallo!

Am letzten Mittwoch waren wir in Bonn und ich habe so viele Bilder gemacht, dass ich jetzt drei Artikel daraus schneidern kann! Hilfe! Und der allererste, also der heutige, besteht praktisch komplett aus Kirschblüten! Oh! Mein! Schlimm! Ganz Schlimm! Vor allem hatte ich das lange 400mm Sigma dabei, damit kann man ja sämtliche Blüten auch am letzten Ende der Zwei ganz nah ran holen! Und da habe ich viel von Gebrauch gemacht:

Geparkt hatten wir wie immer in Beuel. Das trifft sich in diesem Fall ja auch besonders gut, denn hier blühen die Kirschen schließlich auch, das Licht ist viel besser als in den engen Gassen der Altstadt und es ist vor allem sehr viel weniger los! Wenn da mal 20 Leute unterwegs waren, waren es viele. Während in der Altstadt? Kannste ja keinen Schritt tun, ohne wem ins Bild zu laufen! Da ist das hier viel entspannter. Was man auch daran merkt, dass ich 50 Bilder in diesen ersten Eintrag quetsche!

Ich mein, ja, das ist ja auch jedes Jahr ein Happening! Die Bonner Kirschblüte ist mittlerweile ja überregional bekannt und lockt Touristen aus aller Herren Länder an. Erst den Beethoven gucken, dann Kirschen! Ein echter Tourismusmagnet. Deshalb, wer sich die Anreise sparen möchte und noch immer nicht genug von meinen Kirschblütenbildern hat, der möge auf den "erweiterten Eintrag" klicken. KLICK! "Bonner Kirschblüte 2026 - Teil 1: Beuel" vollständig lesen

Karfreitäglicher Post-Orgien-Spaziergang

nospam@example.com (Jan) — Wed, 15 Apr 2026 10:39:00 +0200

3.4.: Nach der Osterorgie bei meinem Bruder und dem damit verbundenen Futtern hatte ich abends noch den Drang, ein paar Schritte zu tun. Weil. Also die Kamera geschnappt und raus vor die Tür. Bin auf dem Weg zum Hausberg hinten rum gegangen und als erstes mal an einigen blühenden Gemüsen vorbei gekommen. (Frühling ist die Zeit, in der es hier im Blog nur so von Blüten wimmelt!)

Wie man an den Belichtungszeiten sehen kann, war es tatsächlich schon recht spät abends und bedeckt obendrein. Aber dafür sind die Bilder recht bunt geworden. Danke, Frühling! Ich habe dich über den Winter so lange vermisst!

Die Magnolien sind allerdings schon auf dem absteigenden Ast gewesen. Nachts gab es ein paar Mal Frost und das mögen die ja gar nicht so gerne. Trotzdem habe ich hier noch diese eine erwischt gehabt. (Mittlerweile - 14.4. - sind die ja alle mehr oder weniger verschwunden oder haben zumindest ein heftiges Blattabwurf-Riesel-Syndrom entwickelt. Der Frühling geht schon wieder dem Ende entgegen, bald ist Mai!)

Am Spielplatz waren keine Blagen (und auch keine Eltern, die mich wieder für einen Perversling hätten halten können), sodass ich das herumliegende Spielzeug ungestört vor die Lupe nehmen konnte. Schön bunt in der eher gedämpften Abendsonne. Das sind ja wieder Bilder, die ich auch gerne in s/w gemacht hätte. Aber dann heißt es wieder, ich wäre deprimierend! Ts! Kunstbanausen!

Im "erweiterten Eintrag" gibt es noch einen ganzen Haufen weitere Bilder. Wie gesagt, ich bin den Hausberg hinten rum rauf gestiegen. Wobei, das ist ja gar nicht der Hausberg, der mich nach Söven führt, sondern der andere mit Hofen drauf, also die andere Seite vom Rosental. Aber egal: KLICK! "Karfreitäglicher Post-Orgien-Spaziergang" vollständig lesen

Provisiorische Reinigung Porst Weitwinkel 28mm 1:2.8

nospam@example.com (Jan) — Tue, 14 Apr 2026 11:19:00 +0200

Mit der Porst compact reflex OC-N kam ein Porst Weitwinkel 28mm 1:2.8. Dieses war sehr sehr pilzig in den hinteren Linsen, sodass da erst mal eine kleine Reinigung anstand. Weil das Wetter an jenem Tag (4.4.) so schön war, habe ich mich in den Garten gesetzt, nachdem ich all meine Werkzeuge zusammengeklaubt und in meine alte Schultasche gesteckt hatte. (Habe letztens beschlossen, dass ich dieses Leder-Umhänge-Taschen-Dings tatsächlich mal wieder verwenden sollte, nachdem es seit Uni-Tagen im Keller gelegen hat. Müsste mal raus bekommen, was man da für ein Lederpfelegmittel drauf anbringen müsste, um die Kratzer etwas zu kaschieren. Normale Schuhcreme würde wahrscheinlich zu sehr an die Klamotten abfärben, nehme ich an? Aber ich schweife mal wieder ab...)

Wie man auf den Bildern sehen kann, war der Pilzbewuchs schon ziemlich fortgeschritten. Einer der Gründe, weshalb ich den Herrn am Flohmarktstand so lange bequatscht habe, bis er mir die Kamera so gegeben hat, ohne dass ich was zahlen musste. (Die Kamera selber gibt noch immer keinen Ton von sich, ich nehme an, da hat die Elektronik einen Schlag bekommen. Aber das vollmechanische Objektiv lässt sich ja vielleicht retten.) Neben dem Pilz ist auch die Blende sehr träge bis unbenutzbar. Aber das ist bei älteren Objektiven ja öfter so und nicht ursächlich zusammenhängend. Wobei, die Ursache ist bei beiden "falsche Lagerung". Der Pilz kommt davon, wenn es zu feucht und stickig ist, also nicht gut belüftet wurde, die fettige Blende kommt eher von zu hohen Temperaturen, bei denen sich das Fett im Fokus-Schneckengang verflüssigt. Wobei manche das auch einfach so machen, wenn sie alt werden. Siehe Minolta AF.

Habe also als erstes mal den Zirkel gegriffen, den J mir zur Verfügung gestellt hat. Der alte von E ist zwar auch benutzbar, aber so antik, dass ich ihn ungerne kaputt machen möchte. Außerdem ist dieser hier an beiden Seiten mit einer Nadel versehen, das hilft beim Schrauben ungemein. Den anderen hatte ich ja mit einer alten Büroklammer um-macgyvert, aber das war eher suboptimal. Eigentlich bräuchte ich mal ein korrektes Tool, um diese Schraubringe zu lösen, aber keine Ahnung, wo man sowas bekommt.

Nachdem ich die hintere Linsengruppe einfach raus schrauben konnte, habe ich den Zirkel jedenfalls für die kleinen Ringe gut verwenden können, die die einzelnen Linsen halten. Immer gut drauf achten, in welche Richtung die gehören. Und dann wie immer erst mal in Wasserstoffperoxid gespült, um die Sporen zu killen, danach mit Isopropanol alles weitere umgebracht, was den Erstschlag überlebt hat. Außerdem verdampft der Alkohol schön und lässt das Glas wieder glänzen. Nachdem ich dann alles wieder zusammengesetzt hatte, habe ich festgestellt, dass jetzt Feuchtigkeit zwischen den hintersten beiden Linsen steckte und einen nebeligen Beschlag bildete. Also noch mal alles auseinander genommen und die Linsen richtig getrocknet.

Danach habe ich mich den Blendenlamellen zugewandt und erst mal eine *plink* durch den halben Garten geschossen! Ja, scheiße, wenn man so blind ist wie ich und dann 10 Minuten suchen darf. Außerdem stellte sich heraus, dass die Demontage des Blenden-Gehäuses völlig überflüssig war, denn denn die Lamellen selber waren eigentlich mehr oder weniger sauber. Ja gut, wenn ich schon hier bin, reinige ich die auch - besonders die eine, die ins Beet geflitscht war. Aber das eigentliche Problem ist weiter unten im Tubus: Das Fett aus dem Schneckengang scheint in die tiefer liegende Mechanik eingesickert zu sein, also in den Ring, an dem der Blendenhebel befestigt ist, und in angrenzende Gebiete. Da war es jedenfalls sehr ölig, was man auch auf dem Bild sehen kann. Habe mit etwas Alkohol auch hier das gröbste gereinigt, aber um das richtig ans Laufen zu bekommen, müsste ich das ganze Teil auseinander nehmen und da hatte ich im Garten echt keine Lust drauf. Wer weiß, wo die Blendenklickkugel dann landet! Nee, echt nicht, das will ich eigentlich schon drinnen nicht machen!

Um die Blende etwas leichtgängiger zu machen, habe ich stattdessen etwas Kontaktreiniger hinzugefügt, der verflüssigt das Fett hoffentlich ein bisschen. Das ist keine dauerhafte Lösung, aber immerhin konnte ich so ein paar Testfotos machen. Ich habe mit ja kürzlich und für günstig einen PK-Adapter-Ring für EOS besorgt. (Weil: Ist nicht so klobig wie noch ein großer Adapter direkt auf E-Mount. Einen EOS-E-Adapter habe ich ja schon. Jaja, Adapter-Stacking! ) Aber auf der Canon EOS 700D brauche ich zB nur den einen einzigen Adapter und die lässt mich im Live View auch eine Vergrößerung machen, sodass ich besser scharf stellen kann, sodass ich heute (14.4.) mal ein paar Testfotos damit nachgeholt habe, nachdem ich damals keine Zeit dafür hatte. Nix dolles, auch nur Garten wie immer:

Aber das Ding kann was, selbst auf dieser Crop-Kamera (effektive Brennweite ~45mm) mit der eher geringen Auflösung. Wenn ich es geschafft habe, die Barthaare vom Moopsie-Socken-Kater richtig scharf zu bekommen, sind die richtig gut abgebildet! Überhaupt hinterlässt das Objektiv auf der Canon einen recht farbenfroh-bunten Eindruck. (Die Gegenlicht-Bilder habe ich weggelassen, das mag es nämlich - erwartungsgemäß für so eine alte Optik - gar nicht!) Aber ich denke, die halbe Stunde, die ich da an Reinigungs-Arbeit rein gesteckt habe, hat sich echt gelohnt! Die Bilder sind richtig gut geworden. Ich frage mich, wer das damals tatsächlich für Porst gebaut hat. Scheint ein besserer Hersteller gewesen zu sein. Gut, weiß man nicht wirklich, diese kleinen Weitwinkel-Festbrennweiten waren Ende der 1970er auch kein Hexenwerk mehr!

(Habe mir keine Blenden aufgeschrieben, aber: Die Obstblüten sind offen bei f/2,8, der Kater bei f/4, die Tulpe bei f/5,6, ebenso das tränende Herz, während das Gewächshaus f/8 hatte - alles ohne Gewähr. )

Schwarz-weiß und analog, Teil 334: Porst Happy Fail ;-)

nospam@example.com (Jan) — Mon, 13 Apr 2026 12:39:00 +0200

Fomapan 200 #6, 29. März 2026

Porst Happy
Entwicklung: Fomadon R09 1+50 20° 9:00 Minuten, Adofix Plus 1+5 #1 (neu), 3:30 Minuten, Adoflo II 1+200

Weil die Testbilder so witzig geworden sind, ziehe ich die jetzt mal einfach vor: Die Happy ist really unhappy! Deswegen das kleine Wortspiel im Titel. Von den 12 Bildern, die auf einen 120-Film in 6x6 cm passen, sind tatsächlich drei was geworden. Die Restlichen reden wir nicht drüber, wobei die teilweise wiedermal einen sehr spannenden Doppelbelichtungseffekt haben, obwohl ich gar nicht doppelt belichtet habe. Zum Beispiel bei der Kirche, die senkrecht und waagerecht auf dem Film ist! Witzig! Ach ja, und außerdem: Der Foma 200 aus dieser Charge hat diese seltsamen Flecken in der Körnung. Keine Ahnung, ich hätte den damals einfach mal umtauschen sollen. Richtig ist das so nicht...

Das erste Bild zeigt den Hexenturm und man kann gut sehen, wie sehr diese einzelne Plastiklinse an den Ecken verzerrt. Insgesamt aber nicht schlimmer als die alten Box-Kameras. Die Happy kann man immerhin fokussieren! Luxus!

Am Ende des Filmes waren wir unten am Siegwerk, wo die alten Gleise noch immer vor sich hin rotten. Die beiden Bilder, die ich da gemacht habe, sehen sogar richtig gut aus (wenn man mal vom Lichtleck auf dem zweiten absieht). Das mit dem Fokussieren funktioniert also sogar ganz gut, obwohl ich da nichts gemessen, sondern alles geraten habe! Der alte Schaltkasten ist nicht ganz in Focus, aber bei mindestens f/8 merkt das keiner. Stimmt, habe ich mir eigentlich gar keine Blenden aufgeschrieben gehabt? Hm, nee, scheinbar nicht. Sowas!

Das Weichenumstellhebeldingsbums ist ein bisschen schief, aber das macht nichts. Und die in den Busch führenden Gleise gefallen mir richtig gut. Die Plastiklinse hat hier schwere Probleme mit dem Gegenlicht, der Kontrast ist nur so hoch, weil ich hier nach dem Scan etwas nachgeholfen habe. Im Negativ sieht das alles etwas flacher aus.

Was man von diesen drei Bildern, die was geworden sind, sagen kann, ist: Man kann hier den ersten Grund sehen, wieso diese Kamera gerne von einer bestimmten Gruppe von Fotografen benutzt wurde. Sie ist Simpel und mit dem Potenzial, interessante Bilder einzufangen. Und jetzt kommen wir zu dem anderen Grund: Dieses Teil hat einfach manchmal Ladehemmungen und ich nehme an, die sind mit dem Alter einfach häufiger geworden. Und dann kommen Bilder dabei raus, die - sagen wir mal - künstlerisch anmuten. Deswegen habe ich die restlichen von diesem Film alle mal nacheinander hier rein gehauen:

Dass man darauf überhaupt irgendwas erkennen kann, liegt hauptsächlich daran, dass der gute alte Epson Scanner tatsächlich einiges da raus holen kann. Dann gaaaanz viel GIMP und Kurven und Gedöns und dann kann man immerhin erkennen, was ich mir dabei gedacht hatte. Und wie gesagt: Sehr spannende, künstlerisch wertvolle Bilder! Naja. Nicht wirklich. Aber ihr könnt ja mal raten, was ich da jeweils aufnehmen wollte!

Testbilder Entwickeln - Porst Happy Fail

nospam@example.com (Jan) — Sun, 12 Apr 2026 12:31:00 +0200

Mal wieder eine ganz normale Entwicklung. Außer, dass ich einen 120 Film in der Dose hatte, den ich mit der Porst Happy belichtet hatte, die ich auf einem der letzten Flohmärkte mit genommen hatte. Weil ich ja bei dem Fomapan 200 aus dieser Charge weiß, dass die Filme alle so sehr seltsame Flecken haben, hatte ich den zum Testen verwendet. Ich hatte ja von Anfang an keine allzu großen Erwartungen an dieses Teil. Daher hab ich den Film dann auch einfach in Rodinal gestellt, weil, dann verschwende ich keinen "guten" Entwickler daran ;.)

Habe ja schon ewig keine 120er Filme mehr entwickelt; hatten die schon immer sooo viel türkise Farbe drauf, die man erst runter spülen muss? Ich hab den Film drei mal durchgespült, bevor ich Entwickler eingefüllt habe, trotzdem kam der nachher noch mit einem leichten Blaustich da aus der Dose getropft. Gut, da der Rodinalnachbau vom Foma eh schon wieder gut durchoxidiert und somit braun ist, kann ich mich auch täuschen, aber.

Ich habe mir übrigens im Netz eine alte Jobo-Dose gekauft, aber echt eine richtig alte, nachdem ich diesen Film schon wieder völlig verzweifelt versucht habe, in die Paterson-Spule zu fummeln. 120 ist immer etwas störrisch, weil der so dick ist und der Foma schon etwas überlagert ist mittlerweile, wegen der Flecken habe ich den für nichts mehr benutzt außer Tests. Bin mal gespannt, ob das mit der Jobo-Dose besser geht. Aber das ist eine gaaaanz seltsam-altmodische, bei der das unter Spulen-Element fest mit der Achse verbunden ist und die anderen beiden auf bestimmten Höhen eingehakt werden können. Aber immerhin kann die auch 16mm Film, falls ich da mal Lust zu habe. Was erzähl ich das eigentlich alles hier, das gehört in einen eigenen Eintrag!

Langer Rede kurzer Sinn: Die Bilder aus der Happy sehen eher unhappy aus! Das erste und die letzten beiden waren OK, bei den anderen hat der Shutter versagt und viel zu lang belichtet. Mit ganz viel digitalen Tricks habe ich nach dem Scannen noch "Bilder" da raus bekommen, aber nein, ich glaube, da muss ich erst mal schauen, ob ich den Verschluss ein bisschen fixen kann. Was ich nicht glaube, weil ja alles aus Plastik ist und man da wahrscheinlich zerstörungsfrei gar nicht dran kommen kann! Naja, aber immerhin ein hübsches Vitrinenstück! (Auch nicht wirklich, weil dreckig!)

Porst Happy (Diana De Luxe)

nospam@example.com (Jan) — Fri, 10 Apr 2026 12:13:00 +0200

Auf dem Hennefer Lutz-Flohmarkt habe ich für ein Appel und ein Ei diese kleine Porst Happy mitgenommen. Eigentlich handelt es sich dabei aber um eine Diana De Luxe, eine der berühmt-berüchtigsten Kameras des frühen Plastikzeitalters! Denn das Ding besteht praktisch komplett draus. Nur die Federn, die die Filmrolle halten, und der Verschluss ist aus (dem billigst-möglichen) Metall. Das liegt daran, dass diese Kameras eigentlich als Promotion-Produkt konzipiert waren, die dann aber so beliebt waren, dass sie auch in den Handel kamen. Für buchstäblich 'n Appel und 'n Ei! Irgendwie, wenn man einen Karton abnahm, in dem ein Gros drin steckte, kostete eine etwa 50ct. OK, das waren Amerikanische Cent von 1958, aber trotzdem. Praktisch nichts.

Von daher: Das Teil ist eigentlich ein Spielzeug. Der Shutter ist so ein selbstaufziehendes Ding, das sich automatisch wieder spannt, wenn man drauf drückt. Der hat nur eine Zeit: 1/50s. Wer was anderes braucht, ist verloren! Es gibt keine Sperre, man kann also doppelt und dreifach belichten, so viel man will. Der Filmtransport ist auch einfach nur am Knöpfchen drehen. Also total rudimentär. Immerhin gibt es neben der offenen Licht"stärke" von f/8 auch noch zwei weitere Blenden von f/11 und f/16, nehme ich an, sodass man ungefähr davon ausgehen kann, dass man bei einem 100er ASA Film von Schatten bis grelles Licht alles aufnehmen kann. (Ich hatte nur einen 200er Foma drin, die Charge, von der ich ja weiß, dass die eh total punktig sind; die 100er Kentmere waren mir zu schade. Der Foma ist nämlich auch noch letztes Jahr abgelaufen, der muss also endlich mal weg, trotz der Löcher in der Emulsion!)

Das Objektiv, wenn man es denn so nennen möchte, besteht aus einer Linse, soweit ich das beurteilen kann, und die ist auch aus Plastik. Joah. 80mm Brennweite. Fokus ist tatsächlich stufenlos einstellbar ab 1,20 Meter oder sowas meine ich. Aber bei einem Grundlichtwert von f/8 kommt man damit trotzdem fast bis bis Unendlich, wenn man es in der Mitte stehen lässt. Und bei f/16 vielleicht auch gleich den ganzen Bereich! Nee, jetzt übertreibe ich, ich habe da schon bemerkt, dass man damit durchaus arbeiten kann und auch muss. Trotzdem, sagen wir mal so: Zonenfokus raten reicht!

Wie war das Fotografieerlebnis? Rudimentär, lasst es mich so ausdrücken. Also, ich fotografiere ja so ziemlich alles, was mir vor die Füße fällt, also auch dieses Gerät. Aber da ist nun wirklich nicht viel Technik dran. Wetter beurteilen, um die Blende einzustellen, Entfernung raten und einstellen, dann durch den Sucher gucken, um das Motiv zumindest einigermaßen im Frame zu haben, und dann abdrücken. Geht. Kann man machen. Ich mein, dass dieses Ding nach bald 70 Jahren überhaupt noch Bilder gemacht hat, obwohl die definitiv nicht gut behandelt wurde (wie man am Dreck sieht, der trotz Putzen nicht mehr ab ging), spricht schon mal für sie. Selbst die Lichtlecks halten sich in Grenzen, obwohl da keinerlei Dichtungen dran sind. (Das Internet empfiehlt, sie mit Gaffa-Tape abzudichten, wenn man einen Film eingelegt hat. War hier aber unnötig.)

Was dabei raus gekommen ist, als ich den Film schließlich durchs Fomadon R09 gezogen habe, sehen wir in einem weiteren Beitrag, der in nicht allzu ferner Zukunft hier auf diesem Kanal erscheint. Also, schalten sie wieder ein, wenn es heißt: Fotografieren, als wäre es 1958 und man hätte mir eine Spielzeugkamera geschenkt! Und ja, ich kann schon mal verraten, dass so viele "berühmte" Menschen diese Kamera für experimentelle Fotografie verwendet (haben), ist völlig nachvollziehbar. Experimenteller wird es eigentlich nicht mehr!

Siegburger Street Food

nospam@example.com (Jan) — Sat, 11 Apr 2026 11:58:00 +0200

29.3.: Was macht man, wenn man an einem Tag schon zwei Flohmärkte hinter sich hat? Richtig: Man fährt auf dem Rückweg noch durch Siegburg und verprasst all das Geld, das man gespart hat, indem man sich nichts gekauft hat, auf dem Street Food Festival! War aber auch mal wieder zu lecker! Wir hatten das auch nur mehr oder weniger zufällig per Internet gesehen, dass das überhaupt an dem Wochenende war.

Und so haben wir an einem der Stände was Indisches gegessen. War sehr, sehr lecker! Aber vertragen habe ich das nicht, den ganzen Abend hatte ich Sodbrennen. Ich kann ja langsam gar nix mehr essen, vor allem nichts mit viel Scharf und Curry und exotischen Gewürzen. Vielleicht sollte ich mal die Frau Ärztin fragen, aber die gibt mir dann wahrscheinlich wie allen anderen ebenfalls eine große Packung Pantropazol, das scheint ja mittlerweile jeder zu schlucken. Tun die irgendwas ins Futter, um die Verkäufe von dem Zeug anzukurbeln? Ich glaube, da versuche ich es dann doch eher mal mit Mäßigung und verzichte auf den ganzen Kram, den ich nicht mehr vertrage.

Ansonsten habe ich die kleine Plastikkamera, die ich in Hennef beim Flohmarkt eingesammelt hatte, die direkt mal mit einem Film bestückt und den hier verschossen. Da ist aber nur marginal was besseres als nicht viel bei rum gekommen, wie wir sehen werden. Trotzdem faszinierend, mit sowas Bilder zu machen.

Als Nachtisch haben wir dann noch Churros gefressen, bis sie uns wieder an den Ohren heraus kamen. Vielleicht kamen Teile meiner Magenschmerzen auch da her, muss ich ja zugeben. Fett und Zucker! Hmmm! Danach sind wir dann recht zügig heim, war ja schließlich auch ein langer Tag, wie man daran sehen kann, dass ich da drei Einträge draus machen konnte, und da sind noch nicht mal die über die Kameras dabei! Sorry, wenn das hier übrigens alles ein bisschen durcheinander kommt in letzter Zeit, ich habe einfach zu viele Pötte auf dem Herd! Und dann will die Frau auch immer noch Spiele spielen!

Zwei Flohmärkte an einem Tag: Hennef & Alte Heerstraße

nospam@example.com (Jan) — Thu, 09 Apr 2026 11:38:00 +0200

29.3.: Frühlingszeit, Flohmarktzeit! Endlich räumen die Leute mal wieder ihre Keller auf und ihre Dachböden aus, sodass ich evtl. alte Objektiv- und Kamera-Schnäppchen machen kann! Weil, man hat ja sonst nichts im Leben! Die Jagd nach alten Photograpgica scheint ja mittlerweile mein einziger Lebenssinn zu sein!

Als also der Flohmarkt auf dem Parkplate hinterm Lutz an jeder zweiten Laterne angeschlagen stand, hatte ich mir diesen Sonntag gleich mal mental notiert und als es dann so weit war, bewaffnet mit der Sony und dem kleinen Zoom los. Weil nebenbei mache ich ja gerne Bilder von dem Kram, den die Leute da ausstellen. Frage mich ja immer, ob sich das eigentlich lohnt, wenn ich sehe, was die mittlerweile für Preise für die Stände aufrufen, ist der größte Nutznießer ja scheinbar der Veranstalter des Marktes.

Jedenfalls, Kameras: Da gab es tatsächlich einige! Gut, auf diesen ausgebreiteten Matten ist ja meist nicht groß was dabei, was ich nicht entweder eh schon hätte oder so vergammelt ist, dass man es nie mehr ans Laufen bekommt. Aber gucken tue ich da trotzdem ganz gerne. Die Agfa electric war da deutlich besser erhalten, weshalb ich sie hier auch groß gemacht habe. Aber auch da war mir die Wahrscheinlichkeit, dass die noch funktioniert, nicht hoch genug, als dass ich so viel Geld dafür ausgegeben hätte.

Mein Bruder war übrigens nicht dabei, mit dem treffen wir uns ja sonst öfter mal. Der holt ja immer frisches Gemüse und gammeliges totes Tier auf diesen Veranstaltungen. Hm, lecker, die Artischocken hätten mich ja auch schon interessiert, aber das ist so viel Arbeit, die ab- und einzukochen. Außerdem ist der Kühlschrank voll!

Stattdessen, war das hier, wo ich mich mit einer anderen Flohmarktbesucherin unterhalten habe? Die sammelte wohl alte Super-8 Kameras. So weit hab ich es ja noch nicht gebracht, da brauche ich erst mal einen großen Entwicklertank und eine passende Spule, um die Filme auch entwickeln zu können! Ich will gar nicht wissen, was drei Minuten Super-8 heutzutage wohl kosten mögen! Wäre aber schon cool! Im Keller muss ja irgendwo auch noch die Kamera liegen, sowohl hier als auch da. Die von meinem Bruder ist auch erst so 40 Jahre alt, die geht bestimmt noch (wenn er damals die Batterien raus genommen hat, was ich doch stark hoffe)! Wobei, ich hab hier ja noch so einen russischen Beifang rum liegen, der müsste auch noch gehen! Wo ist die eigentlich hin gekommen?

Jedenfalls: Da uns ein Flohmarkt am Tag ja nicht mehr reicht, sind wir nachher noch weiter nach Troisdorf zum Hit. Als ob der Sprit gerade nix kosten täte! Da war aber deutlich weniger los, wobei der Kamera-Faktor etwas höher schien. Überhaupt mehr Technik. Ich habe ja auch eine Schwäche für alte Schreibmaschinen, aber denen kann ich nicht auch noch Asyl gewähren, dann werde ich gelyncht! Aber jetzt, da ich den Flamingo sehe, ich glaube, das war hier, wo ich mit der Frau gesprochen hatte, die mit den Super-8 Kameras. Ach, mein Gedächtnis. Kann mir nicht mal mehr anderthalb bis zwei Wochen merken, was ich wann wo und überhaupt!

Der alte Tuner (mit Verstärker) hätte mich übrigens auch direkt zu einem Kauf animiert. Aber auch da gilt: Wohin damit? Ich finde diese '70er-Jahre-Teile nur sehr viel spannender als diesen neumodischen Kram, den man mittlerweile ja auch findet. Kompaktanlagen mit Streamingfunktion auf dem Flohmarkt sind ja keine Seltenheit mehr. Demnächst taucht die erste KI auf, pass auf! Daneben eine alte Porst-Knipse! Auch immer cool, aber ich habe nicht danach gefragt, ich habe zu viel Kram.

Nebenbei noch eine Sinead gefunden und direkt wieder einen Ohrwurm gehabt: "Margret Thatcher on TV, shocked by the deaths that took place in Bejing. It's seems strange that she should be offended: The same orders are given by her." Jaja, immer diese linksradikale Musik aus meiner Jugend. "England's not the mythical land of Madame George and her roses, it's the home of police that kills black boys on mopeds..." Wobei die gegen Ende ihres Lebens ja auch ein bisschen wunderlich geworden ist. Aber die hatte es ja wohl auch nicht leicht in ihrem Leben, was man so liest. Aber ich schweife ab.

Wobei es aber auch kaum noch was mehr zu sagen gibt. Wir sind dann mehr oder weniger unverrichteter Dinge abgezogen. Ich hatte zwar noch umsonst eine andere Porst SLR mit genommen, aber die habe ja schon vor kurzem hier vorgestellt. Moment, war das überhaupt hier? Ja, oder? Manmanman, mein Gedächtnis! Insgesamt aber eher ein günstiger Flohmarkt.

Mit dem Rad zum Baumarkt

nospam@example.com (Jan) — Tue, 07 Apr 2026 15:50:00 +0200

27.3.: Kaum zu glauben, wie weit im Verzug ich mittlerweile mit meinen Einträgen hier im Blog bin. Dass ich beim Baumarkt war, ist ja jetzt schon so knapp 2 Wochen her - also, während ich das schreibe. Und veröffentlicht wird der Eintrag vielleicht irgendwann nach Ostern? Ich sollte möglicherweise mal meine "nur ein Eintrag am Tag"-Taktik überdenken!

Jedenfalls: Ich war beim Baumarkt, weil meine Ohrstöpsel alle waren. Die brauche ich ja regelmäßig, weil ich in der Einflugschneise lebe. Diese verfluchten Kackbiester! Immer, wenn der Wind aus einer Richtung kommt, die sich nicht ganz genau bestimmen lässt (hauptsächlich Nord und West), geht hier ja nachts die Party überm Dorf ab. Warum hat eigentlich jeder ein Nachtflugverbot, nur Köln-Bonn nicht! Jaja: DiE WiRtScHaFt! DiE ArBeItSpLäTzE! Macht mich aber krank, wenn ich jede Nacht 10 Mal wach werde. Komm, ich reg mich wieder auf!

Jedenfalls, es war ein lauer Frühlingsmorgen, an dem ich mich aufs Rad setzte, die kleine Canon umgeschnallt, mit dem pilzigen kleinen Zoom drauf, weil das so eine sehr leichte Kombination ist, die man ganz einfach in den Rucksack stopfen kann. Und los gings. Bis zum Baumarkt ist es ja nicht soo weit, das schafft man ja in gut einer halben Stunde. Vielleicht sogar 20 Minuten, ich habs nicht nachgeguckt, muss ich gestehen. Müsste eh mal meine ganzen Fahrradtrips aus dem März in mein Spreadsheet nachtragen, damit ich weiß, wie viele Kilometer ich schon wieder auf der Kette habe. Ich glaube, die macht es auch mal wieder nicht mehr so lang, wann hab ich die eigentlich das letzte Mal wechseln lassen? Hm...

Egal. Nach dem Baumarkt dann noch in die Stadt, denn die Schwiegermutter brauchte noch was von der Apotheke. Und ich was aus dem Drogeriemarkt. Und die Frau was vom Bio-Markt, es gibt ja keine reine Reismilch mehr, scheinbar. Muss die auch durch die Straße von Hormuz, oder was? Haben die Chinesen kein Öl mehr für ihre Reiscontainerschiffe? Ich dachte, mittlerweile käme der Reis aus Italien? Und wenn er doch aus China kommt, die haben da doch jetzt eine durchgängige Eisenbahnlinie gebaut, oder wie war das? Wobei, die Züge kommen auch nicht um irgendwelche Kriesen- und Kriegsgebiete drumherum, fürchte ich. Wer macht sowas eigentlich, irgendwelche Kriege und sowas alles? Komm, ich reg mich wieder auf!

Am Aldi vorbei ging es zum Denns, weil, die haben noch Reismilch, und ich mache wie immer Fotos von allem, da werde ich schon wieder angequatscht, ob ich die Blagen fotografiert hätte! Samma, ich hab besseres zu tun, als eure nutallaverklebte Brut abzulichten! Gut, das hab ich ihr jetzt so nicht gesagt, aber ich bin schon ein bisschen perplex, dass die Leute glauben, nur weil ich mit einer Kamera unterwegs wäre, würde ich Jagd auf Kinder machen! Da gibt es wahrlich unauffälligeres Foto-Equipment als eine alte DSLR, die bei jedem Auslösen SCHLA-TONK macht, weil der Spiegelanschlag auch mal justiert werden müsste und der Vorhang bei der Canon sowieso erstaunlich laut ist. Die echten Perversen nehmen da sicher etwas Unauffälligeres oder gleich die KI. Wie bei dieser einen B-Prominenten letztens, wo der Ex irgendwelche nackigen Bilder in Netz gestellt hatte, die ihm ein LLM ausgerechnet hatte. Schöne neue Welt! Aber komm, ich reg mich wieder auf!

Auf dem Heimweg unterm Bahnhof durch und davor stehen ein paar Zierkirschen. Die hatten damals gerade begonnen zu blühen, mittlerweile dürften die damit fertig sein. Wie die Zeit vergeht, der Frühling ist ja fast schon wieder rum. Dabei hatte ich mich so auf ihn gefreut! Geht auch irgendwie immer zu schnell. Dabei ist es dieses Jahr mal nicht direkt so killerheiß geworden, dass man sich nicht raus setzten kann. Mehr öfter mal so 5-15°C. Also, Temperaturen, bei denen ich so langsam dran denke, nur noch im T-Shirt draußen rum zu laufen. (Achsooo, deswegen sprechen mich die besorgten Eltern an: Ich sollte mal wieder eine Hose anziehen, wenn ich vor die Tür gehe, ja, macht Sinn, sorry, mein Fehler! )

Was wollte ich eigentlich sagen? Hab ich vergessen. War auch nicht so wichtig. Hauptsache, ich habe mal wieder ein bisschen Bewegung bekommen. Der Winter war lang und ich war viel zu faul. Sollte eigentlich sämtliche Einkäufe wieder mit dem Rad machen. Dann kommt man wenigstens zwei mal in der Woche wo hin. Hab mir ja letztens einen Helm gekauft, hatte ich da erzählt? Weil, so wie die da draußen fahren, ist das ohne mittlerweile echt lebensbedrohlich. Da sollten die besorgten Eltern sich mal drum kümmern! Ihre Kinder werden schließlich statistisch noch viel häufiger von überdimensionierten SUVs und autonom gesteuerten Selbstmord-Teslas umgenietet. Aber komm, ich reg mich nur wieder auf!

Frohe Ostern!

nospam@example.com (Jan) — Sun, 05 Apr 2026 00:11:00 +0200

Revuenon-Special 1:2.8 f=135mm (mit Testbildern aus dem Garten)

nospam@example.com (Jan) — Mon, 06 Apr 2026 12:09:00 +0200

Deja vu: Ja, ich habe genau dieses Objektiv in einer anderen Ausführung und mit einer anderen Seriennummer schon einmal hier im Blog gehabt. Als ich aber letztens auf dem Flohmarkt in Siegburg war, konnte ich dieses Exemplar nicht einfach so in der Grabbelkiste liegen lassen und habe es für 'n Fünfer mit genommen. Weil: Noch fehlten nur die Deckel, aber es waren noch keine groben Kratzer und Pilze zu sehen. Und ich hab ja so einen Retter-Komplex, ich sollte mal zum Psychologen gehen. The doctor is in oder so.

Jedenfalls, es handelt sich um ein gut erhaltenes Revuenon-Special 1:2.8 f=135mm, das sich auch recht gut reinigen lies: Ein bisschen mit Fensterklar den Tubus und die Linsen gewienert und danach mit etwas Alkohol angerubbelt, wegen der Bakterien und Pilze und was auch immer da alles drauf lebt. Danach war es eigentlich direkt benutzbar. (Die Bilder sind übrigens von vor der Reinigung; wie man sieht, so schmutzig war es eigentlich nicht.) Ich habe es dann auch direkt mal auf den M42-Adapter für die Sony aufgeschraubt und mal geschaut, was diese Version so kann. Im Vergleich zu den Bildern damals, als ich einen Adapter mit Linse benutzen musste, um auf Unendlich zu kommen, kann die spiegellose Alpha 7 das ja problemlos mit einem einfachen Verlängerunsgadapter machen, was grundsätzlich positiv für die Schärfe und Farbechtheit ist. Umgekehrt habe ich ja so meine Probleme mit dem Scharfstellen auf dem kleinen Monitor mit der mäßigen Auflösung, da ist mir ein echter Sucher wirklich lieber, wie ich ihn damals an der D610 hatte. (Ich vermisse die so sehr, dass ich immer wieder bei ehBlöd gucke, ob ich nicht günstig eine bekommen kann. Aber bei der Inflation sind die eher teurer geworden...)

Aber zurück zum Revuenon-Special. Ich weiß noch immer nicht genau, wer das damals hergestellt hat; da hat sich seit dem letzten Review auch wenig dran geändert, denn seitdem hat die KI-Revolution Google kaputt gemacht und man bekommt nur noch halluzinierte Ergebnisse von der Ja-Sage-Maschine geliefert. Danke auch dafür! (Ich finde eine einzige Quelle: Im Fratzenbuch hat jemand auf das Petax-Forum verlinkt, wo behauptet wird, das Teil wäre von Mamiya gebaut worden, was ja durchaus zur Build Quality passen würde.) Statt mich aber auf große oder kleine Namen zu verlassen, hier noch mal meine Eindrücke zu diesem Objektiv:

Solide verarbeitete Festbrennweite im mittleren Tele-Bereich, gut geeignet für Portrait-Arbeiten mit interessantem Bokeh, weit offen etwas weich, bei f/4 durchaus brauchbar, ab f/5.6 scharf. Im Unendlichen etwas weicher und bei weiten Blenden etwas CA, aber nicht schlimm, sondern für Alter, Vergütung und Bauweise angemessen. Billig wie Dreck, also mitnehmen, wenn man es findet. Weil umgelabelter Dritthersteller etwas ungeliebt, was ich bei der Abbildungsleistung etwas ungerecht finde. Hat einen gewissen Retro-Look, der typisch für diese günstigen 1970er-Festbrennweiten ist. Mir gefällt es sehr gut, ist aber auf Grund meiner zunehmenden Fehlsichtigkeit auf der Spiegellosen nur schwer zu fokussieren. Auf einer echten, passenden, dem Zeitalter entsprechenden Film-SLR hervorragend geeignet. Einziges großes Manko: 2,50m Mindestabstand sind schon sehr, sehr viel!

Und hier noch ein paar Bilder, die ich im Garten gemacht habe, nachdem ich es sauber gemacht habe und der Kater es fast vom Tisch gekegelt hat. (Aufmerksame Beobachter werden feststellen, dass das letzte Bild da oben nicht auf dem Tisch entstanden ist, sondern auf diesem Gartenhocker direkt vor der Wand, der da schon immer rum steht. Weil: Katze!)

Hier kann man gut sehen, dass weiter geschlossene Blenden ein insgesamt abgerundeteres Ergebnis liefern: Ab f/8 ist es richtig scharf und tut schon fast in den Augen weh, während es aber noch einen Rest seiner charakteristischen Hintergrundunschärfe beibehält. Offenere Blenden werden langsam immer weicher, bis es bei f/4 die Grenze dessen erreicht, was die meisten Leute mit ihren verwöhnten Augen noch zu akzeptieren bereit sind. Offen bei f/2.8 hat es ein gewissen Glow, der jetzt nicht wirklich störend ist, solange man nicht mit dem Pixel Peeping anfängt. Das Problem liegt aber auch zum Teil an mir, denn fokussieren bei dieser Brennweite auf Entfernung nahe der unteren Skalen-Grenze ist schon bei guten Augen nicht einfach, mit meinen eher unmöglich auf dem kleinen Sucherbild der A7. Schnittbildsucher und Microprismen waren echt eine total gute Erfindung und ich weiß nicht, warum wir sowas heutzutage nicht mehr haben dürfen!

Wie man sieht, ich finde dieses Objektiv einfach gut. Vor allem bei diesem Preispunkt. Auf der Auktionsplattform zahlt man evtl. etwas mehr, wer aber bereit ist, eine halbe Stunde oder zwei in Reinigung und Wartung zu investieren, kann dieses Teil auf jedem gut sortierten Flohmarkt finden. (Ich muss mal nach der "nicht-spezial" Version Ausschau halten und die vergleichen. Der Unterschied ist, soweit ich weiß, dass die nämlich aus Korea kommt - Samyang? -, während das Special laut Gravur japanischen Ursprungs ist - Cosina? Komine? Sun? Tatsächlich Mamiya?) Ich sollte das auf jeden Fall mal mehr benutzen, denn wenn man es anständig fokussiert bekommt, macht es richtig schöne Fotos!

Oster-Orgie

nospam@example.com (Jan) — Sat, 04 Apr 2026 10:25:00 +0200

Gestern mal wieder osterliche Orgie bei meinem Lieblingsbruder. Vorher die Mutter vom Dorf holen, das bedeutet insgesamt so ungefähr eine Stunde Fahrt, und das auch nur, weil an Karfreitag ja auf den Straßen nichts los ist. Immerhin: Habe kurz vor 11 noch schnell für 2,05⁹ getankt, bevor das ja jetzt um 12 Uhr teuer wird. (Was sich da irgendjemand bei gedacht hat, dass die jetzt nur noch mittags die Spritpreise erhöhen dürfen, weiß auch keiner. Vorher konnte ich wenigstens immer warten, bis es nachmittags irgendwann billig wurde. Aber ich reg mich nicht mehr auf, dafür ist das Leben zu kurz.)

Jedenfalls. Mein Bruder fuhr wieder schwere Geschütze auf. Brunch. Euer, Würste, Kartoffeln. Dazu "normales" Frühstück. Und Nachher noch eine ganze gebackene Lachsseite. Mit Käsetortellini. Wer soll das alles essen? Außdem hab ich direkt mal wieder einen Anfall von Niesen und Augentränen bekommen, weil Knoblauch. Mit mir ist ja auch echt nix mehr los. Fotos gibt es natürlich mal wieder nur ohne Personen drauf, falls ihr euch fragt, ob ich nix anderes als Futter fotografiert habe: Nein, es waren auch Menschen anwesend. Daher auch viel gequatscht und geredet und jetzt hab ich Kopfschmerzen. Weiß nicht, ob es daran liegt, dass ich nachher noch eine kleine Runde gedreht habe, weil ich mir den Stress weg laufen musste. Ich kann ja nicht mit laut und Leute, ich bin nicht der sozialste Mensch auf der Welt.

Davon gibt es auch noch Bilder, aber später irgendwann mal. Ich hab da gerade eh so viel in der Pipeline. Muss erst mal alles weg. Außerdem ist es vielleicht ganz nett, noch mal ein paar Frühlingsfotos zu sehen, wenn der Frühling längst durch ist. So, und ich geh jetzt und leg mich wieder hin. Eine halbe Ibu hat immerhin mein Genick entsteift und ich konnte Fotos bearbeiten, aber für mehr reichts nicht... Außerdem will der Kater was von mir, der zupft schon wieder an meiner Jacke...

Porst compact-reflex OC-M mit Porst Weitwinkel MC 1:2.8 28mm Auto F

nospam@example.com (Jan) — Tue, 07 Apr 2026 12:19:00 +0200

Am Tag mit den zwei Flohmärkten begab es sich, dass ich in Troisdorf auf dem Hit-Parkplatz stand und so lange um diese Porst compact-reflex OC-M herum geschlichen bin, diese und jene Probleme gezeigt habe, bis der Typ hinter dem Stand dran war: "Nimm mit! Geht eh sonst in die Tonne!" Ja, da sag ich nicht nein. Also, schon, ich habe ihm versucht, wenigstens noch 'n Euro aufzudrängen, aber er wollte nicht. Gut, OK, dann. Das Teil ist scheinbar ja auch wirklich defekt, aber ich habe gedacht, ich mach sie mal sauber und schau mal rein, vielleicht ist ja doch noch was zu retten. (Alle Fotos hier sind wie immer im Fundzustand, soll heißen: Ich hatte noch nicht das Fensterputzmittel und die Papierrolle geholt! )

Aber erst mal: Was haben wir hier eigentlich? Die Porst compact-reflex OC-M ist die umgelabelte OEM-Version einer Cosina CS-3. Es handelt sich um eine recht feature-reiche SLR aus den späten 1970ern, die bis in die frühen 1980er hinein bei Quelle verkauft wurde (eben unter dem Namen Porst). Cosina ist ja so ein typischer japanischer Auftragshersteller: Die haben damals so ziemlich für jeden was gebaut, der bezahlt hat. Die Qualität ist dabei immer im oberen Mittelfeld - aber durchaus teilweise auch auf dem Niveau der Erstausstatter, deren Know-How ja auch zum Teil Verwendung fand. Cosina hat schließlich auch für Nikon, Canon, Minolta etc. Kameras und Zubehör gebaut. Da durften die sich keine allzu großen Schnitzer leisten.

Und so ist diese Porst/Cosina mit einem damals weit verbreiteten Pentax K-Mount ausgestattet, den es auch heute noch gibt - eine Abwandlung mit Elektronikkontakten benutzt Pentax meines Wissens noch heute für seine DSLRs. (Bauen die mittlerweile eigentlich auch Spiegellose? Also, seit der K-01 hatten die das ja glaube ich wieder aufgegeben, nachdem die nicht so gut angekommen war bei den Pentax-Puristen... Sorry, noch ein Rabbit Hole.) Nicht, dass ich nicht genügend PK-Objektive hätte, aber diese Kamera kam auch gleich mit einem ganz brauchbaren Porst Weitwinkel MC 1:2.8 28mm Auto F Objektiv oben drauf. Weitwinkel sind ja auch immer ganz nett, wenn man sie hat, auch wenn 28mm schon sehr weit sind. Aber kann man durchaus mit arbeiten. Die f/2,8 sind auch OK dafür. In dem Brennweitenbereich findet man ja nichts schnelleres.

Was ich eher interessant finde: Die Kamera hat einen Tuchverschluss, kommt aber trotzdem an die 1/1000s ran, die damals schon durchaus normal war. Viele Tuchverschlüsse gehen nach meiner Erfahrung ja nur bis 1/500s, da ist die eine EV durchaus schön zu haben. Der Verschluss ist elektronisch gesteuert, ohne Batterien (zwei mal SR76, also sollten LR44 passen) läuft hier nichts. Die schnellste Blitz-Synchro ist 1/60s, was damals schon noch OK war, heutzutage aber eher lachhaft. Ich nehme an, der Tuchverschluss kann einfach nicht schneller ablaufen. die langsamste Zeit ist 8s, daneben gibt es aber auch einen Zeitautomatik-Modus: Vorgewählte Blende lässt die Kamera automatisch die passende Zeit bestimmen. Dazu kann man die Filmempfindlichkeit im Bereich von ISO 25 bis 3200 wählen, wozu man den kleinen roten Knopf drücken muss, bevor man am Wahlrad unter dem Zeitrad drehen kann. (Der besagte rote Knopf ist auch zugleich der Anzeiger für die eingestellte Zeit.) Das ist ein erstaunlich großer Bereich, vor allem, weil man diesen noch durch die Belichtungskorrektur von +/-2 EV erweitern könnte, wenn man wollte. Spannend. Die Kamera ist für ihre Zeit also durchaus gut ausgestattet, was die Belichtung angeht. Die Zeiten werden übrigens im Sucher über eine LED-Leiste angezeigt, zudem gibt es ein Fensterchen, durch das man nach unten auf den Blendenring schauen kann, ohne die Augen vom Sucher nehmen zu müssen. (Also, zumindest, nachdem ich da den Dreck der letzten zwei Dekaden raus geputzt hatte.) Praktisch.

Der Rest ist der Zeit entsprechend: Filmtransport ist manuell, aber man könnte einen Winder anbringen, in der Bodenplatte sind Kontakte und ein Schlitzanschluss für die Transportwelle. Und hier ist auch das größte Problem, das ich mit der Kamera habe: Sie tut nichts! Scheinbar ist sie in diesem gespannten Zustand jahrelang von Flohmarkt zu Flohmarkt gezogen, hat im Regen gelegen (wie man an den Roststellen sehen kann) und wahrscheinlich hat sich innen drin irgendwas verhakt. Oder alternativ machen die Batterien keinen guten Kontakt mehr - die, die ich da noch am Stand raus geprokelt habe, sahen schon sehr krustig aus. Obwohl das Batteriefach eigentlich unbeschädigt aussieht, man weiß ja nie, wo die Suppe hin kriecht, die aus diesen Teilen raus kommt. Ich werde es demnächst mal mit frischen Silber-Batterien versuchen, falls ich solche zu einem vernünftigen Preis bekommen sollte, aber ich fürchte, ich muss die Kamera wahrscheinlich eher einmal komplett demontieren, schauen, was da hakt, das dann fixen und dann besteht vielleicht noch Hoffnung. Da das Gehäuse auch schon unter der Belederung Rost zeigt, wäre das wahrscheinlich eh nötig: Alles ab, schleifen, neu grundieren, neu lackieren. Solche radikalen Dinge tue ich ja im Allgemeinen nicht, denn ich versuche, meine Kameras eigentlich im Fundzustand zu konservieren - Patina und so. Aber zur Erhaltung des vorhandenen Materials, glaube ich, ist es hier nötig. Die Rückwand ist besonders schlimm, lässt sich aber zum Glück aushängen, sodass ich die vielleicht erst mal gesondert behandle.

Nach der Grundreinigung sieht das gute Stück aber schon mal fast wieder aus wie eine Kamera. Besonders schmutzig war es im Spiegelkasten, der Spiegel war praktisch völlig blind und die Mattscheibe ist noch immer so lala. Da hat sich so ein feiner Staub in den Mikroprismen abgesetzt und ich glaube auch, das große Spiegelprisma müsste mal geputzt werden, aber da kommt man ja nur dran, wenn man das Top Deck demontiert. So weit bin ich dann doch noch nicht. Ich habe das ganze Gehäuse übrigens auch einmal mit Brennspiritus abgerieben, um den Teer abzubekommen - wenn Raucher wüssten, wie ihre Lungen von innen aussehen... Sag ich ja auch immer, wenn ich PC-Lüfter sauber mache...

Was auf dem Verschlussvorhang übrigens wie Pilzgeflecht aussieht, ging recht einfach mit einem feuchten Tuch ab. Ich glaube, das war tatsächlich nur irgendein Schmutz, denn Pilz habe ich ansonsten nirgends an den üblichen Stellen gesehen. Nur Staub und Zigarettenablagerungen. Wahrscheinlich ist das Nikotin und der Teer so giftig, dass nicht mal der Schimmel was damit zu tun haben wollte!

Ansonsten das Übliche: Spiegelanschlag und Lichtdichtungen zerfallen zu Bröseln und Matsch. Das ist wie so ein Mumiengrab in den Hollywood-Klischees: Man muss schnell sein, um es noch im originalen Zustand zu sehen, wenn man die Tür öffnet, denn es reicht ein leichter Luftzug und, zack, nur noch Staub. Also, bis auf den Pharao, dessen Fluch man gerade auf sich gezogen hat und der jetzt hinter einem her ist, um das Hirn zu fressen! War doch irgendwie so, oder? Egal. Lichtdichtungen sind jedenfalls die einfachere Übung, da habe ich noch genug von, aber so ein kleines, selbstklebendes Schwämmchen für den Spiegelanschlag habe ich gerade nicht griffbereit. Aber das sind sowieso alles Operationen, die man erst machen würde, wenn man die Kamera irgendwie wiederbelebt bekommen hat.

Wie feucht das arme Teil auf den Flohmärkten gelegen hat, sieht (bzw. sah) man besonders gut an der Tasche, die um den Blitz drum herum war, den der Standbesitzer mir auch noch aufgedrängt hat. "Gehört dazu!" Ja, OK, aber Blitze sind so was, was ich irgendwie nie so richtig gebraucht habe. Übrigens ein Pentax AF240FT. Der sieht nicht mal schlecht aus, aber auch da habe ich noch nicht geschaut, ob der noch ein Lebenszeichen von sich gibt. Ist der wohl mit allen PK-Kameras kompatibel? Ich hab da ja noch diese zwei Chinons... Die Tasche ließ sich übrigens erstaunlich leicht reinigen. Ich hatte Angst, dass das Kunstleder entweder auf den Fensterreiniger oder auf den Alkohol im Spiritus mit Auflösungserscheinungen reagieren würde. So, wie die war, ging es aber nicht, die hätte ich so nicht ins Haus gelassen, die infiziert mir ja alles.

Fazit: Geschenktem Gaul schaut man nicht ins Maul. Eine wirklich schöne Kamera, die leider schwer misshandelt wurde. Ich hoffe, dass ich sie trotzdem vielleicht noch mal ans Laufen bekomme. Den jetzigen Zustand hat sie jedenfalls nicht verdient! Das arme Ding!

Zur Bäckerei nach den Flohmärkten

nospam@example.com (Jan) — Fri, 03 Apr 2026 12:02:00 +0200

22.3.: Noch mal Zeit, ein paar alte Bilder unterzumischen, die langsam schon anfangen, komisch zu riechen! Zweiundzwanzigster? Das ist ja schon zwei Wochen her oder so! Jesses, wie die Zeit vergeht.

Jedenfalls: Nachdem wir von den beiden Flohmärkten nach Hause wollten, gelüstete uns nach einer Süßspeise der kuchigen Art. Also sind wir eine Station früher von der Autobahn ab und in die Stadt gefahren. Da Wochenende war, vor dem Laden der Drogeriekette, bei der ich ja eigentlich nichts mehr kaufen wollte, geparkt und von dort über den Marktplatz geschlendert, auf der Suche nach eine geöffneten Bäckerei. Natürlich habe ich die Kamera nicht im Auto gelassen, sodass es hier noch ein paar Zusatzbilder im Bonusbereich gibt:

Wie immer: Komplett random! Ich mein, ihr kennt das ja, wenn man mich mit einer Kamera in der Stadt aussetzt, ich finde immer irgendwelche Motive, vor allem, wenn es schon ein bisschen später ist und die Sonne so schön tief steht, dass es richtig viel Schattenwurf gibt. Frühling ist auch eine tolle Fotozeit. (Ja, das sage ich glaube ich langsam über alle Jahreszeiten, aber stimmt ja auch: Jede hat so ihre Vorzüge!)

Wie man sieht, damals waren die Magnolien, die jetzt schon langsam wieder runter kommen, gerade am Aufblühen. Ich mag Magnolien ja. Hatte ich schon erwähnt, dass die älter als Bienen sind? Bestimmt.

Kurz vor der Bäckerie dann noch ein Selbstportrait gemacht. Besser, als sich von Spiderman erwischen zu lassen. Mitgenommen hatten wir dann glaube ich zwei Stücke Herrentorte - hmmm, Herrenorte! -, aber ich weiß es gar nicht mehr so genau. Da wir dann die Hände voll hatten, war auch nicht mehr viel mit Fotografieren, weshalb ich jetzt einfach hier an den Ende dieses Eintrages noch schnell ein Bild der Ausbeute klebe, die ich auf den beiden Märkten gemacht hatte. Hab noch immer keine Batterien, um die mal zu testen. Aber einen Adapter für PK auf EOS habe ich bestellt. Kombiniert mit dem anderen Andapter EOS auf Sony-E kann ich dann sowohl auf der Alpha Fotos mit den PKs machen, als auch einfach so auf der 700D, da dann allerdings nur in APS-C-Crop. Aber ich dachte mir, dass das auf jeden Fall Platz spart und ich nicht noch so einen fetten Adapter auf die Märkte mit schleppen muss, wenn ich Objektive jagen gehe, sondern nur so einen dünnen. Billiger war obendrein. Also!

Ich finde, die macht aber auch so schon einen guten Eindruck. Schön wäre natürlich, wenn ich sie ans Laufen bekäme, aber man kann nicht alles haben! Habe ja jetzt überall nach SR44 gesucht, in der Hoffnung, dass die mal die Spannung was länger halten als die Kilotonnen an LR44, bei denen die Kameras immer bei 1,4 bis 1,45 Volt sagen, ja nee, also. Das nervt langsam. Die SR mit dem guten Silberoxid haben eine flachere Entladekurve, vielleicht hilft das ja wirklich. Kosten aber auch 4 Euro das Stück im Fotoladen im Huma. Und was der hier auf dem Dorf haben wollte, habe ich schon wieder vergessen. Ich glaube, es waren 12,- für zwei. Autsch! Ich muss eh demnächst mal Film bestellen...

Lämmer in Söven - aber auch viele andere Viecher auf dem Hausberg

nospam@example.com (Jan) — Thu, 02 Apr 2026 10:46:00 +0200

Gestern... hat die Sonne geschienen, ich wollte Schafe mit Lämmern sehen, also habe ich das dicke 400mm Sigma und die D800 eingepackt und praktisch alle Bilder damit gemacht, bis auf die ersten paar hier von den Blüten. Danach habe ich mir praktisch die ganze Zeit einen Ast geschleppt, weil. Macht so Spaß, am nächsten Tag Muskelkater vom Objektivtragen zu haben. Neuere Geräte sind definitiv leichter!

Wobei ich auch hier bereits auf das lange Tele gewechselt habe, wie man sehen kann. Spätestens das mit dem Mast im Hintergrund ist mit dem 400er. Ich muss allerdings direkt mal warnen: Ich habe gleube ich ein bisschen viel Kontrast rein gedreht. Einige der folgenden Bilder sind ein bisschen sehr knallig. Liegt daran, dass ich die gestern Abend noch auf dem kleinen Schrebbels-Notebook, dieses schreckliche Lenovo, bearbeitet habe, während im Hintergrund der Countdown zur Artemis II lief. Muss mal ja gucken. Auf dem alten Huawei-Tab, vor allem, damit die Chinesen auch was davon haben!

Jedenfalls wollte ich ja eigentlich nur ein bisschen Lämmer bearbeiten gehen, aber es stellte sich raus: Es ist Frühling und alle Viecher sind unterwegs, um ihr Revier abzustecken. Zuerst einmal sind da die Tauben, die auf den Feldern hocken, die der Bauer bereits bearbeitet hat. Auf den frisch beackerten suchen sie scheinbar Gewürm, auf den frisch eingesäten, wo es so langsam vor sich hin keimt, dann wohl das junge Gemüse. (Ich hab da aber nur eine auf der Leine erwischt. Ich stell mir das ja immer so vor: Setzt sich irgendein Vogel auf die Leitung, fällt in Söven das Internet aus. ) Die Tauben locken dann jedenfalls die Rotmilane an. Hier ein sehr prächtiges und tieffliegendes Exemplar, das ich hervorragend mit dem langen Tele abbilden konnte. Hübsche Muster auf den Flügeln. Und riesige Vögel! Wenn man die immer nur so ganz weit oben am Himmel schweben sieht, merkt man gar nicht, wie riesig die eigentlich sind! (150-180cm Spannweite gibt die Wikipedia an. Das ist also maximal fast so breit, wie ich lang bin!)

Die Elster lässt sich das auch nicht entgehen und wartet wahrscheinlich drauf, dass der Milan was fallen lässt, was vielleicht noch gut ist. Die sind ja recht opportunistisch. Dieses Exemplar hier habe ich recht gut erwischt. Hübsch, wie das Gefieder in der Sonne glänzt. Im Gegensatz zu vielen anderen Leuten finde ich Elstern jetzt auch nicht irgendwie schlimmer als andere Vögel. Im Gegenteil, die besetzen eben eine ganz besondere Nische in der Nahrungskette: Alles fressen, was nicht niet- und nagelfest ist und im Zweifel auch mal ein paar Singvogeleier. Was liegen die da auch so rum? Macht das Eichhörnchen auch und da sind alle so "awww!!!"...

Apropos Eichhorn: Das und die versprochenen Lämmer gibt es im "erweiterten Eintrag" zu sehen. Ich habe nämlich sage und schreibe 308 Bilder auf diesem Ausflug gemacht. Und ich wunder mich, wieso die Akkus im Griff schon wieder leer sind! (Der eigentlich Akku war übrigens auch schon wieder bei nur 18%. Ich muss den mal öfter kontrollieren. Beides jetzt jedenfalls geladen.) Wie auch immer: Weiter geht es nach einem beherzten KLICK! "Lämmer in Söven - aber auch viele andere Viecher auf dem Hausberg" vollständig lesen

Mit dem 50/1.4 AI-S zum Zahnarzt

nospam@example.com (Jan) — Wed, 01 Apr 2026 08:49:00 +0200

19.3.: Klingt komisch, ist aber so! Nachdem ich das AI-S 50/1.4 am vorherigen Tag durch ein eher schlecht beleuchtetes Lanzenbach (und angrenzende Stadtteile Hennefs) geschleppt hatte, hatte ich an diesem Tag im März einen Termin bei meiner Zahnärztin, die eine kleine Füllung erneuern bzw reparieren wollte. (Jetzt habe ich noch immer altes Amalgam im Mund. Ich dachte eigentlich, das wollte sie ersetzen. Aber sie meint, besser altes Material erhalten, als zu viel vom eigentlichen Zahn weg machen müssen. Gut, sie wird wissen, was sie tut! Ich hab da volles Vertrauen! )

Jedenfalls habe ich morgens die Kamera einfach so, wie sie war, geschnappt, mit dem 50/1.4 drauf. Und als erstes habe ich mal den Vorgarten abgelichtet. Ja, es ist schon wahr, früher sah das hier blumiger aus. Altersbedingt fällt die Pflege etwas dürftig aus und das sieht man. Vieles altes ausreißen mache ich ja schon jedes Jahr im Frühling, aber es müsste halt auch mal was Neues rein gepflanzt werden. Die Kamelie immerhin blüht jedes Jahr aufs Neue.

Auch die anderen Sträucher scheinen eher hart im Nehmen zu sein und sich nicht so leicht von Efeu und verwilderten Rosen überwuchern zu lassen. Da es eher hell und sonnig war, habe ich mich hier auf mittlere bis weiter geschlossene Blenden konzentriert, was bei Nahaufnahmen am unteren Ende der Entfernungsskala ja auch Sinn macht: Die Blüten sollen schon eine gewisse Tiefe haben, der Hintergrund-Blur kommt auf diese Entfernungen von ganz alleine. Dann noch kurz einen Abstecher in den hinteren Garten gemacht, bevor ich mich auf den Weg durchs Dorf gemacht habe.

Nachbarns Magnolie war hier mal wieder einer der ersten Stopps. Es ist so schade, dass die immer nur so kurz blühen. Die finde ich jedes Frühjahr aufs Neue immer wieder einfach nur schön, und zwar in jeder Farbe und Form.

Wer jetzt noch Fotos aus dem Dorf sehen möchte, der möge auf den "erweiterten Eintrag" klicken; ich habe an jenem Tag schon wieder so viele Fotos gemacht, dass die unmöglich alle in einen normalen hinein zu zwängen waren. Also: KLICK! "Mit dem 50/1.4 AI-S zum Zahnarzt" vollständig lesen

Spaziergang mit AI-S, Teil 2: Hausbergheimweg

nospam@example.com (Jan) — Tue, 31 Mar 2026 22:45:00 +0200

17.3.: Wo war ich stehen geblieben mit meinem AI-S 50/1.4 auf der D800? Irgendwo unten an der Warth. Was gab es da zu sehen? Spongebob, der mit einer Gans auf einer Wand am alten Schützenhaus aufgesprüht wurde. Beides auf jeden Fall schon mal Motive, für die sich ein Foto lohnt. Die Gänse würde ich ja eh gerne mal alle dokumentieren, die machen ja die ganze nähere Umgebung von Hennef unsicher.

Apropos dokumentieren: Dann war ich unten an der Tankstelle und ich habe mal die Kamera vorsichtig auf das Preisschild gehalten - vorsichtig, weil das Ding geht ja so schon immer kaputt und flackert wirre Sachen vor sich hin, ich wollte es nicht provozieren. Guck mal, am 17. März war der Sprit ja noch richtig billig! Also, vor allem Diesel ist seitdem ja noch mal so ca 20ct teurer geworden. Juhu! Ich mein, nicht dass ich nicht eh immer der Meinung gewesen bin, dass Benzin viel zu billig ist, aber es ist schon erstaunlich, dass die Leute scheinbar gerne zwei Euro pro Liter für den Krieg eines dementen amerikanischen Präsidenten zahlen, aber nicht, um den verkackten Planeten vor dem Hitzetod zu bewahren! Aber was weiß ich schon?

Von hier aus bin ich dann so langsam Richtung Heimat abgebogen, also links rum. Vorbei am Wegekreuz mit den Stiefmütterchen, vorbei an den Forsithyen-Sträuchern, am Schaltkasten rechts und dann den Berg hoch. Weil, ich hatte mir gedacht, nimm die Scenic Route über den Hausberg. Kannste noch n paar Bilde mehr machen. Hat der Bach da eigentlich einen Namen? Bestimmt. Ahja, bei Google Maps heißt der "Lüppigsbach". Was ist ein Lüppig? Da gibt es in Söven eine Straße, die so heißt... Jedenfalls haben die den vor ein paar Jahren mal ein bisschen renaturiert, wahrscheinlich weil die Stadt Angst hatte, dass da auch irgendwann so ein "Starkregenereignis" alles wegspült, was Stromabwärts liegt, wie das hier im Rosental ja damals passiert ist.

Da dann jedenfalls durch den Wald hoch zur Straße, wo tatsächlich keine Küchenmaschine mehr im Wald liegt. Ob meine Email an die Stadtreinigung das schuld ist? Man weiß es nicht! Jedenfalls an den Masten vorbei den Berg hoch, die ich alle mit "normalen" Blenden mitgenommen habe. Die f/1.4 habe ich erst wieder ausgepackt, als ich da am Bagger vorbei kam. Und tatsächlich: Ich habe wieder eine gewisse Hintergrundunschärfe bekommen, obwohl der Bagger schon eine ganze Ecke weit weg stand. Ich sag mal, 10 Meter? Und trotzdem ist im Hintergrund noch ein bisschen Blur auszumachen. Gut, der Vordergrund ist auch nicht mehr sooo scharf, als hätte ich jetzt f/8 eingestellt, aber noch immer erstaunlich gut für so ein weites Objektiv, finde ich. Mir fehlt in meiner Sammlung wirklich noch so ein altes f/1.2-Monster, aber die sind ja praktisch unbezahlbar, weil Sammlerstücke. Eigentlich schade, dass diese Schätze in irgendwelchen Vitrinen verstauben, weil sie mittlerweile eher ein Wertanlage darstellen, als dass sie benutzt würden, um damit Fotos zu machen.

So langsam wurde es mir dann hier oben aber auch etwas frisch. Schließlich war nicht das beste Wetter und der Wind blies heftig über die Bergkuppe. Aber für den Blick ins Siebengebirge, speziell zum Großen Ölberg, habe ich gerne noch mal die Kamera ausgepackt.

Danach aber erst wieder im Dorf. Bei dem Licht und der Kälte hat es sich irgendwie nicht gelohnt, die Kamera da draußen auf den Feldern noch öfter zu zücken. War mir ganz ehrlich ein bisschen zu ekelig, da habe ich mich lieber ein wenig beeilt, nach Hause zu kommen. Aber die Osterglocken im Straßengraben haben mich dann doch überzeugt. War nicht ganz einfach, die aus diesem Winkel drauf zu bekommen. Bei einem AF-Objektiv kann man ja auch einfach mal drauf halten, aber hier ist ein Blick durch den Sucher ja praktisch unumgänglich. Zum Glück hilft in solchen Situationen das Live View wenigstens etwas, wenn auch nicht so wie an der Canon oder Sony, bei denen man den Bildschirm drehen und wenden und klappen kann. Die D800 ist in der Beziehung schon noch ein bisschen altmodisch.

Das letzte Offenblendenbild ist auch insgesamt das letzte in diesem Eintrag: Magnolien! Die haben es mir ja jedes Jahr aufs Neue angetan. Mit dem richtigen Abstand zum Hintergrund ist das Bokeh tatsächlich sehr hübsch, finde ich. Insgesamt denke ich noch immer, dass das Objektiv trotz des Nebels in der hinteren Linsengruppe durchaus die 20 Euro wert war, die ich dafür bezahlt habe. Und wer weiß, vielleicht finde ich ja noch einen Weg, den Schmutz da hinten raus zu kriegen!

Bonn für Schuhe

nospam@example.com (Jan) — Mon, 30 Mar 2026 15:41:00 +0200

26.7.: Alle Jubeljahre muss auch die M mal neue Schuhe haben. Da das mit dem Internet ja Neuland ist und außerdem kauft man keine Schuhe, die man vorher nicht anprobieren konnte, da gehen wir ja d'accord. (Ich hasse diese Redewendung, btw. ) Also bin ich an einem in mehrfacher Hinsicht durchwachsenen Donnerstag aufs Dorf gezuckelt, habe sie ins Auto geladen und dann sind wir nach Bonn gefahren. Vorher habe ich allerdings die verregneten Kamelien fotografiert:

Auf dem Weg in die ehemalige Bundeshauptstadt haben wir dann noch kurz entschlossen einen Zwischenstopp am Huma in Staugustin gemacht, weil, vielleicht findet man da ja schon Schuhe. Ich mein, die haben ja mindestens zwei Schuhläden und vor Ort haben wir dann festgestellt, dass es sogar den ein oder anderen zusätzlichen Schuhverkäufer gibt. ("Eine dicke Frau kam heute in den Schuhladen..." Toll, jetzt hab ich "Love & Marriage" im Kopf! Danke auch dafür!) Jedenfalls hatte keine dieser Einkaufsmöglichkeiten einen Ecco-Schuh in der passenden Größe, Form oder Farbe zu bieten, sodass wir nach schätzungsweise einer Stunde unsere Weltreise nach Bonn fortgesetzt haben. Da gibt es nämlich einen entsprechenden Laden, der nur vietnamesisch-portugisische Schuhe der dänischen Marke verkauft. (Globalisierung halt.) Der ist da übrigens direkt an der kleinen Ausstülpung vom Münsterplatz, wo die nackigen Damen auf dem Brunnen stehen, siehe Foto.

Danach haben wir einen kleinen Abstecher zum C&A gemacht. (Lauter Markennamen heute, ich sollte dafür bezahlt werden!) Da haben wir uns dann auch mal in der Auslage umgeschaut, aber nicht das gefunden, was sie gesucht hat. Wo verstecken die ihre Trainigsanzüge? Haben die sowas nicht mehr im Angebot?

Danach sind wir einmal quer über den Münsterplatz, weil sie noch beim Sinn gucken wollte, was wir dann wegen einsetzender Fußlahmheit aber nicht mehr getan haben. Selbst im Buchladen waren wir nicht mehr. Eine Schande!

Auf dem Rückweg haben wir dann noch beim Breuer gehalten (nachdem ich die anderen Läden alle mit Namen genannt habe, kann ich das hier ja auch machen, vielleicht zahlen die ja was). Weil, die Schwiegermutter hat demnächst mal wieder eine Veranstaltung geplant, sodass wir Blumen brauchten. Wollte noch günstig eine gelbe Phalenopsis mitnehmen, aber die wurde mir förmlich aus den Händen gerissen. War schon weit aufgeblüht und deshalb zum halben Preis. Stattdessen habe ich dann einen kleinen Topf mit Osterglocken mitgenommen, der jetzt hier auf dem Esstisch steht. Geht auch, und wenn die abgeblüht sind, kommen sie in den Vorgarten.

Dann zurück aufs Dorf und schließlich mit Umweg über den Aldi heim. War irgendwie so 10, 11 Stunden und 100 Kilometer unterwegs. Und das bei den Spritpreisen.

Spaziergang mit AI-S, Teil 1: Hanfbachtalhinweg

nospam@example.com (Jan) — Sun, 29 Mar 2026 22:26:00 +0200

17.3.: Meine bunten Fotos liegen in letzter Zeit auch ewig auf Halde, es ist echt schlimm. Aber bei den hier nun folgenden handelt es sich sowieso hauptsächlich um Dinge, die ich eh ständig fotografiere. Denn: Ich hatte das "neue" (von mir gesäuberte) AI-S 50/1.4 auf der D800, um das mal ausgiebig zu testen, während ich zu Fuß das Hanfbachtal runter bin. Dabei habe ich es wie immer ein bisschen übertrieben, weshalb ich den Rückweg (über den Hausberg) in einen eigenen Eintrag verschieben muss, denn selnst ein "erweiterter Eintrag" ist für diese Flut an Bildern ungeeignet.

Nun ist es aber zusätzlich auch schon einen halben Monat her, dass ich diese Bilder geschossen habe. Aber ich komme jetzt erst dazu, mal einen Text dazu zu verfassen. Ich werde mich also voraussichtlich kurz fassen, nicht nur wegen der Menge an Bildern, sondern auch, weil ich nicht mehr so genau weiß, warum ich wo wann abgebogen bin und wen ich wie fotografiert habe. Schaumama.

Wie man sieht, das Wetter war nur so mäßg, eher bedeckt, weshalb das Objektiv nicht seinen vollen Kontrast präsentieren konnte. Aber: Ich finde, es gibt sein bestes, vor allem, wenn man bedenkt, dass da ja noch immer irgendein Schmutz zwischen den hinteren beiden Linsen klebt, den ich nicht weg bekomme, weil ich die beim besten Willen nicht auseinander bekommen habe. Das hat wahrscheinlich einen Grund, die sind wahrscheinlich verkittet und/oder so aufeinander abgestimmt, dass man sie nicht trennen kann. Aber ehrlich gesagt, bei diesem bedeckten Wetter merkt man davon nicht allzu viel. Ich habe kurz darauf auch Fotos bei strahlendem Sonnenschein gemacht, da haben helle Objekte gerne mal einen leichten Halo, was ich auf den Nebel zwischen den Linsen schiebe. Jetzt auch nichts Wildes, aber wenn man drauf achtet, dann sieht man es. Hier ist davon wenig zu spüren. Dabei habe ich schon alle möglichen grell leuchtenden Blüten mitgenommen, es war schließlich das erste kleine Frühlingserwachen. (...schon irgendwie früher als in meiner Jugend, vor dem Klimawandel. Aber das ist ein anderes Thema.)

Das Wetter kam mir insofern entgegen, dass ich auch mal weit offene Bilder machen konnte, oder zumindest nahe dran, ohne die Verschlussgeschwindigkeit mal wieder bis zum Maximum (Minimum?) auszunutzen. Aber bereits bei f/2 ist das Bokeh sehr cremig. Viel weiter aufblenden will man glaube ich gar nicht. Aber es lassen sich durchaus spannende Effekte damit erzielen und die Schärfe ist nicht schlechter als bei dem etwas moderneren AF 50/1.4, das ich sonst benutze. Beide stinken gegen das tatsächich moderner AF-S 50/1.8 G ab, aber das ist zu erwarten. Aber auf den ersten Blick würde ich behaupten: Es gibt optisch wenige bis keine Unterschiede zwischen der AF und der AI-S Version des 50/1.4.

Wie man auch sehen kann, bin ich entlang der Straße Richtung Hennef geschlendert und habe durch die stark gerodeten Seitenstreifen auf die Masten gehalten. Tatsächlich kann ich jetzt mal ganz andere Winkel realisieren, nachdem die Stadt da sämtlichen Wildwuchs entfernt hat. Ja, das hat die wahrscheinlich eher gemacht, damit die Rehe sich nicht mehr so gut verstecken können, bevor sie über die Straße rennen. Oder haben wir auch Wildschweine? Egal, ich denke jedenfalls, das war eher als Maßnahme gegen den Wildwechsel gedacht. Aber ich als Fotograf, der hier ständig die Masten ins Visir nimmt, habe auch einen Vorteil!

Weiter geht es im "erweiterten Eintrag". Wer also weiter lesen möchte, was ich mir zu den Fotos aus den Fingern sauge, ist herzlich zu einem KLICK eingeladen! "Spaziergang mit AI-S, Teil 1: Hanfbachtalhinweg" vollständig lesen

Bonner Stadtbummel

nospam@example.com (Jan) — Sat, 28 Mar 2026 22:12:00 +0100

16.3.: Warum waren wir noch mal in Bonn? Ich glaube, Klamotten. Man krieg ja nichts mehr, weil die Leute alles im Internet bestellen und die Läden deswegen zu machen. Also, alle, nicht gerade so Ommawäsche anbieten, es gibt noch immer eine Generation, die nichts vom Neuland weiß! Aber ich bin da ja auch altmodisch und J ja auch, wir möchten gerne die Klamotten angucken, bevor wir sie kaufen, und fühlen und einschätzen, ob das jetzt billiger Müll von Wish oder Temu ist, oder ob das zumindest mal eine Runde in der Waschmaschine überleben würde. Steckt man heutzutage ja nicht drin. Also, in der Waschmaschine sowieso nicht. Hoffentlich. (War das nicht bei Castle so ein Fall, wo die Leiche in der Industrie-Waschmaschine steckte?)

Jedenfalls. Bonn. Wir haben wie immer in Beuel geparkt, um ein paar Meter zu Fuß gehen zu können, weil: Bewegung ist ja auch wichtig. Auf dem Weg zur Brücke habe ich schon die ersten 20 Bilder gemacht. (Heute im Angebot: Sony mit 35-105.) Ich weiß ja auch nicht, ich sehe überall Motive! Es ist eine Manie! Besonders Fahrräder und andere bewegliche Objekte haben es mir ja angetan. Mit dem kompakten Minolta-Zoom kann man am oberen Ende sogar eine ganz brauchbare Hintergrundunschärfe bekommen, wenn man auf den leichten 80er-Look, den dieses Objektiv ja hat, steht. (Ich hebe dann mal vorsichtig meine Hand. )

Nachdem wir über die Brücke waren, sind wir dann im Kaufhof gewesen. Ich glaube, wir sind die letzten Menschen, die da noch hin gehen. Obwohl, da liefen auch ein paar Blagen rum, so diese typischen Nach-der-Schule-Teens, die den Laden unsicher machten. Wundert mich insofern dann doch ein bisschen, dass die schon wieder pleite machen. Das wievielte mal schließen die jetzt schon wieder Häuser? Dass die überhaupt noch was haben, was sie schließen können! Womit wir wieder bei den Internetbestellern wären, die sich dann wundern, wenn die Innenstädte aussterben.

Egal, nach dem Kaufhof wollten wir noch eine kleine Runde durch den großen Buchladen unten am Markt drehen, J wollte Spiele gucken. Ich habe die Zeit genutzt und habe den Fotoladen unsicher gemacht. Eine Z f liegt derzeit bei ca 1750,- Euro. Muss jetzt aber erst mal mein Auto zur Inspektion/TÜV schieben, das könnte ähnlich teuer werden! :-/ Und dann wollte er mich noch mit dem Voigtländer 50/1.2 locken. Ja, gut, nehme ich gerne, direkt so im Bundle. Also: Geschenkt! Weil, das Objektiv kostet ja noch mal 800 oder so. Ja, nee, dann bleibe ich lieber bei Vintage-Geräten und -Linsen. Ich mein, wäre schon geil, aber. Meine kleine Sony mit den Minoltas drauf ist eigentlich noch immer schick genug! Und die D800 sowieso!

Nachdem ich mich also genug deprimiert hatte, sind wir noch durch den Spieleladen. Oder, Moment, waren wir da nicht vor dem Kaufhof? Möglich. Auch egal. Wir haben ausnahmsweise mal nichts mit gebracht. Ist auch besser so, der Schrank ist bedrohlich voll und die Statistik, die J führt, sagte glaube ich so eine phantastische Zahl wie 150? Also, da sind auch die kleinen Kartenspiele drin, die Partyspiele und all der andere Scheiß, aber trotzdem! Wann ist das eigentlich passiert?!

Auf jeden Fall sind wir noch ein bisschen durch die Frühlingssonne gelaufen. Haben den Herrn Beethoven begutachtet, der schon wieder eine Taube in den Haaren hatte. Und das Münster. Und die Tische und Stühle stehen auch schon draußen. (Das Zoom macht interessante Flares.) Ach, und Batman war auch schon wieder da. (Wobei, ich meine mich dunkel zu erinnern, dass ich das schon mal fotografiert habe. Ich würde ja Google fragen, aber dann bekomme ich wieder Phantasieantworten von der KI zusammenhalluziniert! Und die Suchfunktion vom s9y ist ja nur so mysql LIKE. )

Dann jedenfalls irgendwann zurück zum Rhein. Das Wetter war noch immer gut und das Licht ging da schon eher in Richtung tief stehende Sonne, alles sehr kontrastreich da auf der anderen Seite des großen Wassers. Habe mal ein paar Kormorane mitgenommen, die da unten auf der Fahnenstange saßen. Ja, das Objektiv vignettiert. Aber das macht nichts, das gehört zum Look.

Und das war unser Ausflug nach Bonn. Also, ihr Schnubbis: Flogt mir für mehr Shopping-Erlebnisse, klickt den Daumen hoch und vergesst nicht die ver***kte Glocke! (Was ist eigentlich aus der Glocke geworden?) Oder so ähnlich. Ich werde jetzt Unterwäsche-Influencer. Warum nicht? Gequirlte scheiße Quatschen und dafür Geld bekommen wäre man was anderes, als immer nur gequirlte Scheiße quatschen, wie ich das hier so tue!

Zwei Flohmärkte an einem Tag - Teil 2: Hit Troisdorf

nospam@example.com (Jan) — Tue, 24 Mar 2026 10:58:00 +0100

Und so sind wir dann noch zum Hit gefahren. Hier war ich das letzte Mal vor schätzungsweise 10 Jahren auf einem Flohmarkt. Wahrscheinlich zusammen mit meinem Bruder, denn J sagt, sie war es nicht! Meinen Bruder hatte ich übrigens auch gefragt, der ist ja eigentlich näher an Troisdorf als wir, aber der hat wohl lieber seinen Garten unsicher gemacht. Na gut, muss auch sein, es ist ja Frühling und alles grünt und sprießt und will Aufmerksamkeit.

Was Fotoapperate und Zubehör angeht, war es hier eigentlich fast interessanter als beim Obi. Natürlich, nichts schlägt die Leicas, die ich da gesehen habe, aber ansonsten war da doch ein recht hoher Anteil an 90er Knipsomaten im Mix. Überdurchschnittlich viel Schrott, finde ich. Während ich hier doch die ein oder andere Kamera gesehen habe, die durchaus noch im Bereich "möglicherweise funktionstüchtig" anzusiedeln gewesen wäre. Zum Beispiel diese Porst compact-reflex OC-N, die mir direkt ins Auge gefallen ist. Nachdem ich sie dann mal hin und her gedreht hatte und die ganzen Macken gesehen hatte, war meine Tendenz dann allerdings schon eher Richtung "das lohnt nicht zu fragen", als der Standbetreiber dann kam und mich in ein Gespräch verwickelte. Am Ende hat er sie mir so gelassen, für lau! Ja, OK, don't mind if I do. Alleine das Objektiv vorne drauf wird sicher 'n Zehner wert sein. Was genau da alles dran kaputt ist, werde ich in näherer Zukunft mal in einem eigenen Artikel aufführen. Spoiler: Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich sie wiederbelebt bekomme...

Nebenbei hat das Licht meines Lebens dann noch drei weitere Spiele eingesackt. Ja, OK, die waren zusammen nur für 15, aber der Platz im Schrank ist mittlerweile voll, würde ich sagen. Meine Kameras sind zum Glück im Vergleich ja eher kompakt! Naja, jetzt können wir demnächst noch "Adel verpflichtet" und "Elysium" spielen. Und nebenbei haben wir ein kaum benutztes "Pandemie Legacy" abgegriffen. Da müssen wir mal schauen, was da wie zu fixen wäre, damit wir das von vorne spielen können. Ansonsten machen wir da weiter, wo die Vorbesitzer aufgehört haben!

Und das war das dann mit den Flohmärkten. Für eine Kamera mit Objektiv und Blitz habe ich gar nichts bezahlt, für ein Revuenon nur 5 und bei dem Herrn mit den Leicas habe ich noch eine135er-Metall-Patrone zum Nachfüllen im Schutzgehäuse mit genommen (inklusive einem eingespulten s/w-Film), ebenfalls für einen Fünfer. Hat J tatsächlich mehr Geld da gelassen! Sowas! Das geht ja gar nicht!

Zwei Flohmärkte an einem Tag - Teil 1: Obi Siegburg

nospam@example.com (Jan) — Mon, 23 Mar 2026 10:49:00 +0100

Wochenend' und Sonnenschein und dann mit Dir auf dem Flohmarkt, leider nicht ganz so allein, weiter brauch' ich nichts um Glücklichsein. Deswegen am Sonntag mal ausnahmsweise das Auto geschnappt, um zum Obi in Siegburg zu fahren - und das bei dieses Spritpreisen. Aber was tut man nicht alles für ein bisschen Bewegung an der frischen Luft, gepaart mit dem Hobby, alte Kameras anzugucken und natürlich auch all den anderen interessanten Rest, den es auf einem solchen Trödelmarkt alles zu sehen gibt.

Als wir im Industriegebiet an kamen, war erst mal große Parkplatznot angesagt: Allüberall an den Straßenrandplätzen stand schon einer, wo er/sie/es eigentlich gar nicht stehen darf, weil hier überall Parkverbot herrscht - wie ich auch gleich mal dokumentiert habe. Und das hat auch einen Sinn: Bei der wilden Wildparkerei, die hier stattfand, war kaum ein Durchkommen. Ich kann mir kaum Vorstellen, dass das besser wäre, wenn jetzt an einem normalen Werktag auch noch die LKW, die man in einem solchen Industriegebiet unweigerlich einplanen muss, unterwegs wären. Parkverbot macht also Sinn. Und wenn man dann schon scheiße parkt, dann doch wenigstens mit dem ganzen KFZ auf dem Bordstein. Aber Egal. Immerhin war ja Sonntag und die üblichen Regeln daher etwas relaxter, da will ich mal nicht allzu viel nörgeln.

Auf dem Markt selber haben wir dann wie immer unsere Runden gedreht, auch wenn das hier echt schwierig ist: Der Obi-Parkplatz ist so klein, dass die Stände sich recht dicht drängen müssen, sowohl auf der einen wie auch auf der anderen Seite der Brücke. Zudem hatten wohl einige andere Leute die gleiche Idee, von wegen Wochenend' und Sonnenschein und so. Es war gut was los. Will jetzt nicht sagen, dass das Rheinauen-Dimensionen hatte, aber doch schon nah dran bei dieser Platzgröße und dem Verkehrsaufkommen.

Und was haben wir gesehen? Ich bin ja immer so ein bisschen Technik-Nerd, deswegen hat mich dieses alte Grundig-Mikrophon schon sehr fasziniert. Aber ich kann nicht auch noch alte Audio-Komponenten sammeln, ich bin schon mit Kameras überfordert. Habe das Ding zuerst für einen Rasierer gehalten, muss ich zugeben! Jaja, die Augen! Was Kameras angeht, die EHO Box habe ich Stehen lassen, denn auch wenn sie evtl. historisch signifikant ist, dieses Exemplar war mir dann doch ein bisschen zu rostig und pilzig! Das will was heißen, nehme ich doch sonst alles mit, was nicht bei drei auf den Bäumen ist!

Die kleine Agfa Optima hatte es mir ja angetan, aber zum Glück bin ich abgelenkt worden, sonst hätte ich die vielleicht mitgenommen. Hatte vor gehabt, am Ende noch mal vorbei zu schauen, aber das hat sich dann erledigt gehabt, nachdem ich mit dem Herrn an dem Stand mit den vielen Leicas, Contaxen und ein paar Rolleis so lange geredet hatte. Besonders schick ist ja diese R4 in der Box mit dem roten Samt, aber da wollte er über 200 für haben - auch gebraucht noch immer weit außerhalb meines Flohmarkt-Budgets! Leica halt! Aber schon eine ziemlich geile Kamera! Hätte ich für einen kleineren Preis durchaus schwach werden können, aber in dem Zustand mitsamt allem Zubehör war die dann doch sicher auch das wert, was er dafür haben wollte!

Irgendwo an einem der Stände auf der anderen Seite der Brücke habe ich dann doch noch zugegriffen: Da lag ein Revuenon-Speziel 135mm in einer Wühlkiste mit lauter defektem Schrott, das musste ich einfach retten, denn ich weiß ja, wie gut das Teil ist! Total verdreckt, wie es war, konnte ich trotzdem erkennen, dass die Blende schnappig ist und der Schmutz auf den Linsen nur oberflächlich. Im Gegensatz zu den anderen Fotografika, die da in der Kiste vor sich hin schimmelten, schien das noch nicht allzu lang dabei gelegen zu haben. Außerdem hat es eine viel niedrigere Seriennummer als mein bisheriges Exemplar, sodass ich es schließlich für 5 Euro mit genommen habe. Kann man nix falsch machen, dafür geht das auch bei ehBlöd wieder weg, wenn ich mich dazu entscheiden sollte.

Das war dann auch das hier beim Obi. Aber wie der Titel schon sagt: Wir hatten noch nicht genug und es war erst halb 1 und da haben wir uns gedacht, wir fahren tatsächlich noch die 8 Kilometer rüber zum Hit in Troisdorf und schauen mal, was es da noch zu sehen gibt. Es lohnt sich schließlich immer, auch mal ein paar andere Flohmärkte auszukundschaften. Wenn man immer nur auf die gleichen geht, sieht man auch immer nur die gleichen Leute an den gleichen Ständen!

Teotihuacan - Stadt der Götter

nospam@example.com (Jan) — Fri, 27 Mar 2026 10:23:00 +0100

Eines der Spiele, die wir uns vom Flohmarkt auf der Bonn Spielt mit gebracht hatten, ist Teotihuacan: Stadt der Götter. Das stand zwar nicht ganz oben auf unserer Liste, aber hat uns genug interessiert, dass wir es mit genommen haben. Gebraucht war es auch extrem günstig für die vielen Holzteile, die da drin sind.

In Teotihuacan geht es hauptsächlich darum, die Pyramide in der Mitte des großen Spielplans zu bauen, damit die Götter besänftigt sind. Nebenbei kann man noch einige andere Dinge tun, etwa Häuschen bauen und Verzierungen an den Stufen der Pyramide anbringen. Um das alles zu bewerkstelligen, muss man seine Arbeiter von Ort zu Ort, von Gebäude zu Gebäude schicken, damit diese dort Arbeiten verrichten, etwa Baumaterial sammeln oder Fähigkeiten lernen. Das Ganze muss natürlich auch irgendwann enden, und zwar, wenn zum dritten Mal eine Sonnenfinsternis eingetreten ist. Das passiert immer, wenn der weiße Marker den schwarzen Marker trifft, wobei aber immer nur der weiße bewegt wird, und zwar am Ende einer jeden Runde, wenn alle Spieler einen Zug gemacht haben. (Es gibt auch besondere Ereignisse, die die helle Scheibe weiter ziehen lassen, aber die kommen selten vor, sodass ich sie jetzt mal weg lasse. Ich will hier ja wie immer nicht die Betriebsanleitung nacherzählen, sondern was zum Spielerlebnis sagen.)

Teotihuacan ist kein klassisches Worker Placement, sondern stattdessen laufen die Arbeiter immer rechtsrum im Uhrzeigersinn über den Plan und besuchen dabei verschiedene Orte in der Stadt. Dabei gibt es kein Cool Down, man kann also im nächsten Zug den gleichen Arbeiter wieder bewegen, wenn man möchte. Am Anfang hat man drei Arbeiter, die über den Plan laufen, man kann einen vierten freischalten. Repräsentiert werden diese durch Würfel, deren sichtbare Augenzahl die Stärke oder den Erfahrungswert des Arbeiters angeben. Je höher die Zahl, desto bessere Aktionen können die Arbeiter ausführen, und nach jeder getanen Arbeit können sie ein Level aufsteigen. Wenn sie allerdings bei der 6 angekommen sind, gehen sie ins Jenseits über. Dann kann man seinen Klotz auf der Totenallee bewegen und der Würfel wird - zurückgesetzt auf 1 - wieder auf den Startpunkt im Palast abgelegt, von wo er als neuer, unerfahrener Arbeiter von vorne startet.

In jedem Zug kann ein Arbeiter bis zu drei Orte weiter bewegt werden, sodass man mit einem bestimmten Arbeiter nie alle Orte erreichen kann. Es ist also sinnvoll, sie einigermaßen gleichmäßig zu verteilen und seine Aktionen gut zu planen. Zudem kann man an bestimmten einzelnen Orten die Arbeiter auch auf speziellen Fendern festsetzen, wo sie stehen bleiben, biss man eine gewisse Menge Kakao (die Währung im Spiel) zahlt, um sie wieder frei zu kaufen. Als Belohnung winken hier bestimmte Sonderplättchen, die man sammeln kann (wie Masken, die bei der Finsternis-Abrechnung Punkte bringen) oder die bestimmte Fähigkeiten zur einmaligen Verwendung bieten.

Klingt alles mal wieder komplizierter, als es tatsächlich ist, aber man sollte auch bedenken, dass die Anleitung schon eher ein dickes Heft als eine dünne Packungsbeilage ist. Die Lernkurve ist relativ hoch, auch wenn das eigentliche Spiel nach deren Lektüre recht flott und flüssig von der Hand geht. Strategie ist hier immer wichtig, man sollte immer im Hinterkopf behalten, was man eigentlich gerade vor hatte und wie man die meisten Punkte abgreifen kann. So etwa beim Bau der Pyramide, wo man möglichst viele Symbole passend übereinander legen möchte, um Boni zu erhalten, wie etwa auf den Tempelleisten aufzusteigen, die wiederum ebenfalls Boni (und Punkte) bringen. Gleiches gilt für die Verzierungen, die man an den Aufgängen auf die Pyramide anbringen kann. Nebenbei kann man noch seine Fähigkeiten verbessern, im Palast Dienst tun und Häuser errichten. Alles für Punkte. Am Ende wird abgerechnet und wer die meisten hat, gewinnt.

Soweit grob das Spielprinzip. Wie gesagt: Die Anleitung hat so um die 20 Seiten, da gibt es einiges zu lernen, was ich in so einem kurzen Artikel nicht beschreiben kann und will! Was mich aber zum Material bringt, von dem ich durchweg überzeugt bin: Die Pyramidenteile sind aus Holz und wertig, der Spielplan ist hübsch und dem Thema entsprechend gestaltet und selbst die Papp-Plättchen fühlen sich nicht allzu billig an. Auch die Ressourcen, von denen es Gold, Steine und Holz gibt, sind aus Holz und passen gut in die Hand. Einzig die Kakao-Plättchen sind ein bisschen klein geraten, finde ich. Überhaupt fühlen sie sich während des Spiels ein bisschen wie ein Nachgedanke an, um das Spiel ein bisschen schwieriger zu gestalten. (Mit dem Kakao kann man nicht nur seine Arbeiter aus den Tempel-Ecken freikaufen, sondern muss diese auch am Ende, wenn die Finsternis kommt, bezahlen/füttern.)

Das ändert aber nichts daran, dass das Spiel insgesamt einen gut durchdachten und wertigen Eindruck hinterlässt. Die Regeln mögen kompliziert erscheinen, wenn man sie liest, aber im Spiel ergeben die allermeisten einen logischen Sinn. Man kann halt keine Pyramide bauen, ohne eine gewisse Menge Material beschafft zu haben. (Dabei ist es übrigens immer hilfreich, wenn zwei Arbeiter auf dem gleichen Ort landen, denn die beiden können sich dann gegenseitig helfen und die Belohnung fällt dementsprechend üppiger aus.) Vor allem passen die Regeln sehr gut zum Setting: Eine mesoamerikanische Stadt vor der Kolonialisierung durch die Europäer. Während des Spiels kommt tatsächlich ein gewisses prä-kolumbianisches Feeling auf, auch wenn es natürlich nur einen kleinen Ausschnitt aus dem Leben der Bewohner repräsentiert.

Fazit: Mal ein bisschen etwas anderes als unsere üblichen Worker Placements; ein Spiel, dass auf den ersten Blick Ähnlichkeiten mit Men-Nefer hat (antikes Setting, Pyramiden, etc.), sich aber doch anders spielt, weil man immer im Kreis läuft, um bestimmte, wiederkehrende Arbeiten zu verrichten (mehr wie bei Iki). Mir gefällt es sehr gut, weil mich das Thema ja voll anspricht - Archäologie und Vorgeschichte haben mich schon immer fasziniert und Mesoamerika ganz besonders.

Meine Kritikpunkte sind wenige: Die Ikonografie des Spiels ist im ersten Moment überwältigend, dann aber doch nicht konsequent durchgezogen. So wird etwa manchmal mit dem antiken Punkte-Strich-System für Zahlen gearbeitet, dann aber wieder nicht, und es wäre zB witzig gewesen, die Zahlen 1-6 auf den Würfeln nicht durch normale Punkte darzustellen, sondern eben im gleichen System. Wäre aber evtl. für Einsteiger, die sich im mesoamerikanischem Zahlensystem (Basis 20) nicht auskennen doch zu überfordernd gewesen? Ansonsten bin ich eigentlich hin und weg und würde dem Spiel eine eher hohe bis sehr hohe Bewertung geben. Was weiß ich, 4½ von 5 Sternen? Sowas in die Richtung. Vor allem, weil wir es günstig bekommen haben, hat es sich echt gelohnt.

Minolta MD Balgengerät

nospam@example.com (Jan) — Thu, 26 Mar 2026 09:12:00 +0100

Da war letztens Trekdinner und der F hat mir schon wieder was aus dem Keller mit gebracht: Dieses hervorragend erhaltene Minolta MD Balgengerät! Wollte ich schon immer mal haben. Also, jetzt nicht unbedingt für Minolta MD, aber das kann man ja adaptieren. Ich habe es dann direkt mal aus der Pappschachtel genommen und ausprobiert. Die Sonne war gerade vorhanden, der Garten war warm, die Dias vom Schwiegervater hatte ich auch letztens erst wieder zusammengeklaubt, als die im Keller den Akku für die PV-Anlage angebracht haben. Beste Voraussetzungen also!

Die Unwissenden unter uns werden sich jetzt fragen: Wozu zum Ficus braucht man ein Balgengerät und was ist das überhaupt. Nun, also, im Allgemeinen verwendet man ein solches, um damit Makro-Aufnahmen zu machen. Also, sehr sehr kleine Teile sehr sehr groß erscheinen zu lassen. Mit gängigen Normal-Objektiven kommt man so ca. auf 50cm an seine Subjekte heran, das ist dann meist sowas wie ein Maßstab von 1 zu 10. Ein 1mm großes Dingsbums wird also auf ein 0,1mm großes Abbild auf der Filmebene (Sensor) projiziert. Normale Makros schaffen vielleicht 1:6 oder 1:4. Teure Makro-Objektive kommen auf 1:1. Das wirkt dann schon riesig, wenn ein Legostein fast das gesamte Bild ausfüllt.

Wem das alles noch nicht reicht oder sich kein teures Makro leisten will, der nimmt einen Makro-Zwischenring: Damit kann man dann näher ran gehen als nur mit dem Objektiv, weil der Abstand zwischen Bildebene und Sensor entsprechend vergrößert wird. Das geht natürlich auf die Lichtwerte, aber im Allgemeinen bewegen sich Dinge, die man makro-fotografieren will, ja nicht. Ein Balgengerät ist im Prinzip auch nichts anderes als ein Makro-Zwischenring, nur dass er eben variable ist und man damit einen entsprechend größeren Brennweitenbereich abdecken kann. Außerdem, wie in diesem Fall, gibt es noch die Möglichkeit, auf der Vorderseite des Objektives einen weiteren Balgen anzuklemmen, der dann in eine Milchglasscheibe mündet, vor der man ein Dia oder ein Negativ platzieren kann. Und, zack, kann man Kopien anfertigen, wenn man das Ding in eine Lilchtquelle (am Besten die Sonne, weil die farblich "neutrales" Licht produziert) hält. Krasse Scheiße! Ja, so wurden früher tatsächlich Kopien angefertigt: Wenn man eine Dia-Show seinen Außendienstmitarbeitern (jetzt nicht unbedingt einem Staubsauger- oder Enzyklopädie-Vertreter, sondern mehr so spezialisiertere Fachbereiche) mitgeben wollte und man brauchte so 24 bis 36 Kopien, dann hat man halt einen ganzen Film voll mit einem Dia fotografiert. Da sich Dias auch nicht bewegen, konnte man dann auch zB den guten, hochauflösenden, aber arsch-langsamen Dokumenten-Film verwenden.

Heutzutage kann man damit einfach und schnell Dias und Negative digitalisieren, wie man hier sehen kann: Sony an den Adapter geschnallt, da den Balgen drauf, vorne ein gutes MD-kompatibles Objektiv drauf, fertig ist die Kopierstation. Mein 55/1,7 MR eignet sich zwar, aber nur bedingt; ich müsste mal suchen, ob ich im Netz oder auf dem Flohmarkt was Passenderes finde. Das hat auf die Entfernung/Vergrößerung schon ein paar Verzerrungen und das Filtergewinde ist recht klein, passt also nur mit Step-Up-Ringen einigermaßen Lichtdicht da dran, und dann musste ich es noch mit Tesa fixieren. Der Strahlengang war dadurch nicht ganz gerade und die Dias schief. Zum Ausprobieren ging es aber trotzdem. Musste ja nicht perfekt sein. Ein paar Beispiele gibt es im "Erweiterten Eintrag".

Fazit: Ein weiteres, extrem praktisches Stück antiker Fototechnik in meiner Sammlung! Danke an F mal wieder. (Ich installiere ihm dafür auf sein altes Notebook ein Mint, damit das nicht weiter mit Win 11 gequält werden muss! ) "Minolta MD Balgengerät" vollständig lesen

Schwarz-weiß und analog, Teil 333c: Körniges Hennef - Am Bahnhof

nospam@example.com (Jan) — Wed, 25 Mar 2026 11:37:00 +0100

Foma 400 @ 800 #17, 31. Januar 2026

Olympus OM-2 s/p, Olympus Zuiko MC Auto-S 1:1.8 f=50mm, Auto Makinon 1:2.8 f=28mm, Olympus OM-System E. Zuiko Auto-T 1:3.5 f=135mm
Entwicklung: Fomadon R09 1+25 11:30 19,5°C; Adofix 1+5 #22 (?) 7:00 19,5°C; Adoflo 1+200 1x

Vor dem Bahnhof steht der Crepes-Stand. (1/500s, f/8, 50mm.) Den versuche ich ja immer mit zu nehmen, wenn ich hier mit Kamera vorbei komme, aber ich will nicht den Besitzer mit im Bild haben, der da drin vor sich hin werkelt, und auch keine Kunden, sodass ich es dann meistens lasse. Im geschlossenen Zustand, so wie hier auf dem Bild, ist beides kein Problem, aber dafür sieht man halt auch keine Crepes, Nutella-Gläser und Bananen...

Am Bahnhof angekommen, stand mal wieder eine S19 dumm auf Gleis 3 in der Gegend rum und wartete auf die Abfahrtszeit. Oder war es eine S12? Habe jedenfalls eines der Scheinwerfer-Gehäuse als Andenken mit genommen. (1/125s, f/5,6, 28mm.) Muss man ja mal feiern, wenn da eine der moderneren Bahnen steht und nicht diese alten, abgeranzten Dinger, die sie aus sonstwo wieder re-importiert haben, nachdem die die da nicht mehr wollten.

Der Wartebereich besteht ja hauptsächlich aus Stahlbänken, die Wind und Wetter ausgesetzt sind; überdacht ist hier nur ein kleiner Teil. (1/500s, f/4, 28mm.) Früher^(tm) gab es ja mal ein Bahnhofsgebäude, in dem man hätte warten können, aber solche Dinge sind der Deutschen Bahn ja zu teuer geworden im Unterhalt, weshalb da ja jetzt 'ne Kneipe drin ist und die Leute im Regen stehen müssen. Ach ja, der Komfort des ÖPNV...!

Zum Beweis: Das ehemalige Bahnhofsgebäude von Gleis 2 aus gesehen. (1/1000s, f/8, 50mm.) Ein bisschen unterbelichtet. Was hab ich denn da wieder gemessen, hm? Scheinbar den Himmel. Besonders "schön": Im Hintergrund dieses Parkhaus-Einkaufs-Kombi-Gebäude, das zur Hälfte oder mehr leer steht, seit der Saturn während Corona dicht gemacht hat. Da könnte echt mal was neues einziehen, das ist echt scheiße. Vorzugsweise wieder ein Elektronik-Laden, der fehlt mir nämlich echt hier in der Stadt!

Am Bahnhof wird man übrigens ununterbrochen fotografiert, da fand ich es nur fair, einfach mal zurück zu schießen! (1/500s, f/8, 135mm.) Besonders diese Stacheln überall, dass es sich nur ja keine Tauben wagen, sich irgendwo hin zu setzten und einem auf den Dätz zu kacken. Die armen Tiere! Die sind doch eh schon immer so im Stress. Dürfen die nicht mal mehr ihre Notdurft oberhalb der Passagiere verrichten.

Irgendwann kommt dann auch mal eine Bahn, wenn nicht gerade wieder irgendwer im Gleisbett übernachtet oder Streik ist oder die Hempels in der Chefetage den Fahrplan ausgedünnt haben oder sowas. (Unbekannte Zeit, f/16, 28mm.) Hatte hier die Blende ganz geschlossen, weil ich gehofft hatte, ein bisschen Bewegungsunschärfe in den Zug zu bekommen, aber scheinbar war die Geschwindigkeit schon zu gering und der Film noch immer zu empfindlich. Erstaunlich, dass die Anzeige nicht zerbröselt ist, dafür hat die Belichtungszeit also scheinbar gereicht. Schade, hätte mal drauf achten sollen, wie schnell die tatsächlich war.

Man kann ja nicht den ganzen Tag am Bahnhof rum lungern, also bin ich weiter, zurück zum Auto, am Jugendgehege (wie im Streichelzoo) vorbei, wo dieses halbe Fahrrad am Pinn abghängt. (1/1000s, f/5,6, 50mm.) Das ist ja auch bekannt, das fotografiere ich ja auch alle fünf Minuten. Ist aber immer wieder ein Motiv und in dieser regnerischen Stimmung extra depri. Wie die ganze Anlage da, finde ich. Die Blagen werden da hin verbannt, damit sie ja nicht am Bahnhof abhängen. Wie die Tauben. Fehlt, dass sie auf die nicht überdachten Bänke auch noch Stacheln anbringen, dass die sich ja nicht da hin setzen und ihre schreckliche Rapmusik hören! (Ich übertreibe. Wie immer. Aber nur ein bisschen. Kinder und Jugendliche haben es heutzutage echt nicht leicht und jetzt wollen sie ihnen auch noch das Social Media weg nehmen. Als ob das was an den grundlegenden gesellschaftlichen Problemen ändern würde. Aber ich werde wieder politisch, das wollte ich doch nicht mehr, trlalala, alles ist gut, don't look up...)

Dann lieber Graffiti in die Unterführung sprühen. (1/90s, f/2,8. 50mm.) Glänzt so schön, die Metallic-Farbe. Flackert im 50-Hertz-Takt der eingegitterten Neonröhre. Hach, das ist das echte Heimat-Feeling!

Am Treppenabgang zur Unterführung dann noch ein weiteres Symbol des Spätkapitalismus: Goldenes M auf Pappe, ca. 2026, mit unverrottbarem Plastikverschluss. (1/1000s, f/4, 50mm.) Aber immerhin sind 0,5 Liter drin. Obwohl: Ist die Kappe mittlerweile auch aus Plastik? Das sieht ja fast so aus. Ich war so lange nicht mehr bei Mac Ds, dass ich das echt nicht weiß. Bestimmt schon, seit die FedCon nicht mehr in D-Dorf ist.

Aber egal, eigentlich sollte man den ganzen Kladderadatsch einfach abreißen, dachte sich die Stadt Hennef, und baut so ein neu-wokes, linksgrünes Fahrradparkhaus auf den Vorpöatz, worüber sich die ganzen Boomer im Internet auskotzen. (1/320s, f/8, 50mm.) Ach nee, Moment, "besorgte Bürger" heißt das ja. Same difference. Wie war das mit "nicht wieder so politisch werden". Ja, war wohl nix. Kann ich aber auch nichts dran ändern, ich habe die Fotos eigentlich gar nicht mit Vorsatz gemacht, sondern einfach nur so, weil ich ja an Baggern nicht vorbei gehen kann. Die gesellschaftlichen Implikationen fallen mir dann immer erst nachher auf. (Gut, dass ich nicht dran gedacht habe, dass der Crepes-Verkäufer sicher auch einen unscharfen Migrationshintergrund hat und dementsprechend ich hör jetzt lieber auf! )

Nächstes Mal: ...ja, weiß ich jetzt gar nicht. Müsste eigentlich schon der Testfilm mit dem 50/1.4 AI-S dran sein, das ich vom Flohmarkt mitgenommen hatte. Echt? Bin ich so aktuell mit meinen s/w-Bildern? Erstaunlich! Das hatte ich ja schon seit Jahren nicht! Gut, die hier sind ja auch aus dem späten Januar und wir haben ja gerade mal Ende März. Das mit den Neujahrsvorsätzen scheint doch mal zu funktionieren! Dafür habe ich jetzt bunte Digitalbilder auf Halde liegen!

Rehe im Pleistal, Eichhörnchen im Kletterwald, Hennes hinter Gittern

nospam@example.com (Jan) — Sun, 22 Mar 2026 09:53:00 +0100

6.3.: Wie war das? Ich schiebe zu viele digital-bunte Einträge vor mir her? Ja. Kann man so sagen. Anyways: An jenem Freitag vor zwei Wochen (zwei Wochen!) sind wir mal eben ins Pleistal gefahren und dort ein bisschen rum gelaufen, weil. Ich hatte die Sony mit dem Minolta 35-105mm drauf eingepackt, weil ich nebenbei ja noch einen s/w-Film voll zu machen hatte. Ich glaube, das war der in der kleinen Dignette. Die hat meine volle Aufmerksamkeit auf sich gezogen, weil manuell in jeder Hinsicht, und da dachte ich, statt auch noch dauernd Objektive zu wechseln, kann ich auch das kompakte Zoom drauf machen. Jo, hätte ich mal das fette Tele mit genommen, dann hätte ich sicher noch größere Bilder von den Rehen bekommen, die da auf den Felder rum standen.

Dass wir auf dem Weg vom Parkplatz bereits einen Herrn mit Canon und weißen Mega-Tele gesehen hatten (der da hinter der Graffiti-Wand auf den Bänken seine Ausbeute begutachtet), hätte ein Hinweis sein sollen. Ich weiß gar nicht, wie viele Rehe da rum liefen, aber ich sag mal so: Irgendwo zwischen einem halben und einem ganzen Dutzend. Und die haben sich auch recht wenig stören lassen, bis wer seinen freilaufenden Hund nicht unter Kontrolle hatte. Was war noch mal an diesen großen dreieckigen Schildern mit dem Vogel drauf und dem grünen Rand unverständlich? Aber was reg ich mich wieder auf... Bringt ja eh nix... Ich mein, ist ja nicht so, dass da nicht zusätzlich auch noch Schilder rum hingen, die noch mal extra auf die Rehe hinweisen. Harmpf!

Egal. Schwamm drüber. Sind dann mal den langen Weg gegangen, an dem Bahntunneleingang vorbei und oben an den Waldrand. Unterwegs gab es Baumpilze und Wedel im Tümpel zu sehen. Für beides würde ich normalerweise ja die Festbrennweiten verwenden, aber wenn man die nicht dabei hat, geht es auch so. Ich mag das 35-105 ja auch ganz gerne, das hat so einen gewissen Retro-Look, ist zugleich aber trotzdem selbst weit offen brauchbar scharf. Und es deckt halt ein 3x-Blickfeld ohne größere Einschränkungen ab. Ja, das 28-80 von J, das zu ihrem Dynax-5-Kit gehört, ist moderner und knackiger vom Rendering her, aber irgendwie mag ich das hier lieber. Wobei ich das andere eigentlich auch mal öfter verwenden sollte. Einfach nur, weil es da ist. Hat allerdings mit f/5,6 am langen Ende auch deutlich weniger Licht.

Jedenfalls. Wo war ich, bevor die Zeugen an der Haustüre mich mit ihrer Kaltakquise unterbrochen haben? Jesus Christuns ist auch für mich gestorben, wusstet Ihr's schon? (Es ist kurz vor Ostern, 20.3., da ich das hier schreibe.) Ja, danke, aber mir wär's echt lieber gewesen, wenn er hätte weiter leben dürfen und ihm vielleicht auch. Lass diesen Kelch an mir vorüber gehen und so. Aber ich schweife ab in weite Ferne, wo wir die Gebäude sehen, die unterschiedlicher nicht sein könnten: Wohnburgen in Staugustin und Klosterklausen auf dem Michaelsberg. Beides weit weg mit den mickrigen 105mm. Aber erkennbar. Reicht. (Was für eine Überleitung!)

Dann sind wir weiter den Weg rauf und runter - ist ja hier an den Waldrandausläufern eher hügelig - und am alten Kletterwald vorbei gekommen. Wie lange haben die jetzt eigentlich schon zu? Jahre! Vielleicht sogar Jahrzehnte. Aber es stehen noch immer die Wildschweine im Wald rum. Also, keine echten, sondern die, die sich am Kabel durchs Unterholz ziehen lassen. Zum Leutebespaßen.

Ansonsten: Eichhörnchen! Weil, das rannte da den Baum rauf und runter und ich habe es, so gut ich konnte, gecropt. Süüüüüß! Auch wenn die die Eier aus den Nestern klauen. Schlimmer als Elstern, und die haben ja einen ganz anderen Ruf als dieser vollsuperniedlichkuscheligen Flauschmonster! Wobei, denen möchte ich auch nicht in der Dunkelheit begegnen, die beißen sicher auch. Zähne dafür haben sie ja. Götter, jetzt musste ich wieder an den Killerhamster denken, den ich in den 90ern aus meines Bruders Richtung bekommen hatte. Bissiges Killerbiest!

Apropos Viecher: Die Ente auf dem Entengrützenteich sieht aus, als würde sie durch Eis schwimmen. Ist aber Entengrütze. Wie heißt das Zeug eigentlich wirklich? "Wasserlinsen", sagt die KI. Ja danke, wieder ein Kubikmeter Wasser verheizt, weil ich vergessen habe, -ai an meine Googel-Anfrage anzuhängen! Wichtigster Parameter seit Erfindung des Faustkeils! Das nimmt echt langsam überhand! Keiner braucht das, keiner will das, alle müssen, weil too big to fail. Wo ist das Augenroll-Emoji?

Auf dem Rückweg zum Auto sind wir dann noch am Hennes vorbei gekommen. Also, nicht dem Hennes, sondern einem Hennes. Der steht da eingegittert an der Burg, wo jetzt Gastronomie ist. Ist ja wieder Frühling, da machen die glaube ich sogar schon draußen was. Und die Ziege mit den Schafen stehen da am Parkplatz, wahrscheinlich, damit die Kinderchen mal Eimachen können. (Wie machen Kinder eigentlich Eier? Aber egal.)

Und das war der Ausflug. Man muss sich ja mal bewegen, wenn man den ganzen Tag im Home Office sitzt. (Was mache ich eigentlich im Innenministerium? Leute, die Englisch sprechen, wissen, was ich meine.)

ERROR: Failed to open file: boot\initramfs

nospam@example.com (Jan) — Thu, 19 Mar 2026 07:48:00 +0100

Wahrscheinlich fang ich jetzt schon an zu verkalken oder sowas, aber ich könnte mir die Haare raufen. (Davon habe ich ja immerhin noch einen ganzen Haufen, wenn auch in distingiert grau! )

Aber von Vorne: Es begab sich aber zu der Zeit, dass ich mal wieder mein Desktop-System geupgedatet habe, weil, war mal wieder Zeit, der Firefox fing schon an zu schimmeln. Und unter Anderem hat sich das Gentoo dann eine neue Kernel Source gezogen und ich denk mir so, fein, endlich mal ein neuer Kern! Alles wie immer gemacht, .config rüber kopiert, kompiliert, module installiert, den verk*ckten Nvidia-Treiber nach geschoben, wie in der Steinzeit mit genkernel eine initrd gebaut, alles nach /boot kopiert und neu gestartet.

Ja, ne: Arschlecken!

Erstmal verdutzt gestaunt, mich eine halbe Stunde durch Dokus gefressen, dann beschlossen, mal endlich ins Bett zu gehen, weil, war ja schon 1 Uhr nachts und mal ein bisschen das Hirn zu entspannen und neue, frische Ideen zu generieren. Am Nächsten Tag stank aber noch immer die Kacke im Sumpf (aka UEFI, was ich ja auch noch nie verstanden habe, weil mir das viel zu automagisch ist). Hin und her und wie so ein Noob dracut und den ganzen dran hängenden Krempel installiert und im Kernel-Directory ein make install gemacht und geguckt und geschaut und nix is.

Erst mal was anderes, produktiveres gemacht. Der alte Kernel bootet ja schließlich ohne Probleme. Dann mal daPete gefragt - Grüße an dieser Stelle -, was er zu dem Thema meint. "Sieht aus, als hätte er den initrd-Parameter ignoriert?" Ja, das sehe ich auch so. Musste dann mal wieder gestehen, dass ich noch immer nicht Grub gelernt habe - wenn mir UEFI zu automagisch ist, dann ist Grub das genaue Gegentum! Wenn ich mich in Parametern und Optionen und Geschisse ertränken will, dann benutze ich Grub! Kam dann jedenfalls auf die Idee, dass man ja früher™ im Kern irgendwo angeben konnte, wo er die initramdisk finden könnte, wenn er sie nicht selber finden kann. Mal danach gegreppt und...

...was zum Ficus?! Hab ich das da rein geschrieben? Das hab ich nicht da rein geschrieben! Bin ich jetzt blöd, oder was?! CONFIG_CMDLINE bereinigt, make, make install, reboot, geht! Was zum?! Bootet direkt per BIOS am refind vorbei in die 6.18.18. Das musste ich noch kurz fixen, aber das war kein Akt.

Wieso stand das da drin? Wo kommt das her? Wer hat das da rein geschrieben? Ich habe wie immer die alte .config aus dem alten Kernel kopiert und nur die Unterschiede ausgefüllt. ("Nein zu allem, neumodischen Kram, brauch ich nicht!" ) Das muss das schon drin gestanden haben seit Anbeginn aller Zeiten und die alten <6.18 hat das nicht interessiert, wenn da nix zu finden war? Ich kann mich jedenfalls weder erinnern, das da rein gemalt zu haben, noch dass ich jemals Probleme damit hatte. Aber auch egal. Mal lebt, man lernt.

Schwarz-weiß und analog, Teil 333b: Körniges Hennef - Ladenauslagen und Straßenmusiker

nospam@example.com (Jan) — Sat, 21 Mar 2026 11:22:00 +0100

Foma 400 @ 800 #17, 31. Januar 2026

Olympus OM-2 s/p, Olympus Zuiko MC Auto-S 1:1.8 f=50mm, Auto Makinon 1:2.8 f=28mm, Olympus OM-System E. Zuiko Auto-T 1:3.5 f=135mm
Entwicklung: Fomadon R09 1+25 11:30 19,5°C; Adofix 1+5 #22 (?) 7:00 19,5°C; Adoflo 1+200 1x

Weiter geht es mit meinen Bildern aus Hennef, die ich an einem regnerischen Tag gemacht habe, in der Absicht, den Film zu pushen, bis er so richtig schön kribbelt! Der Herr vom Fotoladen hatte da schon die Karnevals-Gedönse im Schaufenster stehen, unter anderem dieses Playmobil-Polizeiauto. (1/250s, f/5, 28mm.) Dadurch, dass das Plastik eh schon so eine Struktur hat, kommt das Korn gleich noch mal so heftig rüber. Genau so habe ich mir das vorgestellt. Zugleich haben wir ein paar leichte Spiegelungen in der Schaufensterscheibe; mit viel Phantasie kann man meine Hand sehen, die die Kamera hält.

Nebenan beim Schließ-Fachhandel habe ich noch die Schlüssel fotografiert, die in der Auslage lagen. (Unbekannte Werte, unbekanntes Objektiv. Wahrscheinlich auch 28mm.) Warum eigentlich so viele Schlüssel? Wo sind die dazugehörigen Schlösser hin? Ich glaube, die Frage habe ich mir damals schon gestellt, als ich die Bilder gemacht habe.

An der Sparkasse kam ich auch vorbei, da habe ich mal wieder ein (plattes) Fahrrad mit genommen. (1/250s, f/4, 28mm.) Immerhin ist es angekettet, ist ja auch wichtig. Schön: Die Regentropfen an den horizontalen Stangen. Hat schon sehr in der nicht vorhandenen Sonne geglänzt.

Ich war noch nicht fertig mit den Geschäften hier am anderen Ende von Hennef: Den türkischen Gemischtwarenladen, der jetzt in dem Laden drin ist, wo vorher der Herr B sein Fotogeschäft hatte, musste auch noch dran glauben. (Unbekannte Werte, unbekanntes Objektiv.) Die Äpfel sehen richtig appetitlich aus. Krieg ich direkt Hunger, obwohl die nur s/w sind. Sind das unten links Apfelsinen oder kleine Pampelmusen? "Grippen" sagt mir nix und ohne Farbe kann ich es dann doch nicht erkennen. 1,49 jedenfalls.

Da wir im Rheinland sind, kann man dem 1. FC nicht entkommen. Selbst ehemalige Hotspots/Telefonhäuschen sind damit zugekleistert. (1/500s, f/5,6, 135mm.) Den letzten größeren Titel von über 40 Jahren... ist das eigentlich was, worauf man stolz sein sollte? Frage für einen Freund! Ich habs ja zum Glück nicht so mit dem Fußball, aber ich glaube, mich würde das deprimieren. Immerhin ist die letzte Meisterschaft fast so alt wie ich.

Und dann stand da am Markt ein Her mit Saxophon und blies recht heftig und laut und die Leute blieben stehen und warfen mit Centstücken. (1/320s, f/5,6, 125mm.) Hat sich echt Mühe gegeben und klang durchaus brauchbar. Aber ich mag ja Saxophone auch. Gibt ja auch Leute, die da genau so allergisch drauf reagieren wie ich auf die berühmte Quetschkommode, die man in den Innenstädten immer wieder antrifft. Anyways: Ich hab die Gelegenheit beim Schopfe gepackt und ein Foto gesnappt.

Am Markt gibt es auch noch einen anderen Markt mit Migrationshintergrund, dem habe ich dann auch direkt mal die Auslage weg fotografiert. (1/250s, f/5,6, 135mm.) Mit dem Tele sehen die Öbste auch direkt noch mal so verführerisch aus. Wo war noch mal der Unterschied zwischen Granatäpfeln und Passionsfrüchten? Die Farbe, oder wie war das? Auch hier, besonders in den dunklen Bereichen, sieht man hervorragend das Rauschen, auf das ich bei dieser Entwicklung so scharf war.

Nebenan gibt es ein (übrigens ganz interessant schmeckendes) Vietnam Deli, also so Fastfood-Imbiss-mäßig. (1/1000s, f/8, 135mm.) Die Leuchtreklame habe ich jedenfalls recht weit abgeblendet und zusätzlich schnell belichtet. Das Ergebnis: Ein fast vollständig freigestellter Schriftzug. Gefällt mir gut.

Auf dem Markt selber stehen da noch diese silbernen Kugeln rum, die im Regen ganz nass geworden waren. (1/160s, f/11, 135mm.) Hatte hier die Blende ebenfalls sehr weit geschlossen, um das Schaukelspielzeug im Hintergrund schärfer zu bekommen und habe dabei gar nicht gemerkt, dass mir ein Blag ins Bild gelaufen war. Bei Komposition mit Offenblendenmessung war das so unscharf, dass ich das nicht wahtgenommen habe. Merken: Immer wichtig, auch mal die Abblendtaste zu verwenden. Die hat ja jedes Olympus-Objektiv!

Zwischen Apotheke und Buchladen saß dieser dunkle Geselle im Baum. (Unbekannte Zeit, f5,6, 135mm.) Natürlich guckt der genau in dem Moment zu mir rüber und jetzt habt der Rabe keinen Schnabel, weil der in der absoluten Dunkelheit seines Gefieders untergeht. Oder guckte er gerade genau weg? Ich erinnere mich nicht und ich seh es auch nicht.

Neben der Apotheke dann noch ein Fahrrad. (1/160s, f/8, 135mm.) Hab viel mit dem Tele gearbeitet, stelle ich wieder fest. Das 135er ist aber auch wirklich eine meiner liebsten Brennweiten, besonders dieses hier von Olympus. Macht mit die besten Bilder, finde ich.

Apropos Vögel: An der Sieg saßen die Sittiche in den Bäumen, die habe ich gleich zwei Mal mit genommen. (Beide 1/500s, links f/3,5, rechts f/8, 135mm.) Schade, dass ich da keine längere Brennweite hatte. Die Viecher haben sich aber scheinbar so heftig entlang der Sieg vom Rhein hoch vermehrt, dass sie jetzt sogar hier in Hennef zu überwintern scheinen. Ich find die ja niedlich, aber eigentlich fallen die ja wohl auch unter "invasiv", oder? Ich mein, tun die was? Außer vielleicht Nisthöhlen besetzten, die dann den einheimischen Vögeln nicht mehr zur Verfügung stehen? Ich hab keine Ahnung. Die meisten Leute fragen sich sowas ja gar nicht, die finden die nur zu laut. Gut, kann man finden, aber ich mag Viecher. Besonders fliegende!

Gegen die Sittiche helfen jedenfalls auch keine Nachtruhe-Schilder, die machen Lärm, solange die Sonne scheint; das kann im Sommer auch mal länger als 22 Uhr sein! (1/1000s, f/4, 50mm.) Dahinter das Landschaftsschutzgebiet, ganz unscharf, aber erkennbar, mit dem Vogel drauf. Fand ich, passt zu dem Thema "Viecher" und "Lärm".

Das Kiosk an der B88 hat auch Leuchtreklame, diese ist hier aber leider nicht so knallig raus gekommen wie das Deli-Schild. (1/500s, f/8, 135mm.) Ich hatte vor allem Angst, dass die Laufschrift auf dem Foto ganz zerbröseln würde, wenn ich so schnell belichte, aber das hat erstaunlich gut funktioniert. Hätte ich nicht erwartet, dass das so brauchbar zu lesen ist. Bei Bussen und Bahnen geht das immer nur so mäßig.

Ansonsten hing noch mehr Weihnachtsschmuck rum. (1/250s, f/16, 135mm.) Ende Januar! Tststs! Das geht ja gar nicht, Herr Hennef! Obwohl, ich glaub ja fast, der Stern hängt immer da, wenn ich so drüber nachdenke. Mal ganz weit geschlossene Blende, habe das Licht und den gepushten Film voll ausgenutzt. Das Ergebnis sich selbst mit dem Tele recht scharfe Geäste.

Beim Kronos hatte ich mich vermessen, das hätte deutlich mehr Zeit gebraucht. (125s, f/16, 50mm.) So säuft alles ein bisschen sehr ab. Aber immerhin sieht man die Spiegelungen in den Scheiben vom Rathaus.

Vor dem Schreibwarengeschäft mal wieder Glasbruch. (Unbekannte Zeit, f/4, 50mm.) Habe ich mal dokumentiert. Wieder so ein postapokalyptisches Foto. Obwohl, dann hätte jemand den Kronkornen mitgenommen!

Beim Telefon-SIM-Karten-Anbieter gab es dann noch Nüssen und Gedöns, die habe ich auch mal s/w gemacht. (1/250s, f/5,6, 50mm.) Einfach, weil ich dachte, das gibt mit dem Fluchtpunkt in der Sackgasse (so sieht es aus, obwohl es nicht stimmt) ganz interessant aus. Und ansonsten einfach, weil ich den Film ja voll kriegen will!

Apropos: Der Film wird dann beim nächsten Eintrag voll. Da geht es zurück zum Auto. Das heißt, es ist viel Bahnhof zu sehen.

Dignette - Testfilm entwickelt

nospam@example.com (Jan) — Fri, 20 Mar 2026 19:52:00 +0100

Nachdem die Kamera dann gewartet war, wollte sie natürlich auch ausprobiert werden. Dazu hatte ich mir den alten russischen Belichtungsmesser geschnappt, dazu den Voigtländer Rangefinder, den man in den Coldshoe klemmen kann, und ab nach draußen. Das Wetter war ja die Tage recht gut und sonnig, aber ich hatte mich trotzdem für einen billigen Foma entschieden. Ich hatte allerdings keinen 100er mehr, der sich bei einer Kamera mit so langen Belichtungszeiten angeboten hätte, deswegen musste ich wohl oder übel einen 200er nehmen. Böse Zungen behaupten ja, dass das eh alles der gleiche Film wäre, der sich nur in der Länge der Entwicklungszeiten unterscheiden würde, aber ich finde, man sieht da doch schon recht deutliche Unterschiede in der Körnung. Oder ich bilde es mir nur ein, man weiß es nicht.

Nachdem der Film am Freitag voll war, hatte ich ihn am Samstag in der Suppe liegen und dann unter der Dusche hängen. Und auf den ersten Blick sieht alles OK aus. Gut, die Belichtung ist teilweise schon mehr als nur eine Blende off, aber das liegt daran, wenn man mehr oder weniger über den Daumen rät, wie man zu belichten hat. Alte Selenzellenmesser sind nun mal nicht unbedingt die genauesten Werkzeuge. Aber ich hatte einfach mal Lust darauf, mit den gleichen Utensilien wie ein Fotograf aus dem Jahr 1958 unterwegs zu gehen. Wie so ein Zeitreisender.

Primär ging es mir auch hauptsächlich darum, die Schärfe zu testen: Das Frontelement dreht ja komplett frei, weil der Vorbesitzer die Schrauben nicht wieder rein gemacht hat, von denen ich annehme, dass sie den Anschlag justieren würden, weshalb ich nur raten konnte, wo Unendlich und all die anderen Entfernungen auf der Skala wirklich sind. Dass ich jetzt so einen eher empfindlichen Film genommen habe, macht diese Arbeit nicht einfacher, denn ab f/8 ist bei 45mm ja nun kaum noch zu sehen, wo die Schärfeebene tatsächlich wäre. Vor allem, wenn man den Film erst mal nur nass unter der Dusche mit dem Handy ableuchtet. Aber es scheint so, als könnte ich evtl. tatsächlich ein paar brauchbar scharfe Fotos gemacht haben, was mich ehrlich gesagt schon fast ein bisschen überrascht. Die Kamera ist schließlich so runter genudelt, dass es an ein Wunder grenzt, dass sie überhaupt noch Bilder produziert.

Ansonsten, wie gesagt, bin ich ganz zufrieden mit den Ergebnissen. ich hatte bei der Entwicklung dieses Mal 30 Sekunden länger im Fomadon P ziehen lassen, weil ich das so notiert hatte, aber ob das was geholfen hat, kann ich nicht sagen: Die Messungen mit dem externen Belichtungsmesser waren dann doch zu sehr all over. Ganz davon abgesehen, dass ich keine Ahnung habe, wie genau die Zeiten ablaufen, besonders die 1/50s. (Die 1/200s scheint ja recht präzise zu sein, bei der sind so 80% der Bilder entstanden, während ich die ganz langsamen 1/25s gar nicht benutzt habe, einerseits wegen der Verwackelungsgefahr, andererseits weil der Film dafür viel zu schnell war; bei f/16 ist bei der Kamera leider Schluss.) Aber der Leader sieht mir noch immer etwas dünn aus, vielleicht sollte ich 6:30 Minuten ins Auge fassen.

Aber insgesamt als Fazit: Die Stunde, die ich an dieser Kamera herum gebastelt habe, um sie wieder fit zu machen, hat sich alleine wegen des Erlebnisses gelohnt, das ich während meiner drei Sessions an verschiedenen Orten hatte. Und dass mit dem Filmtransport hat auch ganz OK geklappt, auch wenn ich zwei, drei mal Ladehemmung hatte. Nachdem ich den Film aber immer in der Patrone etwas gelockert habe, indem ich mal kurz am Rückspulknöpfchen gedreht habe, ging es ganz gut. Apropos, Zurückspulen ohne Hebel ist eine Tortur und ein Erlebnis, das ich mir wiederum eher sparen würde! Jedenfalls: Bin auf die Scans gespannt!

Sonntägliche Radtour bis zum Dondorfer See (hauptsächlich Viecher)

nospam@example.com (Jan) — Tue, 17 Mar 2026 09:47:00 +0100

Es war hell und sonnig am Sonntag und ich habe mir irgendwann mal endlich einen Fahrradhelm gekauft, also raus! Habe mir die Canon geschnappt und raus! Raus raus raus! Endlich Frühling! Auch wenn es nur so 8-10° waren. Trotzdem einmal bis zum See und zurück. Teichhühner gucken!

Unterwegs aber noch alles mögliche andere Viehzeugs gesehen, unter anderem diese Katze, die da mal wieder auf dem Zaunpfahl saß. Das macht die öfter, aber dieses Mal habe ich sie endlich mit der Kamera erwischt. Moopsie! Frage mich, was die da im Gras hat rascheln hören, dass die da so gebannt rein starrt! Aber niedlich!

Am Dondorfer See dann mal wieder als erstes das übliche Übersichts-Postkartenfoto gemacht, als mir da plötzlich das rallenartige Teichhuhn ins Bild geschwommen kam. Schnell das Tele drauf gedreht und noch ein bisschen hinterher gelaufen. Niedlich auch das. Geradezu putzig! Aber ein weiterer Beweis: Es wird Frühling! (Nicht, dass die Viecher hier nicht auch im Winter rum schwimmen würden. Aber. FRÜHLING!!!112)

Dann weiter. Unten an der Ecke vor der Bahnunterführung stand ein Moped in der Sonne und glänzte vor sich hin. Ich habe es dann mal mit weit offener Blende genommen, auch wenn es dadurch gut eine EV über ist, aber die Unschärfe im Hintergrund war mir wichtiger. Und das Gras wirkt dadurch auch grüner. Überhaupt etwas blöd, dass ich auf der Canon ein 50/1.4 drauf habe, die dann aber bei 1/4000s Schluss macht. Jaja, immer diese Consumer-Geräte!

Eigentlich hatte ich an dieser Stelle ja Pferde im Unterstand erwartet, aber die liefen ein bisschen weiter den Weg runter über die Weide. Weil: Auch die freuen sich scheinbar, dass endlich Sonne und so. Wobei dieser Kollege hier eher so ein bisschen nach Frühjahrsmüdigkeit aussah. Dämmerte da auf der Koppel vor sich hin, hatte seine Hinterläufe eingehakt und alles. Und dann kommen die vermaledeiten Touristen und machen Fotos, sowas nee. Nebenbei noch Möwe und Rabe beobachtet. Warum hatte ich nicht die Sony mit dem 80-400 mit? Ach ja, Gewicht! Auf dem Fahrrad immer ein Faktor!

Dann der Blick nach Blankenberg. Und der Bauer hat diverse PV-Panele auf sein Dach gebaut. Macht ja auch Sinn. Wie viel Strom braucht eigentlich so eine Stallheizung und die Melkmaschine?

Weil es so besser passt, habe ich die Schwanfotos mal ein bisschen nach vorne gezogen. Die sind nämlich eigentlich viel weiter gegen Ende meines Heimweges entstanden, da war ich schon wieder mehr oder weniger in Hennef. (Das ist da auf dem Feld bei der Autobahnabfahrt West, oder wie heißt die nochens?) Aber die anderen passten irgendwie besser da unten hin. Was das da im Hintergrund ist, was sich da ins junge Korn drückt, kann ich nicht erkennen. Wahrscheinlich irgendeine Gans.

Wie man sieht, habe ich außerdem mehrfach mein eigenes Rad fotografiert. Weil mir gerade so danach war. Hatte halt gerade das Tele drauf, nachdem ich die Schwäne mitgenommen hatte. Da fiel mir das unscharfe Schild, das vor Hochwasser warnt, das längst weg ist, ins Auge. Man kann ganz gute Bilder mit dem Ding machen, auch wenn es aus den 1980ern stammt. Der Kamera-Sensor könnte halt schärfer sein.

Auf dem Heimweg hinter der Bahn dann noch entlang der Straße Richtung Warth und siehe da, die Zierkirschen blühen schon. Gut, der Baum steht da auch in voller Sonne, den ganzen Tag, mehr oder weniger. Klar, dass der der erste ist, der los legt. Fehlen nur noch die Bienchen.

Am Ende meines Ausflugs hatte ich gerade knapp 17½ Kilometer auf der Uhr - nicht gerade viel. Trotzdem sind meine Beine auch am Montag noch lahm. Ich muss dementsprechend dringend mal wieder ein bisschen mehr Rad fahren. So geht das ja nicht weiter. Hilft vielleicht auch mal gegen die Wampe!

Dignette - kleinere Reparaturen

nospam@example.com (Jan) — Wed, 18 Mar 2026 10:23:00 +0100

Ein paar Tage nach dem Erwerb dieser kleinen Kamera habe ich mich in den Garten gesetzt, die Sonne schien so schön, habe meine Werkzeuge mit gebracht, und versucht, dieses Stück Geschichte wieder ans Laufen zu kriegen. Als erstes habe ich mich der schlecht greifenden Kupplung zwischen Spannhebel und Filmspule gewidmet. Dazu habe ich als erstes den Bodendeckel entfernt, weil dieser sehr viel leichter zu lösen ist als der Deckel oben mit den Bedienelementen. Darunter versteckt sich aber nur die Mechanik mit dem Knöpfchen für das Aushaken der Walze (zum Rückspulen) und eine einzelne Feder, die die Welle hält und wieder zurück zieht, wenn man die Kamera aufzieht. Die hat auch in all den Jahren nichts von ihrer Spannkraft verloren. Ich hab sie trotzdem mal ab gemacht und überprüft, wobei mir aufgefallen ist: Ohne die Feder greift der Spannhebel viel besser! OK? Seltsam. Ich hab sie dann fürs Erste ab gelassen, denn das Eindringen in die Kamera von Oben ist doch ein bisschen schwieriger als man glaubt, was man auch an den Beschädigungen durch den Vorbesitzer sehen kann, die er bei seinem Demontage-Versuch hinterlassen hat.

Danach habe ich geschaut, ob ich vielleicht den Ring gelöst bekomme, der das mittlere Element im Objektiv hält. Auf dem Verschluss ist nämlich auf einer der Lamellen eine seltsame Ablagerung, die wie Harz aussieht. Die würde ich gerne entfernen. Wie auch wohl der Vorbesitzer das vor hatte, als er das Frontelement von sämtlichen Schrauben befreit hat. Ich habe keine Ahnung, wieso er das getan hat, wahrscheinlich um das Fokuselement komplett entfernen zu können. Es schlägt jetzt jedenfalls nicht mehr bei unendlich an. Oder die Skala ist nicht mehr an der richtigen Stelle, das kann natürlich auch sein. Das werde ich dann sehen, wenn alle Bilder unscharf sind, die ich gemacht habe!

Jedenfalls: Die Verklebung ist so stabil, dass auch ich da nicht rein komme. Das habe ich gar nicht erst ausprobiert, als ich die Kratzer gesehen habe, die da schon drin sind. Stattdessen habe ich mir gesagt: Der Verschluss geht auf und zu, es kann also nicht so schlimm sein! Und habe mich eher den nicht funktionierenden Zeiten gewidmet!

In Missachtung jeglicher Tipps, die man im Netz findet, wie man einen alten Vario-Verschluss wieder ans laufen kriegt, habe ich ein paar ganz kleine, wohl dosierte Stöße vom Kontaktreiniger in die Schlitze und löcher geträufelt und dann die Verschlusszeiten mehrfach hin und her gedreht, damit das Zeugs sich da drin gut verteilt, bevor es wieder verdampft. Und siehe da, das hat schon gereicht, die langsamen Zeiten laufen wieder! Cool! Damit ist die Kamera mechanisch zumindest in der Lage, Fotos aufzunehmen. Ob das mit dem Fokus und der Geschwindigkeit der Zeiten alles so stimmt, steht natürlich auf einem anderen Blatt und das werde ich auch erst herausfinden, wenn ich tatsächlich einen Film einlege und belichtet und entwickelt habe! Aber: Um zumindest einigermaßen zu wissen, ob unendlich da ist, wo unendlich dran steht, habe ich ein dünnes Papier genommen, in die Filmebene gelegt und das ganze bei B in die Sonne gehalten. Die Äste und Zweige der weit entfernten Bäume sahen so aus, als wären sie tatsächlich scharf, wenn das Frontelement ungefähr bei Unendlich steht. Wenn ich es weiter darüber hinaus gedreht habe, erschien es mir wieder unschärfer. Deutet darauf hin, dass Unendlich an der Stelle ist, wo die Skala es angibt. Zudem wurden die nahen Zweige und die Dachkante vom Gartenhaus schärfer, wenn ich in die andere Richtung gedreht habe. Scheint also ungefähr zumindest hin zu kommen! Wie ich immer so schön sage: Schaumama!

Danach blieb eigentlich nicht viel anderes zu tun, als ein bisschen Schaumstoff in die Schlitze zu schieben, in der Hoffnung, dass die Kamera dann wieder lichtdicht ist. Ich weiß nicht mal, ob da vorher überhaupt Dichtungsmaterial drin gewesen ist, aber es sieht so aus. Wahrscheinlich eine gewachste Kordel oder sowas, was man damals dafür verwendet hat. Im Schlitz konnte ich nämlich noch ganz verschwommen die Abdrücke von Kleber wahrnehmen, die ungefähr so aussahen, so leicht gedreht. Also einfach was von dem Zeugs da rein geklebt, das ich immer dafür verwende. Ist in diesem Fall ein bisschen dick, die Tür schließt jetzt nur noch so lala, vor allem, nachdem ich da noch einen Streifen an der Scharnierseite angebracht habe, aber es schließt und ich habe die Hoffnung, dass da jetzt kein Licht mehr rein kommt. Also, zumindest nur noch durch den Verschluss!

Fazit: Gut eine Stunde gebraucht. Ja, totale Zeitverschwendung, in der ich viel sinnvollere Dinge hätte tun können, aber hey: Wir alle brauchen ein Hobby!

Viecher im frühen Kurpark

nospam@example.com (Jan) — Sat, 14 Mar 2026 12:30:00 +0100

...und wenn man dann schon irgendwo in der Nähe ist, kann man ja auch mal eben in den Kurpark gehen. Ich hatte mal wieder einen Film voll zu machen (der in einer Kamera lag, die ich noch immer nicht hier vorgestellt habe), also bot sich das auch an. Für ein paar Schnappschüsse nebenbei hatte ich noch die Canon dabei. Die macht ja auch ganz annehmbare Fotos, ich benutze die in letzter Zeit viel zu selten. Aber hier im Kurpark kann man gut die Sittiche damit ablichten.

Dann ein paar Meter weiter die Stockenten. Überhaupt ist dieser Eintrag sehr Viecher-lastig. Die einzigen beiden anderen Fotos, die ich hier heute einbauen kann und will, sind der Sticker mit Werbung, für die ich mal wieder nicht bezahlt werde, und ein so'n Dings, mit dem der Zaun zusammen gehalten wird. So'n Spanndingsbumsklammerteil.

Da oben am oberen Ende der Treppe standen auch die Angehörigen der wilden Spezies herum. Damwild, oder was ist das. Der Hirsch! Sozusagen. Den habe ich dann noch auf 4k gecroppt, wenn der also ein bisschen viel CA hat, liegt das daran, dass man hier die ganze Schönheit des 70-210mm Canon Zooms erkennen kann. Jaja, altes Glas aus den 1990ern...

Und das war schon der morgendliche Ausflug in den Kurpark. Immerhin mal ein paar Schritte vor dem Frühstück hingelegt. Habe ja jetzt wieder eine Uhr, die sowas zählt. Die andere, die ich von J geerbt hatte, hat ja einfach so mir nichts, dir nichts den Geist ausgehaucht. Alles Kaka mit die Technik, ich sach Sie!

Dacora Dignette

nospam@example.com (Jan) — Mon, 16 Mar 2026 21:20:00 +0100

Da war ja noch was, was ich vom Flohmarkt mit gebracht hatte: Eine Dacora Dignette in der Variante mit dem Vario-Shutter und einem "dignar" als Objektiv. Letzteres heißt einfach nur, dass die das damals irgendwo eingekauft und ihren Namen drauf gepappt haben. Das war ja damals in den 1950ern so eine Sache: Die Leute hatten wieder Geld in der Tasche, vor allem Geld, für das man sich was leisten konnte, und alle wollten Fotos machen. In der Zeit zwischen 1950 und 1960 sind ja einige deutsche Hersteller wie Pilze aus dem Boden geschossen und danach auch ungefähr in der gleichen Geschwindigkeit wieder verschwunden. Ich weiß jetzt gerade gar nicht, was aus Dacora geworden ist, aber ich glaube, die haben es auch nicht bis in sie 1970er geschafft. Ah, doch, so gerade.

Witzig ist in diesem Zusammenhang, dass viele Dacora-Kameras auf der anderen Seite des Kanals unter dem Namen Ilford verkauft wurden. Ja, genau, die Ilfords, die heute noch Film machen. Also, viel mehr als der Namen und ein paar Maschinen sind wahrscheinlich auch nicht davon geblieben, nachdem die ja Anfang der 2000er mal pleite waren, aber: Die halt! (Den schweizer Teil von Ilford hat ja wohl Adox gekauft.)

Aber zurück zur Dignette: Typische für die mittleren bis späten 1950er ist, dass man nie so ganz sicher sein kann, welche Version man hier tatsächlich vor sich hat. Das ganze wird dadurch noch erschwert, dass der Vorbesitzer scheinbar ein paar Modifikationen vorgenommen hat. (Hatte ich erwähnt, dass ich die Kamera für einen Euro mit genommen hatte, im sie vor der Mülltonne zu bewahren?) Da ist zum einen der Vario-Verschluss, den es ja damals an diversen Kameras gab. Die Dinger wurden scheinbar in Massen gefertigt und jeder, der einen haben wollte, konnte sich einen vom Grabbeltisch nehmen. Oder so ähnlich stelle ich mir das vor: Aufbruchstimmung im Wirtschaftswunderland! Wie schon erwähnt: Dignar sagt eigentlich gar nichts aus, wer weiß, wer die Linsen für diese Optik geschliffen hat. Scheint aber ein ganz normales Dreilinser zu sein, wie es für die Zeit typisch ist. 45mm ist einigermaßen normalbrennweitig, sodass man einen "normalen" Bildausschnitt erwarten kann, f/3,5 ist für die damalige Zeit auf einer Knipsomaten-Kamera auch normal. Es gab durchaus schnellere Varianten mit f/2,8, aber die waren teurer. Zusammengefasst: Das hier war eine der möglichen Kameras, die sich der durchschnittliche Arbeiter leisten konnte, wenn er mit seinem brandneuen Käfer nach Rimini fuhr. Solide, ohne Schnickschnack, funktioniert einfach, und man konnte Bilder von brauchbarer Qualität erwarten. (Man hat damals ja nicht so gigantische Abzüge gemacht wie heute. Außerdem geht der Verschluss ja nur bis 1/200s, was selbst bei einem 100er-Film gerne mal zu Blende 8 bis 16 führt, da kann man schon erwarten, dass ab einer gewissen Entfernung automatisch eh alles scharf ist.) (Aus welcher Zeit diese Kamera stammt, merkt man auch daran, dass das Rad oben drauf nur bis 23° geht und nicht mal ISO 200 entspricht (24⁼ DIN), dafür aber bei 10° anfängt, also ISO 8! Es gab einfach keine schnelleren Filme!)

Ach ja: Modifikationen, damit hatte ich eigentlich angefangen! Das schwarz da um das Objektiv ist, soweit ich das sehe, nicht original, sondern nachträglich aufgebracht - was auch erklärt, weshalb es rund um den Auslöser, der übrigens vorne an der Kamera angebracht ist, weil man der Meinung war, dass man so weniger schnell verwackeln würde, total abgeblättert ist. Ich muss mal überlegen, ob ich das Bauteil irgendwie ab bekomme, den Rest der Farbe mit dem Heißluftfön runter bekomme und dann, ja dann? Wieder schwarz lackieren? Aufpolieren und silbern lassen? Dann sähe die Kamera vielleicht einigermaßen so aus, wie ihre Geschwister im Internet. Andererseits ist das ja auch langweilig. Vielleicht sollte ich sie aber auch in diesem Zustand erhalten, wie sie jetzt ist: Gut genutzt!

Was ich aber auf jeden Fall machen muss: Der Verschluss funktioniert zZt nur bei 1/200s. Die beiden langsamen Zeiten (1/50s und 1/25s) sowie B schnappen den Zentralverschluss zwar auf, aber nicht wieder zu. Das kenn ich ja, diese alten Zentralverschlüsse sind sehr anfällig für den Schmutz, der da mit der Zeit durch die Schlitze eindringt. Außerdem trocknet das, was auch immer die da damals zur Lagerung rein gemacht haben, über die Jahre (immerhin bald 70) aus. Ich habe festgestellt, dass ein quick-and-dirty-fix dafür das gute Teslanol Faderlube ist, das ich hier für die Potis in meiner Stereoanlage habe. Keine Ahnung, ob das auf die Dauer die Feinmechanik auffrisst, aber es spült sowohl den Schmutz als auch die Oxidation aus und verdünnt die Schmierung wieder so weit, dass die Zeiten normalerweise danach wieder einigermaßen präzise laufen. Liebe Kinder: Macht das nicht nach, denn ich habe keine Ahnung, was ich hier tue! Außerdem ist das Zeug sehr flüssig und kriecht gerne überall hin. Zum Glück verdampft es aber auch innerhalb von Minuten bis Stunden wieder, sodass ich die Hoffnung habe, dass es nicht auf die Linsen läuft.

Ansonsten ist das arme Stück auch in nicht so gutem Zustand: Nicht nur, dass das Frontelement nicht mehr bei Unendlich anschlägt, weil sämtliche Justage-Schrauben fehlen, offenbar hat auch jemand versucht, die Ringe innen wie außen zu lösen, um an die Verschlusslamellen zu gelangen. Ja, die sind dreckig, aber solange die funktionieren, würde ich solche extremen Maßnahmen eher umgehen wollen. Die Linsenelemente sind nämlich so mit Klarlack verklebt, dass auch der Vorbesitzer einsehen musste, dass das nichts wird. Stattdessen hat er einige unschöne Kratzer im schwarzen Lack hinterlassen.

Außerdem greift die Kupplung vom Spannhebel nicht immer (oder praktisch nur jedes zweite Bild), daraufhin wurde versucht, auch den Deckel zu lösen, der wackelt nämlich. Zum Glück scheint die Person auch da recht früh gescheitert zu sein, aber nicht ohne nicht den Knopf mit der Anzeige der verbliebenen Fotos oben drauf total verkratzt zu haben. (Wie ich dieses Problem gelöst habe, könnt ihr im Folgebeitrag lesen.)

Fazit: Mit einer eher schwachen Lichtstärke und nur drei Zeiten ist diese Kamera rudimentär. Aber trotzdem meiner Meinung nach ein Stück Zeitgeschichte. Ich mein: 70 Jahre (fast), das ist eine lange Zeit und man sieht sie ihr an. Aber ich habe ein Herz für alte Kameras. Deswegen habe ich ihr Asyl gewährt. Mal sehen, ob ich da jemals wieder Fotos raus bekommen werde!

Filmentwicklung letzten Sonntag: Nikkormat mit 50/1.4 AI-S

nospam@example.com (Jan) — Sun, 15 Mar 2026 13:20:00 +0100

8.3.: Neue Objektive wollen getestet werden, sodass ich das 50/1.4 AI-S auf die Nikkormat FT gedreht habe und damit ein bisschen durch Hennef und Umgebung gefahren bin. Wie das dann so ist, Filme müssen auch entwickelt werden, was ich dann auch recht zeitnah am Wochenende erledigt habe. Wie man sieht, es kam ein Kentmere 100 zum Einsatz, es war schließlich frühlingshaft hell mit blauem Himmel und allem Pipapo! Flugs in die Jobo-Spole eingespult und in Fomadon P ertränkt, das beim letzten Mal direkt so eine helle Farbe, die für mich irgendwo zwischen blassem Lila und extrem verdünntem Brombeer liegt, angenommen hatte. Keine Ahnung, was das sollte, aber es funktioniert nach wie vor einwandfrei.

Ansonsten war das eine ganz normale Entwicklung: 9 Minuten nach Packungsangabe, ich habe wie immer die falschen Kästchen abgehakt, als ich ihn gefixt habe, also alles wie immer, und danach noch kurz ins Adoflo. Liegt jetzt hier noch immer zum Scannen rum, habe aber keine Lust dazu. Mal sehen, wann ich das mache.

Danach wie immer unter die Dusche zum abtropfen und trocknen. Die Vorschaubilder mit dem Handy sehen erschreckend brauchbar aus, stelle ich immer wieder fest. Das Motorola mit dem KI-erweiterten HDR-Geschisse macht echt guten Kontrast in die Negative, die ich in Gimp relativ gut nachbearbeiten konnte. Ich muss echt mal testen, ob ich die nicht mit meiner neuesten Neuerwerbung, die ich noch nicht hier vorgestellt habe, einfach mit dem Handy abfotografieren kann, zumindest wenn es schnell gehen soll und ich nicht zwei Stunde Lust zu Scannen habe. Schaumama.

Überhaupt, nachdem ich ja jetzt einen 4k-Monitor habe und die Bilder in entsprechender Größe und Auflösung anschauen kann, bin ich dazu übergegangen, auch die Bilder aus dem Handy auf 3840 Pixel in der Breite zu skalieren - Full HD bringt es einfach nicht mehr. Ja, die sind so deutlich größer, aber der "Ultra Res" Modus vom Edge 60 ist durchaus brauchbar und produziert Bilder, die gut genug sind für 4k. Finde ich jetzt. Also, man sieht noch immer, dass es Handy-Fotos sind, aber man kriegt halt nicht direkt ein Augenleiden, wenn man die sich anguckt!

Schwarz-weiß und analog, Teil 333a: Körniges Hennef - Von hinterm Bahnhof in die Stadt

nospam@example.com (Jan) — Fri, 13 Mar 2026 11:13:00 +0100

Foma 400 @ 800 #17, 31. Januar 2026

Olympus OM-2 s/p, Olympus Zuiko MC Auto-S 1:1.8 f=50mm, Auto Makinon 1:2.8 f=28mm, Olympus OM-System E. Zuiko Auto-T 1:3.5 f=135mm
Entwicklung: Fomadon R09 1+25 11:30 19,5°C; Adofix 1+5 #22 (?) 7:00 19,5°C; Adoflo 1+200 1x

Ich weiß gar nicht mehr warum, aber ich hatte Ende Januar noch mal so richtig Lust, die OM-2 aus der Kiste zu holen und ein paar Fotos damit zu machen. So richtig grobkörnige Fotos, vor allem, und da habe ich mir einen der Foma 400 genommen und ihn auf 800 belichtet und dann in Rodinal (Fomadon R09) eine Stufe gepusht. Weil. Einfach mal nur so, um zu schauen, was passiert. Raus gekommen ist dabei das hier:

Bei dem ersten Bild handelt es sich mal wieder nur um den Test, ob der Film richtig eingelegt ist und ich hätte nicht gedacht, dass meine Stromsparlampe hier im Büro tatsächlich ein Bild ergibt, aber so ist das nun mal: Unerwartet kann auch vorkommen. (Unbekannte Werte, 50mm.) Hier kann man direkt hervorragend sehen, was passiert, wenn man Foma 400, der eh schon ein bisschen grober ist, in Rodinal pusht, das ja auch nicht unbedingt zu den feinen Entwicklern gehört! Die Flügelchen der Lampe sind eigentlich einheitlich beige! Und ich müsste mal Staub wischen und die Spinnweben weg machen!

Dann bin ich runter in die Stadt gefahren, weil ich da eh was besorgen musste, und habe einfach alles fotografiert, was nicht bei drei auf den Bäumen war, und manches, wie dieses Kokosmilchtetrapack sogar noch danach. (1/60s, f/8, 50mm.) Wie man sieht, es hatte nachts geregnet und alles war noch feucht, was coole Brechungen in den Wassertropfen verursacht, die nassen Stellen entweder glänzen lässt oder im Schwarz absaufen, sodass hier viel Kontrast drin ist, genau wie ich es geplant hatte.

Warum ist auf diesem Armbändchen alles voller Bs und Herzchen und ein einziges K? (1/45s, f/8, 50mm.) Das habe ich jedenfalls genau so auf diesem Schildpfostenrohr gefunden. Oder ist es ein Mülleimer? Ich glaub, es ist ein Mülleimer. Perfektes Motiv, jedenfalls. Knackscharf, voller Kontrast und nass! Man kann auch bei vermeindlich schlechtem Wetter gute Fotos machen. (Wusstet ihr eigentlich, dass Hollywood für Nachtaufnahmen meist die Straßen nass macht, damit man mehr Reflexe hat und das Bild interessanter wirkt? Achtet mal drauf!)

An der Unterführung bei der Meys-Fabrik hatte jedenfalls "jemand" Steine gestapelt. (1/125s, f/8, 50mm.) Musste ich fotografieren, bevor sie wieder umfallen. Irgendwas an dieser Komposition stört mich allerdings. Ich weiß nicht, passt nicht so richtig. Hätte ich noch weiter runter in die Knie gehen sollen? Oder die Steine mehr an den Rand drängen? Ich kann es nicht sagen, irgendwie ist der Wurm drin.

Geländer mit Fluchtpunkt kommen auch immer gut. (1/125s, f/8, 28mm.) Dieses hier ist ein bisschen unterbelichtet, ich hatte da wohl zu viel den Himmel in der Messung, der eher grau-trüb daher kommt. (Grau ja sowieso, ist ja ein s/w-Film! ) Wenn ich mich recht erinnere, wollte ich eigentlich nur Silhouetten mit den hellen Streifen der Spiegelungen auf den Verstrebungen haben, aber dafür war es dann wohl doch zu trübe. Ist auch so ganz OK geworden. Halt kein super-sonderlich-perfektes Bild, aber es spiegelt die Wirklichkeit an jenem Tag ganz gut wieder.

Die Ecke an der Unterführung, in der die Brombeere von oben vom Bahndamm runter wuchert, fasziniert mich immer wieder und ist ein guter Test für das Push-Verhalten des Films. (1/60s, f/11, 28mm.) Außerdem kann man hier gut sehen, wie brutal scharf das günstige Makinon bei einer Blende, die ich eher selten verwende, wird. Und ein bisschen Natur in der grauen Betonwüste hat zugleich noch eine künstlerische Aussage!

Auf dem Weg in die Stadt - wegen des Formats habe ich dieses Bild ein bisschen vorgezogen - traf ich dann noch diesen herrenlosen Einkaufswagen. (1/1000s, f/2,8, 28mm.) Kann man mal sehen, wie dunkel es an diesem Tag war: ISO 800 belichtet und trotzdem noch Offenblende hin bekommen. Passt auch ganz gut ins Bild, das sich da trotz des Weitwinkel-Objektivs so noch einen Hauch von Unschärfe in den Hintergrund bekommen habe. So poppen die glänzenden Gitterstreben des Korbs noch kräftiger. Interessantes Bild.

Vorher, an der Bücherei in der Meys-Fabrik, habe ich noch die gammelige Banane dokumentiert, die da einer weggeworfen hatte. (Unbekannte Zeit, f/8, 28mm.) Bin hier recht stolz auf mich, denn dieses Bild habe ich praktisch ohne zu gucken gemacht: Kamera stand fast auf dem Boden und ich konnte meine kaputten alten Knochen beim besten Willen nicht so weit runter beugen. Deswegen auch f/8, in der Hoffnung, möglichst die Banane auch scharf zu bekommen. Hat ganz gut funktioniert.

Die bunte Bank hat einer mit "GAY" besprüht - ja, ich glaube, genau das drückt so ein Regenbogen aus, haste gut erkannt, du supercooler Sprüher! (~1/60s, f/8, 28mm.) Und weil mir ein Bild von der Bank nicht gereicht hat, habe ich sie auch gleich noch frontal mit genommen. (1/1000s, f/2,8, 50mm.) In der Hoffnung auf etwas Hintergrundunschärfe hatte ich hier auf das 50er zurück gewechselt. Hat aber nur so mäßig funktioniert und als Nebeneffekt ist die Sitzfläche ebenfalls unscharf, zudem ist das Bild ein bisschen über. Das erste der beiden gefällt mir daher bei weitem besser, vor allem wegen Fahrrad und Kirchturm im Hintergrund.

Weil ich meine s/w-Ausflüge ja ein bisschen mehr unterteilen wollte, habe ich willkürlich beschlossen, hier einen Schnitt zu machen und die restlichen 2/3 des Films auf zwei weitere Einträge aufzuteilen. Weil ich sonst das Schreiben des vielen Textes ja immer so lang vor mir her schiebe. Jedenfalls geht es beim nächsten Mal in die Hennefer Innen-"Stadt".

Trekdinner am Samstag

nospam@example.com (Jan) — Mon, 09 Mar 2026 12:27:00 +0100

Samstag abends war dann nach der Spielemesse noch Trekdinner. Wir waren - praktisch veranlagt wie wir sind - gleich unten im Brückenforum in dem Italiener da. War ganz lecker, muss man sagen. Die Pizza mit dem vielen Sardellenfisch drauf war natürlich ein bisschen salzig, aber die mit dem Spinat und den Krabben war perfekt (und herzförmig). Hier mal eine kleine Mischung aus Handy- und Kamera-Fotos:

Die Tiramisu, die Papa Schlumpf am Ende noch verdrückt hat, sah wirklich vorzüglich aus, aber ich glaube, dann wäre ich geplatzt. Deswegen hatten J und ich nur noch ein kleines Eis mit je zwei Kugeln. Das war auch ganz gut, die haben scheinbar auch gleich eine Eisdiele mit im Haus: Praktisch! Und lecker! Auch wenn es kein Himbeer gab, das da im Bild ist Erdbeer und Zitrone.

Die Nudeln, die die anderen hatten, sahen auch extrem lecker aus, aber da wir am Sonntag schon Nudeln geplant hatten, waren wir halt für die Pizza. Insgesamt kann man den Laden echt empfehlen. Diese italienische Gaststätte wird auch tatsächlich noch von italienischen Leuten betrieben, das spiegelt sich im Essen wieder! (Jaja, immer diese Stereotypen!)

Ansonsten hatten wir wie immer viel Spaß. Ich darf nicht vergessen, die Postkarte am Montag weg zu schicken. (Ja, ich tippe das hier schon wieder im Voraus! )

Testbilder aus dem Garten: Nikkor AI 50mm 1:1.4

nospam@example.com (Jan) — Thu, 12 Mar 2026 11:14:00 +0100

3.3.: Nach dem Putzen muss das Objektiv natürlich auch getestet werden. Deswegen habe ich es zuerst einmal auf die gute alte D100 geschraubt, nur für den Fall, dass ich was falsch zusammen gesetzt habe und ich mir damit nicht die teure D800 kaputt mache. War aber unbegründet, diese Angst: Alles geht. Hier also ein paar Testfotos:

Auf der Nikon D100 muss ich - wie immer bei AI-Objektiven - vollkommen manuell und ohne TTL-Messung leben. Aber alles kein Problem, mittlerweile kann ich das Raten ganz gut und ich brauche nur ein oder zwei Anläufe für ein brauchbares Ergebnis. Direkt sieht man, dass dieses Objektiv zu seiner Zeit mit das Beste war, was man kaufen konnte. Das Teil lässt so viel Licht rein, dass die D100 mit ihren minimalen ISO 200 und 1/4000s da kaum mit kommt, jedenfalls nicht im frühlingshaft-lichtdurchfluteten Garten. Deswegen habe ich offen innen getestet!

Die Schärfe ist punktgenau, der Kontrast ist hervorragend, selbst wenn man bedenkt, dass ich nicht sämtlichen Nebel zwischen den hinteren Linsenelementen entfernt bekommen habe. Eigentlich könnte ich an dieser Stelle schon sagen: OK, komm, hör auf, ich bin überzeugt! Aber ich mache ja gerne Fotos, sogar im Garten. (Ich habe dieses Mal gar nicht den creepy Clown mit genommen! Wie kommts?!)

Nachdem ich überzeugt war, dass ich alles korrekt zusammengefügt hatte, habe ich das Objektiv auf die Nikon D800 gewechselt, und, hallo, selbst vor der soundsovielfache Auflösung muss sich das kleine AI 50/1.4 nicht verstecken! Ich würde sagen, der Unterschied zu der AF-Version, die ich ja auch habe, ist nur minimal! Und das benutze ich je regelmäßig auf der Digitalen!

Zu den restlichen Bildern muss ich glaube ich kaum was sagen. Sieht alles hervorragend aus und ich habe es auch geschafft, den Fokus jeweils einigermaßen richtig zu setzen. Weit offen ist die Ebene der größten Schärfe ja schon sehr sehr klein, was ich auch bei den üblichen Bildern von Kuhweid gemerkt habe. Die musste ich nämlich zwei Mal machen, weil nämlich der Anschlag nicht genau bei Unendlich ist, sondern ein ganz kleines bisschen dahinter! Aber dank des Live View und der Vergrößerungsfunktion habe ich glaube ich ganz brauchbar scharfe Beispiele hin bekommen.

Aber vorher: Der Sockenkater, der sich über den Frühling freut und dass er endlich wieder raus darf, nachdem er sich ja hat b beißen lassen! Erwisch ich den heute morgen schon wieder, wie er sich vom großen roten Rattenfänger anfauchen und -kreischen lässt! Den hab ich dann mal etwas unsanft vertrieben, noch mal Tierarzt habe ich echt keine Böcke drauf. Das muss jetzt erst mal für ein paar Monate wieder halten!

Die versprochenen Kuhweid-Fotos gibt es im Anhang. Die sind ja für die Allgemeinheit nur minder interessant. Ist nur was für die Pixel Peeper! Aber dementsprechend darf das hier natürlich nicht fehlen! Wer also Spaß dran hat, die unterschiedlichen Schärfen zu untersuchen, der möge auf den "erweiterten Eintrage" klicken! "Testbilder aus dem Garten: Nikkor AI 50mm 1:1.4" vollständig lesen

Reinigung des AI Nikkor 50mm 1:1.4

nospam@example.com (Jan) — Wed, 11 Mar 2026 10:18:00 +0100

3.3: Nachdem ich dieses wunderschöne 50mm AI-Nikkor vom Flohmarkt mit nach Hause gebracht hatte, war es dann auch mal an der Zeit, ihm ein bisschen Liebe angedeihen zu lassen. Insgesamt ist es zwar in einem hervorragenden Zustand - wie ich es auch von einem Vorbesitzer erwarte, der ein echtes Nikon UV-Filter da vorne drauf hatte -, aber der Zahn der Zeit und die Feuchtigkeit sind auch hier am Werke gewesen. Wahrscheinlich ist dieses Objektiv bereits einige Zeit nicht mehr benutzt worden und hat einige Temperaturwechsel mit gemacht. Jedenfalls ist die Blende ölig und steckt deswegen fest und auf der hinteren Linsengruppe sind tropfen-artige Verschmutzungen zu sehen, die ich gerne entfernen würde. Keine Angst: Die Patina außen lass ich dran. Das Objektiv ist nämlich eigentlich nicht wirklich schmutzig, sodass es auch nicht ekelig anzufassen ist, wie ich das bei manch anderem Flohmarkt-Kauf schon hatte. Ein bisschen überwischen reicht und ich möchte, dass erkennbar bleibt, dass dieses Teil eine Geschichte hinter sich hat, wahrscheinlich eine fast 50-jährige!

Schon beim ersten Ansetzen des Schraubenziehers merkt man: Früher war zwar nicht alles besser, aber die Reparierbarkeit auf jeden Fall! Dieses Objektiv ist eindeutig mit dem Gedanken im Hinterkopf gebaut worden, dass man es schnell und einfach warten kann! Zuerst zieht man die Schraube am Metall-Tubus (das Filtergewinde) halb heraus, dann kann man das ganze Bauteil ziemlich problemlos heraus schrauben. Darunter kommt dann die vordere Linsengruppe in voller Pracht zum Vorschein. Hier hilft der alte Zirkel der Schwiegermutter - ich war schon so oft so dankbar, dass sie dieses Teil gut behandelt hat, denn für Objektiv-Reparaturen ist es das next-best-Thing zu dem Gerät, das man eigentlich dafür verwenden würde, das ich aber nicht besitze und dessen Fach-Namen ich mal wieder vergessen habe.

Unter der vorderen Linsengruppe kommt dann die Blende zum Vorschein. Diese kann man dann ganz vorsichtig kopfüber raus schütteln und erst mal schön in ein Bad aus Isopropanol legen. Dabei fällt mir auf: Im Gegensatz zu vielen anderen Objektiven, die ich bereits auseinander genommen habe, findet sich die Blenden-Feder an der Blende selber! Also Vorsicht beim Herausnehmen und wieder einsetzen. (Ich empfehle übrigens das Einsetzen im nicht gespannten Zustand, weil mir das Ding zwei mal wieder auseinander geflitscht ist, aber das ist eine persönliche Vorliebe. Das Internet sagt, man soll die Feder vorher wieder einhaken. Ich war da zu sehr Körperkevin für! )

An dieser Stelle drehe ich das gute Stück um und entferne den Bajonett-Ring. Denn um zwischen die Linsen der hinteren Linsengruppe zu kommen, muss ich diese leider auch auseinander nehmen. Das ganze hintere Bauteil lässt sich auch hier ziemlich problemlos und mit wenig Gewalteinwirkung heraus drehen. Nur für das trennen der beiden Teile brauchte ich etwas mehr Kraft, weil es so klein in meinen riesigen Flossen daher kommt. Mir fehlte da ein ein bisschen die Hebelwirkung. Aber dann kann man auch endlich dazwischen putzen. Leider sind nicht alle tropfenförmigen Schmutzstellen weg gegangen, denn ich musste leider feststellen, dass auch die Verkittung der hintersten beiden Linsen ein bisschen gelitten hat. Nicht allzu schlimm, das wird wahrscheinlich nur in direkten Gegenlicht-Fotos sichtbar werden, schade ist es aber trotzdem und mindert den Wert ein bisschen. (Nicht, dass ich vor hatte, das Objektiv wieder zu verhökern. Das kommt in die Sammlung, passt es doch hervorragend zu den analogen Nikons, die ich habe.)

Nachdem ich den hinteren Teil des Objektives dann wieder zusammengesetzt hatte, war es Zeit, sich um die Blendenlamellen zu kümmern. Der Alkohol drohte nämlich, komplett zu verdampfen und ich war auch schon ein kleines bisschen beschickert! Da der Schmutz leider auch zwischen Lamellen und Ring klebte und sich nicht so richtig mit dem Alkoholbad entfernen ließ, habe ich dann in den sauren Apfel gebissen und die Lamellen einzeln gereinigt. Auch wenn das bedeutet, dass ich danach ein Puzzle lösen musste, was ja nicht so mein Ding ist. Deswegen versuche ich das im Allgemeinen ja zu vermeiden. Ging aber. Nach dem dritten Versuch hatte ich die nötige Übung! (Vielleicht sollte ich mich jetzt mal an das 50/1.7 Minolta ran wagen, das ich ja durch ein "neues" ersetzt hatte, als es billig auf dem Flohmarkt vorbei kam.)

Nachdem ich die Blendenlamellen wieder in die entsprechenden Löcher eingesetzt und den Gegenspieler wieder drauf gesetzt hatte, stand ich vor dem Problem, das ich oben bereits angesprochen hatte: Wie zum Ficus setz ich das wieder ein, ohne, dass es auseinander fällt? Und dabei das Loch für den Steuerpinn auch treffe?! Mit einigem Hin und Her und einem Fehlversuch, nachdem ich das ganze Puzzle noch mal lösen durfte, habe ich es dann aber hin bekommen. Dann noch schnell die Feder wieder eingehängt und getestet, wo die Schrauben hin gehören. Die geben nämlich vor, wie weit die Blende sich öffnen lässt. Ich hatte da zwar vorher Markierungen angebracht, aber Isopropyl löst ja auch sowas wieder auf. Habe Pi mal Daumen die Stellung gewählt, die mir sinnvoll erschien - die Bilder, die ich danach zum Test gemacht habe, sahen jetzt auch nicht groß über oder unter aus. Scheint also einigermaßen zu stimmen, was ich da fabriziert habe.

Dann die vordere Linsengruppe wieder einschrauben, gefolgt vom Filtergewindetubus: Zack, fertig! Die ganze Operation hat vielleicht so eine Stunde gedauert. Schätze ich mal. Joah, wenn der Profi das macht, kostet das halt einen Hunni! Kann ich auch verstehen, denn man muss sich da schon zu trauen, sowas auseinander und wieder zusammen zu setzen. Aber: Wie bereits gesagt, dieses Objektiv war ziemlich problemlos. Als Nikon das damals konzipiert hat, haben sie die Wartung direkt mit eingeplant.

Und zum Schluss hier noch ein Bild vom Endergebnis auf meiner alten D100. Mit der habe ich ein paar Testbilder gemacht, bevor ich es auf die D800 los gelassen habe. War aber nicht nötig, alles ist gut, alles geht. Aus den Testbildern aus dem Garten mache ich gleich noch einen weiteren Artikel; dieser hier ist eh schon so lang.

Nikon AI-S Nikkor 50mm 1:1.4

nospam@example.com (Jan) — Tue, 10 Mar 2026 21:13:00 +0100

Na, was haben wir denn hier? Ein Nikon AI-S Nikkor 50mm 1:1.4! Als ich das vorletztes Wochenende auf dem Flohmarkt am Lutz in einer der Wühlkisten gefunden habe, sind mir erst mal die Augen ganz weit geworden. Als ich es dann für 25 Euro mitnehmen durfte, konnte ich das Grinsen kaum noch aus meinem Gesicht verbannen. Klar, die Blende ist fettig und klemmt und da ist irgendein tropfiger Schmutz im Inneren. Aber. Fünfundzwanzig Euro! Für dieses wunderschöne Objektiv!

Wer ein bisschen was über Nikkore der 1970er weiß, dem ist klar: Das war so ziemlich das Objektiv, an dem sich alle anderen messen lassen mussten, egal ob sie in der gleichen Liga spielten. Mit f/1.4 gehört es zu den lichtstärksten, die Nikon damals im Angebot hatte - schneller waren da nur noch die verschiedenen f/1.2-er, die aber damals wie heutzutage so teuer daher kommen, dass ich sie mir nicht leisten will; vor allem das Noct wäre natürlich krass zu besitzen, aber bei den Sammlerpreisen hätte ich dann Angst, es mit in die Wildnis zu nehmen. Und dann gab es natürlich die f/1.8 oder f/2 Varianten oder die spezielleren Makros, die bei f/2.8 oder zuvor auch f/3.5 anfingen. Aber jenseits all dieser eher speziellen Objektive war das 50/1.4 immer das Referenzmodell, das auch meist in den Betriebsanleitungen der Kameras angegeben war. (Das merkt man auch daran, dass es in verschiedenen Auflagen und Gehäuse-Variationen, aber mit mehr oder weniger unverändertem Innenleben von 1977 (AI) bis 2020 (AI-S) gebaut wurde! Der reine F-Mount-Vorgänger, der schon sehr ähnlich war, startete wohl bereits 1962! Das sind also fast 60 Jahre, in denen diese Optik in beinahe unveränderter Form, wenn man mal von moderneren Beschichtungen absieht, produziert wurde! Wie lang wurde das AF-S G eigentlich noch produziert?) Nebenbei: f/1.4 ist auch wirklich schon nicht einfach, um präzise manuell zu fokussieren, wie ich feststellen musste - ich bin halt ein kleines bisschen sehgeschädigt.

Und darüber hinaus sieht es auch noch verdammt gut aus! Ich mag diese klassischen 1970er^[1] Nikkore ja. Vollständig aus Metall und Glas gefertigt, findet sich hier kein neumodisches Plastik. Das macht diese Objektive bei guter Behandlung praktisch unverwüstlich. Dieses hier war offenbar schon einige Zeit außer Betrieb und hat rum gestanden, sodass ich es erst mal komplett auseinander genommen und von innen gereinigt habe, um es im alten Glanz erstrahlen zu lassen. (Dazu gibt es aber morgen einen eigenen Eintrag.) Was es aber bereits weit offen und mit dreckigen Linsen zu leisten vermag, habe ich direkt auf dem Flohmarkt an der Sony (mit zwei Adaptern dazwischen) testen können, indem ich meinen Bruder und seine Frau porträtiert habe: Einfach genial! Schönes, weiches Bokeh und trotzdem recht scharf auf Portrait-Entfernung. (Das mit dem Focus Peaking hat tatsächlich mal ganz gut funktioniert.)

Nach der Reinigung habe ich es zum Test dann mal auf unseren Garten los gelassen, zuerst auf der D100, dann auch auf der großen D800. Als nächstes werde ich es auf der Nikkormat mal mit Film testen, die liegt schon mit einem Kentmere 100 geladen hier neben mir und wartet darauf, dass ich sie mit raus nehme, wenn ich mich nachher aufs Rad setze!

Fazit: Trotzdem, dass ich noch mal eine bis anderthalb Stunden an Arbeit da rein investiert habe, noch immer ein Schnapper! Von der Bildqualität her überragend! Es steht dem moderneren AF 50/1.4, das ich ja auch habe, nur insofern etwas nach, weil das einfach die bessere, neuere Beschichtung und wahrscheinlich auch die präzisere Fertigungsmöglichkeiten der 1980er auf seiner Seite hat! Fehlt mir in meiner Sammlung eigentlich nur noch das AF-S G 50/1.4, das würde ich gerne mal mit dem 1.8er vergleichen, das ich ja tatsächlich Ende der 2010er neu gekauft hatte.

^[1] Meine Seriennummer liegt allerdings ziemlich in der Mitte und weist es als AI-S aus; ich schätze also mal ungefähr auf die mittleren bis späteren1980er. (Ich weiß nicht, wie viele davon tatsächlich noch gebaut wurden, nachdem die AF-Modelle raus kamen.)

Bonn Spielt!

nospam@example.com (Jan) — Sun, 08 Mar 2026 11:34:00 +0100

Gestern waren wir in Bonn auf der kleinen Spielemesser "Bonn Spielt". Die ist im Brückenforum, und wer das Brückenforum kennt, weiß, dass das jetzt keine Veranstaltung ist wie in Essen, wo die ja mittlerweile den Großteil der Hallen voll bekommen. In Bonn ist es eher klein und gemütlich familiär. Und das ist auch gut so. Geparkt hatten wir natürlich nicht in der Tiefgarage, sondern im Wohngebiet. Die paar Meter laufen waren bei dem schönen Wetter ganz gut, weil wir den Rest des Tages ja in der Halle verbringen wollen würden gemacht haben getan. (Meine Verben sind noch ein bisschen durcheinander, es war sehr laut, lang und meine Füße tun weh!)

Besonders schön finde ich immer den Flohmarkt, den wir auch mal wieder heftigst ausgenutzt haben: Wir können jetzt solch spannende Spiele wie Hallertau, Yamataï, Teotihuacan und Nature unser Eigen nennen! Also, der ganz normale Wahnsinn! (Aber immerhin auf dem Flohmarkt zu Preisen, die nicht die Bank sprengen!) Den haben wir auch direkt um kurz nach 10 abgegrast, als der Andrang am größten war. Aber sonst hätten wir diese tollen Spiele wahrscheinlich verpasst. Wie man sieht: am Anfang, kurz nach dem Einlass, war auch wirklich noch nicht so viel los. Da konnte man sich noch relativ frei einen Platz aussuchen. Nachdem wir mit dem Flohmarkt durch waren, sah das schon ganz anders aus.

Ansonsten haben wir und den Tag damit vertrieben, selber ein bisschen was zu spielen. Unsere Trekdinner-Kollegen J (Papa Schlumpf) und D waren auch da, sodass wir auch ein paar würdige Gegner hatten. (Abends war ja noch TD geplant, schließlich war der erste Samstag im Monat! Nächsten Monat scheinbar aber erst am zweiten Samsatg, weil Leute im Urlaub sind.) Haben es mit Fossilium versucht, aber da sind wir schon am Aufbau gescheitert. Es war in der Halle dann doch zu laut, als dass man die Anleitung verstanden hätte, die nicht so richtig gut geschrieben ist, finde ich. Und für ein YouTube-Anleitungsvideo war die Zeit zu knapp. Haben uns dann lieber erst mal bei den vorgestellten Spielen umgeschaut. Sehr interessant hat "Flying Gang" ausgesehen, ein Piratenspiel. Der Entwickler stand daneben und war extrem enthusiastisch. Mal sehen, ich habe mich mal auf der anderen Crowd Funding Webseite dafür registriert, damit ich da Nachrichten bekomme.

Dann haben wir eine Partie "Am Goldenen Fluss" gespielt. Das hatte ich in Essen schon mal beobachtet, aber nicht gespielt, weil wir da so viel rum gelaufen sind und das auch nicht unbedingt Priorität hatte. Ist aber ein ganz nettes und nicht sooo langes Spiel, das man sicher mal dazwischen schieben kann, wenn einem die anderen zu kompliziert sind, die man im Schrank hat. Ich werde es jedenfalls mal im Auge behalten, ob man es nicht gebraucht günstig bekommt. Rheinauenflohmarkt ist ja auch demnächst schon wieder. Nebenan spielten sie übrigens "Seti", die haben auch so ungefähr eine kleine Ewigkeit gebraucht, bis sie mit dem Spiel durch waren. Waren aber auch Eltern mit zwei Kindern, wahrscheinlich ist das deswegen etwas in die Länge gegangen. Als kurzes Erholungsspiel haben wir dann eine oder zwei Runde "Draftosaurus" hinterher geschoben, das fand ich sehr niedlich und für ein niederschwelliges Zieh-Spiel erstaunlich strategisch. Nett und bunt!

So, und im letzten Bild: Unsere Loot. Also, das, was die Veranstalter jedem am Eingang in die Hand gedrückt haben. Hauptsächlich die üblichen Ladenhüter. Aber über das MicroMacro-Päckchen haben wir uns tatsächlich gefreut, das haben wir ja und jetzt haben wir einen Fall mehr! Cool!

Hennef im Sonnenschein

nospam@example.com (Jan) — Fri, 06 Mar 2026 13:16:00 +0100

2.3.: Während andere Leute sich die Zeit im Wartezimmer vertrieben haben, habe ich mal wieder mit der Kamera die Stadt unsicher gemacht. Nur mal eben ganz kurz alles fotografiert, was nicht niet- und nagelfest war. Dementsprechend muss ich glaube ich auch nicht so viel dazu sagen, ich lasse die Bilder einfach mal wirken.

Viel Polizei war auf den Straßen unterwegs. Nun haben wir am Bahnhof ja auch direkt die Polizeiwache, da machen die wahrscheinlich hin und wieder auch meinen Streifengang oder -fahrt durch die Stadt. Fand ich aber schon erstaunlich, dass ich innerhalb von einer halben Stunde drei Polizeiautos und auch noch welche zu Fuß gesehen habe. Ist wieder wer entwichen? Die JVA ist in Siegburg und somit ja nicht allzu weit entfernt. Wobei die Damen und Herren, deren KFZ ich da oben auf dem Marktplatz erwischt habe, eher mit den einheimisch ansässigen Obdachlosen beschäftigt waren.

Ansonsten: Bestes Fotowetter! Ich hätte durchaus mal wieder einen Film in eine meiner alten Kameras laden können. Der wolkenlos blaue Himmel und die viele Sonne haben geradezu dazu eingeladen. Es ist ja jetzt auch schon März, da steht die nicht mehr ganz so tief. Bald ist schon wieder Tag-Nacht-Gleiche, das Jahr ist schon wieder rum! Kommt mir jedes Mal kürzer vor! Oder werde ich einfach nur alt?

Nachdem ich im Fotoladen war und schon wieder wegen meiner D610 genervt habe - ja, ich gebe einfach nicht auf -, bin ich noch runter zur Sieg. Da war es recht kalt und zugig, erstaunlicherweise trotz der vielen Sonne, also bin ich nicht so lange geblieben. War auch gar nicht nötig, denn die Warterei war kürzer als erwartet und wir haben uns noch in der Bäckerei getroffen. Diese kleinen Haselnuss-Zöpfe (ich hab die genaue Bezeichnung vergessen) sind zu empfehlen! Da hat es mit gar nichts ausgemacht, dass ich schon wieder keine Herrentorte bekommen habe!

Und das wars dann auch schon, mehr Ausflug in die Stadt war nicht. Nachmittags waren wir dann noch kurz beim Huma, aber die konnten mir auch nicht helfen. Hatte ich erzählt, dass die Huawei-Uhr den Geist aufgegeben hat? Die hat scheinbar Wasser gezogen und weil ich das nicht gemerkt habe, ist sie beim Laden dann kochend heiß geworden. Wahrscheinlich hat das die Ladespule gebrutzelt. Oder den Akku. Oder überhaupt das ganze Mainboard, wenn man das in der Größe so nennen kann. Mist.

Vollmond

nospam@example.com (Jan) — Tue, 03 Mar 2026 00:04:00 +0100

Nikon D800 + Sigma 400mm f/5.6; links ohne, rechts mit Panagor 2x Converter.

Nikon Z fc + Z-to-F-Adapter + Sigma 400mm f/5.6; links ohne, rechts mit Panagor 2x Converter.

Schwarz-weiß und analog, Teil 331b: Mondorfer Hafen mit dem AT-X

nospam@example.com (Jan) — Wed, 04 Mar 2026 09:56:00 +0100

Kentmere 400 @ 800 #18, 27. Dezember 2026

Minolta Dynax 7000i, Tokina AT-X 80-400mm 1:4.5-5.6 (Minolta AF Version)
Entwicklung: Microphen Stock #7 10:00*(20°/22°)+60%=14:00 22°; Adofix 1+5 #21 7:00 22°, Adoflo 1+200

Wie versprochen hier jetzt der zweite Teil der Bilder, die ich mit dem AT-X am Mondorfer Hafen gemacht habe. Fangen wir direkt mal mit den beiden Bildern vom Kormoran an! (Beide 1/750s, f/8, 400mm.) Die sind beide richtig, richtig gut geworden! Ich liebe ja Vögle in jeglicher Form, da kam mir dieser Kerl ganz gelegen, wie er in der herbstlich-winterlichen Sonne seine Flügel zu trocknen versucht. Es war wirklich ein recht heller Tag, aber trotzdem entsprechend kalt. Ob das schwarze Gefieder da hilft, mehr Energie einzufangen, um das Wasser los zu werden? Ich wünsche es ihm jedenfalls. Seine Kollegen schwammen derweil übrigens im Hafenbecken und tauchten nach Beute, da kommt gleich auch noch ein Foto! Jedenfalls bin ich hier sehr stolz auf mich, diese Bilder gemacht zu haben. Deswegen habe ich auch gleich zwei mal auf den Auslöser gedrückt, damit die Wahrscheinlichkeit, dass eines von beiden was wird, entsprechend steigt. In dem zweiten streckt er den Hals etwas mehr, das macht das Bild etwas interessanter, finde ich, aber eigentlich unterscheiden sich beide nicht so radikal voneinander. Das AT-X bei voller Brennweite liefert zwar kein hundertprozentig scharfes Bild ab, aber es ist doch mehr als ausreichend für den Hobby-Bereich. Der Film ist eh recht grob gekörnt, da fällt das gar nicht so sehr auf. Für solche Fotos bräuchte man echt mal teuren Film, nicht diese günstigen Nullachtfuffzehn-Filme! Aber gebe ich 15-20 für einen Film aus? Nein!

Ein paar Meter weiter stand (saß?) dann der Reiher im Baum und beobachtete die Spaziergänger auf dem Weg unter sich. (Beide ebenfalls 1/750s, f/8, 400mm.) Auch hier ist das zweite ein bisschen besser geraten, weil er hier in diesem Moment das Auge sichtbarer in die Sonne gewandt hat. Ansonsten auch hier eher marginale Unterschiede. Noch eine wirklich hervorragende Gelegenheit, bei der ich Glück gehabt habe, dass der da so saß! Ganz hervorragend! Und sowohl Reiher als auch Kormoran eignen sich für schwarzweiße Bilder ja hervorragend, weil sie selber ja doch eher weniger bunt sind. Richtig gute Bilder, die ich mir gerne anschaue. (Ich muss echt mal die Zeitschaltuhr für den Vergrößerer organisieren!)

Währenddessen, nebenan der Hafen mit den Sportbooten, leichter Dunst über dem Wasser, Herbststimmung! (1/350s, f/8, 80mm.) Hübsches Bild, finde ich. Nicht so spektakulär wie die beiden Vögel, aber immerhin!

Apropos, die Kollegen vom Kormoran, wie versprochen, auf der Jagd nach frischem Fisch. (1/750s, f/5,6, 400mm.) Schön die konzentrischen Kreise, die sich um die Tiere auf der Wasseroberfläche gebildet haben. Etwas dunkel und am unteren Ende dessen, was der günstige Kentmere mit sich machen lässt, wenn man ihn zu ISO 800 zwingt. Aber trotzdem ein nette Bild. Wie gesagt, ich mag ja Vögel. Das merkt man ja auch daran, dass ich so gerne Flügelschlag spiele!

Wenn irgendwo ein Schild rum steht, mache ich ein Foto davon, und ja gammliger und vermooster es daher kommt, um so höher ist die Wahrscheinlichkeit für einen Klick! (1/500s, f/5,6, ~300mm.) Außerdem mal eine Gelegenheit, nicht voll rein zu zoomen. Bis 300mm ist die Schärfe von dem AT-X nämlich eigentlich ganz OK. Sieht man auch hier auf dem Film. Das ist ansonsten mal wieder so ein deprimierendes Foto, für das ich eins auf die Mütze kriege, wenn ich das bestimmten Personen zeige. Dabei dokumentiere ich nur Tatsachen. Als ob ich was dafür könnte, dass die Realität einen leicht depressiven Einschlag hat!

Dann lieber die fröhlich gestaltete Mondorfer Fähre? (1/500s, f/8, ~120mm.) Vielleicht versöhnt das dann wieder? Wie sie da so in der Sonne angebunden liegt und 100% elektrisch nicht fährt, weil Wochenende ist? Dafür ist das Bild mal wieder ein bisschen schief geraten. Das Objektiv ist schwer, sorry! (Ausreden! Nichts als Ausreden! ) Die weißen Lieferwagen oben links stören mich übrigens am meisten!

Von hier vorne auf der Landzunge im Rhein kann man auch ganz hervorragend ins Dorf schauen, wo der Kirchturm natürlich alles überragt. (1/1500s, f/8, 400mm.) Mal wieder habe ich die Kamera nicht gerade gehalten, sorry. Aber passt auch so. Weit offen und bei vollem Zoom ist das Objektiv erwartungsgemäß nicht so scharf, wie man es gerne hätte. f/8 ist schon besser, selbst auf Film. Nur hab dafür mal immer genug Licht! Neumodische Objektive mit optischer Stabilisation haben auch Vorteile! (OK, die meisten sind von sich aus direkt schärfer, weil 30 Jahre dazwischen liegen.)

Die Typen wollten nicht weg gehen, wir mussten aber langsam mal an den Rückweg denken, vor allem, weil wir noch in Supermarkt mit dem R vorbei schauen sollten, also habe ich den sich im Wasser spiegelnden Pfahl dann halt mit "Touristen" fotografiert. (1/500s, f/5,6, ~120mm.) Keine Ahnung, warum die da rum standen und geschwatzt haben. Ich mein, der eine guckt mich direkt an, der sollte ja vielleicht gesehen haben, dass ich evtl. ein Foto machen will und dass er mit dem Monster-Tele da mit drauf ist. Naja, egal. Die Körnung ist so heftig, dass man ihn eh nicht erkennen kann.

Auf dem Weg zum Einkauf noch an dem alten Umspanntürmchen vorbei gekommen, das ich natürlich auch noch dokumentiert habe. (1/2000s, f/8, 80mm.) Muss ja sehr in der Sonne gestanden haben, wenn ich die Werte da richtig interpretiere. Und ja, es ging so langsam auf Sonnenuntergang entgegen, wahrscheinlich ballerte die Sonne genau da drauf. Andererseits sieht es dafür etwas zu schattig aus. Kurz zusammengefasst: Ich erinnere mich nicht. Ist ja jetzt auch schon wieder zwei Monate her.

Ich vergesse immer, bei sehr dunklen Motiven die Belichtungskorrektur anzuwerfen, weswegen der alte Mustang jetzt ein bisschen über ist! (1/60s, f/8, 80mm.) Musste aber auch schnell gehen, weil der Besitzer gerade zurück kam und los fahren wollte. Da hatte ich keine Zeit, groß was einzustellen. Hätte auch durchaus auf Offenblende hoch gehen können, dafür aber gleich zwei Zeitschritte überkompensieren sollen. Irgendwie so 500stel bei f/4,5 wäre wahrscheinlich richtig gewesen. So ist es ein überbelichteter Schnappschuss mit leichten Wackeltendenzen. Man kann nicht alles haben.

Ganz am Ende, kurz bevor wir wieder in der Gartenstraße ankamen, überflog uns dann noch dieses Werbeflugzeug. (1/1000s, f/8, 400mm.) Sonst machen die Werbung für Jesus oder sowas (ernsthaft), aber zwischen den Tagen war Weihnachten das große Thema. ich weiß ja auch nicht, Zirkus hat mich als Kind schon nur so mittel interessiert. Löwen und Elefanten gucken. Aber die gibt es ja nicht mehr, dafür umso mehr Clowns. Kein Wunder, dass die alle in die Politik abwandern, da muss man wenigstens nicht lustig sein.

So, das war das letzte Bild von jenem Tag. Nächstes Mal geht es weiter mit: Schneegestöber in Bonn. Die erste Januarwoche lässt grüßen! Man, ich hab echt aufgeholt mit meine s/w-Filmen! Muss bald mal dran denken, einen neuen zu belichten, sonst läuft mir die Pipeline leer! Wetter wäre ja danach!

Siegburg

nospam@example.com (Jan) — Thu, 05 Mar 2026 13:48:00 +0100

27.2.: Kurzer Ausflug nach Siegburg, nur mal eben schnell ein Rezept holen. Geparkt unten am Hotel und noch einen Parkschein von einem Wegfahrenden abgreifen können, sodass wir für die Stunde, die wir da waren, schon wieder kein Geld bezahlen mussten! Cool! Die Parkgebühren in Siegburg sind ja mittlerweile auch hanebüchend! (So knorrig wie eine alte Hainbuche? OK, man sollte immer die Etymologie alter Wörter nachschlagen, man kann immer noch was lernen! )

Ich wollte mal wieder links rum gehen, J rechts rum, sodass wir uns schließlich auf obenrum geeinigt haben. Das heißt, wir kommen bei unserer kurzen Fotosafari als erstes am Hexenturm vorbei. Wetter war ja, wie man sehen kann, hervorragend, sodass ich mich auch nicht gescheut habe, das gleiche Bild, das ich bereits 42 Mal im Archiv habe, gleich noch drei Mal zu schießen! Muss sein! Was ist Siegburg schließlich ohne seine Abtei?

Nebenbei noch ein paar Vögel beobachten können. Da ich allerdings das lange AT-X aus der Tasche raus genommen hatte - Gewicht! -, stand mir nur das Minolta 100-200/4,5 zur Verfügung. Aber da das richtig scharfe Bilder macht, ist es eigentlich fast genau so gut. Wenn da nicht die Vignettierung in den Ecken wäre. Aber das gibt den Bildern ja eben diesen gewissen Retro-Look. Merkt man allerdings ganz besonders bei blauem Himmel.

An der Abtei vorbei stand die Sonne dann genau dahinter, sodass ich ein paar Silhouetten-Fotos gemacht habe, bevor ich mich wieder auf den Frühling und seine Blumen konzentriert habe. An dieser Stelle waren wir dann schon getrennte Wege in die Stadt gegangen, mit dem Plan, dass wir uns im Drogeriemarkt mit dem M treffen würden. Nebenbei stand nämlich die Suche nach Kartenhüllen auf der Agenda. Wir haben da noch immer die Arche Nova Erweiterung, die wir bisher nicht spielen konnten, weil die Karten keine Sleves hatten. Jetzt schon. Aber trotzdem sind wir noch nicht dazu gekommen. Mal sehen, vielleicht am Wochenende. Da ist ja immer direkt ein Commitment, wenn man Ark Nova auspackt!

Jedenfalls hat der M die und bevor ich da rein bin, habe ich noch ein bisschen den Marktplatz unsicher gemacht. Die Suche nach Motiven hat alt bekanntes zu Tage gefördert (die frierende Victoria auf ihrer Säule, was hat die auch nur so ein dünnes Teil an?), aber auch mal was neues, wie etwa die Karten und der Zuckerstreuer vom Eiscafé. Aber eben hauptsächlich die Siegessäule. Habe mich mal ein bisschen mit diesen... Feuerschalen? Oder was ist das? ...beschäftigt, von denen da vier Stück auf dem Mäuerchen stehen. Fehlte da schon immer der Deckel bei einer oder ist das neu? Sieht überhaupt sehr ramponiert aus, was ist da passiert?

Und dann war ich keine zwei Minuten unten in der Spieleabteilung, da kam auch J schon dazu. Sleves haben wir dann direkt zwei Packungen gekauft, weil, dann hat man wieder welche auf Vorrat. Bei der Menge, die wir da in dem Spiel verbaut haben, ist das bestimmt mittlerweile doppelt so viel wert. Die sind ja schweinepopohinternteuer! 100 Stück für 10 Euro? Für ein bisschen Plastikfolie? Man man man, da haben die aber sicher einen satten Gewinn dran. Andererseits, bei den Lieferketten heutzutage. Man weiß es nicht. Aber auch egal, Hauptsache, die Karten werden nicht schmutzig!

Schwarz-weiß und analog, Teil 332: Bonn im Schneegestöber mit dem AT-X

nospam@example.com (Jan) — Sat, 07 Mar 2026 16:03:00 +0100

Kentmere 400 @ 800 #18, 3. Januar 2026

Minolta Dynax 7000i, Tokina AT-X 80-400mm 1:4.5-5.6 (Minolta AF Version)
Entwicklung: Microphen Stock #7 10:00*(20°/22°)+60%=14:00 22°; Adofix 1+5 #21 7:00 22°, Adoflo 1+200

Die letzten neun Bilder vom gepushten Kentmere habe ich in Bonn verbraten. Anfang Januar war es ja doch sehr kalt und windig, mit vereinzelten Schneegestöbern. Hatten sowieso einen sehr winterlichen Winter dieses Jahr, hatten wir in der Form schon lange nicht mehr. Wie gesagt, da lag die ganze Zeit dieses Hoch über dem Baltikum, sodass in Mecklenburg-Vorpommern die Ostsee zugefroren ist. Hier im Westen war es nicht ganz so kalt, aber doch schon mehr als sonst. Schnee ist liegen geblieben, selbst in den Niederungen. Kommt ja heutzutage auch nicht mehr immer vor.

Jedenfalls: Wie immer am Beueler Ufer geparkt, runter an den Rhein, die Kirche am Stiftsplatz auf der gegenüberliegenden Seite fotografiert. (1/500s, f/8, ~300mm.) Wenn das Tele zu lang für die maximale Brennweite wird, dann weißte Bescheid! Mal wieder etwas schief, aber mir sei es verziehen: Es war kalt! Meine Hände haben am kalten Alu des Objektiv-Tubus geklebt wie die Zunge am Laternenpfahl!

Die Reste der Wimpel (von der letzten Kirmes?) habe ich flatternd im Wind erwischt. (1/1000s, f/5,6, ~250mm.) In Bonn ist ja immer Wind am Rhein, aber an jenem Januartag war es schon mal wieder ganz besonders frisch! Und das auch schon, bevor das Schneegestöber so richtig eingesetzt hatte.

An dem Frosch kommen wir ja öfter vorbei und so habe ich ihn auch schon öfter fotografiert. (1/200s, f/5,6, 80mm.) In diesem Fall war die Intention dahinter, dass ich dieses mal mit anderen Bildern vergleichen kann, was Schärfe etc angeht. Und siehe da: Bei dieser kurzen Brennweite sieht man da kaum Unterschiede. Wenn das Bild jetzt nicht noch so schief geraten wäre, könnte man auch noch sehen, dass sich die Verzerrungen, zumindest am kurzen Ende, sehr in Grenzen halten. So grundsätzlich ist das wirklich kein schlechtes Objektiv, es hat nur im langen Bereich so sein Probleme.

Dann ein Bild, auf das ich besonders stolz bin: Der Hund, der seinen Menschen dabei beobachtet, wie dieser mit den Nachbarn quatscht. (1/200s, f/5,6, ~200mm.) So ein liebes, treues Tier. Dabei hat es hier in der Gasse neben der Brücke gezogen wie Hecht! Was war das kalt! Und ich mit dem Kilo Glas in der Hand, kein Wunder, dass ich nachher erst mal auftauen musste. Aber ernsthaft: Ein sehr schönes Hundeportrait. Wenn ich die Leute jetzt noch mal wieder treffen würde, würde ich ihnen ihren Hund mal zeigen. Oder gar einen Abzug machen!

Von oben auf der Brücke habe ich dann die Allegro fotografiert, wie die den Rhein hoch geschippert kam, während das Polizeiboot, das sonst da unten am Rhein liegt, auf Patrouillenfahrt war. (1/350s, f/5,6, 400mm.) Das war zu dem Zeitpunkt, als das Schneegestöber so richtig los ging und deswegen ist der Kontrast so mies. Wie man am Kribbeln der Körnung sehen kann, habe ich da in der Nachbearbeitung schon kräftig nachgeholfen. Kaum zu glauben, was so ein bisschen gefrorenes Wasser in der Luft für Nebeneffekte in Bezug auf Kontrast hat!

Von der Bonner Seite habe ich dann noch den anderen Kirchturm in Beuel mit genommen, mit Sonnenfleck zwischen den Wolken. (1/500s, f/16, ~135mm.) Eigentlich ganz hübsch. Und hier oben von der Brücke auch mit eher mäßiger Brennweite zu realisieren. Zudem hatte ich so mal die Gelegenheit, die Blende sehr weit zu schließen, das teste ich ja auch immer ganz gerne mal, wenn ich ein "neues" Objektiv begutachte. Ergebnis: Kann man machen!

Die Weihachtsdeko hing ansonsten auch noch raus, sodass ich mal wieder einen Stern dazwischen nehmen konnte, (1/350s, f/5,6, ~250mm.) Da sind irgendwie leichte Kratzer auf dem Negativ, ich weiß nicht, wieso. Macht die Kamera sonst eigentlich nicht und es sind nicht die üblichen, über die ich mich sonst immer beschwere, von denen ich annehme, dass ich die in der Entwicklung selber da rein mache. Vertikale, vor allem. Kann eigentlich nicht am Filmtransport liegen. Hm. Das Bild an sich ist aber ganz OK geworden, der Kontrast zwischen Vorder- und Hintergrund ist nicht hoch genug, aber ansonsten gefällt es mir ganz gut.

Die Kirche habe ich übrigens von indoors aufgenommen. Im Outdoor-Laden. Hihi! Durch das große Fenster im Treppenhaus. (1/250s, f/5,6, ~90mm.) Einfach nur deswegen, nicht so sehr wegen des Motives. Man sieht die runden Leuchten, die da unter der Decke hängen, wie sie sich in der Scheibe spiegeln. Kirche mit Heiligenscheinen. Sorry, ich find's witzig.

Zu guter Letzt: Ein bisschen Uni-Gebäude. (1/125s, f/5,6, ~135mm.) Der letzte Schuss, sozusagen, bevor der Film voll und die Sonne ganz weg war. Geht. So quer über den Marktplatz, auch mal was anderes. Bonus: Eine Taube flog ins Bild.

So, das war dieser Film. Als nächstes geht es mit was ganz Groben weiter: Ein Foma 400, den ich in "Rodinal" gepusht habe. Weil ich Korn wollte! Freut euch also auf ein paar langweilige Bilder aus Hennef!

Flohmarkt XXXL

nospam@example.com (Jan) — Mon, 02 Mar 2026 20:28:00 +0100

Gestern war Flohmarkt am anderen Ende von Hennef und ich habe mich mit meinem Bruder und seiner Frau getroffen, die gehen da ja auch immer hin, meistzens, also hin und wieder. Außerdem war das der erste Markt dieses Jahr (auf dem ich war), also schon alleine deswegen einen Eintrag hier wert. Darüber hinaus war das Wetter so hervorragend, dass ich das Fahrrad abgestaubt und aufgepumpt habe, statt mit dem Auto die sechs Kilometer da runter zu fahren. Weil, ich dachte, es wäre endlich mal an der Zeit. Die Sache ist die: Wegen meines Kniefalls habe ich ja jetzt über drei Monate das Rad gar nicht mehr bewegt, außerdem war Winter und draußen kalt, nass und dunkel. Habe also direkt zwei Dinge feststellen können: Mein Knie tut unter Last selbst nach dieser langen Zeit noch ein bisschen weh und heute habe ich zwar nicht unbedingt Muskelkater, dafür aber doch ein wenig lahme Beine.

Wie man sieht, ich habe mal ein paar Bilder mehr als sonst mit nach Hause gebracht, einfach weil es der erste das Jahres war und ich mal wieder ein bisschen überkompensieren musste! Außerdem war es recht voll, es gab viele Stände, die scheinbar über die Winterpause entsprechend Material angesammelt hatten. Ich spekuliere mal wieder. Aber waren schon einige interessante Dinge dabei. Viele Schallplatten. Aber wenig CDs. Letztere hätte ich ja auf dem Rad transportieren können, aber Vinyl? Schwierig!

Nebenbei gab es natürlich auch wieder die üblichen Neuwaren-Verkäufer. Da zähle ich jetzt auch mal die Blumen-Fritzen dazu, wobei die Narzissen da unten tatsächlich an einem der "normalen" Stände standen. Die haben die selber gezüchtet? Weiß nicht, oder einfach eine ganze Palette gekauft, um sie dann nebenbei mit zu verhökern? Die Standmiete muss ja auch wieder rein kommen.

Was mich angeht, habe ich nur zwei mal zugeschlagen: Zum einen habe ich eine alte Dignette davor bewahrt, in den Müll zu gehen. Der Händler war schon am Abbauen und wollte sie mir schon so geben, da habe ich ihm dann aber noch einen Euro in die Hand gedrückt. Wie gesagt, man muss die Leute auch nicht komplett ausbeuten. Die hat einen Verschluss, der grundsätzlich noch geht, aber er klebt halt. Muss ich auf machen. Hat schon einer versucht, deswegen fehlen die Schrauben im Frontelement, ich habe also keine Idee, ob die noch richtig scharf stellt. Und sie hat diverse Kratzer, wo jemand versucht hat, das mittlere Element raus zu schrauben, aber keinen passenden Zirkel dafür hatte. Werde ich also wahrscheinlich auch dran zu kämpfen haben. Mal mit etwas Aceton versuchen, den Lack runter zu wischen. Das Gewinde ist nämlich recht gut versiegelt, deswegen hat der Vorbesitzer die wohl nicht auf bekommen.

Aber das eigentliche Schmuckstück ist das AI Nikkor 50/1.4. Klasse Optik, bei dem aber - wohl typisch für dieses Objektiv - ebenfalls die Blende träge ist, weil fettig, und insgesamt braucht es dringend eine Reinigung! Da sind so tropfenartige Verunreinigungen auf der hinteren Linsengruppe. Das gleiche Öl, das auch auf der Blende klebt? Oder Feuchtigkeit? Ich werde es herausfinden, wenn ich es auseinandernehme. Aber was für ein Schnäppchen für 25,- Euro. Gut, muss ich auch noch zwei Stunden Arbeit rein investieren, dann kommt das auch wieder bei dem Preis an, den es bei ehBlöd gekostet hätte.

Alles in Allem also ein recht erfolgreicher Tag auf dem Flohmarkt. Der Weg mit dem Rad zurück war dann allerdings schon anstrengend, ich bin echt aus der Übung! Ach ja, und der Kater hat meine Beauty-Shots sabotiert. Der freute sich so, dass er endlich wieder raus durfte, dass er mir direkt mal wieder seinen Bauch zeigen musste!

Frühling auf dem Seelscheider Friedhof (hauptsächlich Krokusse)

nospam@example.com (Jan) — Sun, 01 Mar 2026 08:37:00 +0100

26.2.: Ja, da müsst ihr jetzt scheinbar durch: Es ist wieder Frühling und das bedeutet, dass ich Fotos von Blümchen und Bienchen mach, wo immer sie mir vor die Linse laufen. So auch, als ich letzte Woche mal wieder in Seelscheid auf dem Friedhof war. Was ich stattdessen eigentlich hätte machen sollen: Ein Vorher-Nachher-Foto vom Vorgarten, den ich gerodet habe, damit die Blümchen und die Bienchen da auch mal ein bisschen von der schönen, warmen Frühlingssonne abbekommen. Die verk*ckte Rose hat wieder von oben bis unten meine Arme verkratzt. (Als Gott den Rosenbusch erfunden hat, hat sie aber auch echt einen Griff ins Klo getan!) Jedenfalls: Hier ein bisschen Fotos von bunten Blüten und bestäubenden Insekten.

Hauptsächlich Krokusse. Die haben gerade ihren ganz großen Auftritt. Interessant, dass dieses Jahr eigentlich alles gleichzeitig aus der Erde heraus bricht. Es war so lange noch so kalt und es lag ja letztens noch ein ganzer Haufen Schnee oben drauf, da haben die scheinbar alle nur drauf gewartet, dass endlich das dicke Tief vom Atlantik das böse sibirische Hoch (Über Polen? Ist das dann noch sibirisch?) vertreibt und es endlich warm wird. Daneben wie immer Heidekraut, das hört ja scheinbar gar nicht auf zu blühen, das produziert ja immer weiter Blüten. Kann sich das wahrscheinlich nicht leisten, auch nur eine einzige Möglichkeit zu verpassen, eine Biene anzulocken. Die Bellis in (leider rosanen, es gab keine anderen mehr) Kasten kommen natürlich aus dem Gewächshaus, genauso die Primeln, nehme ich an. In freier Wildbahn habe ich jedenfalls noch keine gesehen.

Dafür kommen die ersten Narzissen aus dem Winterschlaf, scheinbar. Gut, auf dem Friedhof weiß man auch nie, ob nicht gerade eben jemand die eingepflanzt hat, als ich nicht hingeschaut habe und die eigentlich auch aus dem Gewächshaus kommen. Ich sag jetzt einfach mal, die sind noch vom letzten Jahr da. Ich kann ja viel behaupten, ich muss hier ja keine Beweise liefern. Fast so wie bei einer State of the Union Adress, die bestimmte senile alte Männer abliefern. Der kann ja auch alles sagen, was ihm gerade in sein Hamburger-mit-Fritten-Hirn kommt. Danke auch dafür. Als ob man sich überhaupt noch auf irgendwas verlassen könnte, heutzutage. Ich möchte hiermit noch einmal bestätigen, dass alle meine Fotos NICHT aus irgendeinem dahergelaufenen LLM heraus gepurzelt sind und dass sie im Gegenzug auch nicht dazu verwendet werden dürfen, ein solches zu trainieren! CC BY-SA-NC ist meiner Auffassung nach nicht kompatibel mit der KI!

Aber das nur mal wieder am Rande. Eigentlich wollte ich ja noch den ersten Marienkäfer des Jahres teilen. Na, dann mach ich das doch, s.o.! Der große gelbe Zitronenfalter, der die ganze Zeit im mich herum geflattert ist, während ich das verblühte und vertrocknete Gemüse aus dem Vorgarten gerupft und die Blätter vom Herbst entsorgt und die Rose hoch gebunden habe, der war leider zu schnell, zu flink, zu hektisch, ich habe ihn nicht mit der Kamera erwischt. Ich hätte ihn vielleicht mit dem Handy filmen können. Hm. Naja, zu spät.