Skip to content

Krank im Garten (mit einer Weinbergschnecke und dem Kater)

Was machen, wenn man krank vor sich hin siecht? Einfach die wenigen Sonnenstrahlen in sich aufnehmen, die der Morgen zu bieten hat. Denk ich mir so, aber zuerst einmal bin ich auf der Gartenbrücke fast auf diese dicke Weinbergschnecke gelatscht und hätte das Notebook beinahe fallen gelassen. Ist sehr glitschig gerade, nachdem es nachts so viel geregnet hat. Aber immerhin sind die Pollen dementsprechend ein bisschen weniger, sodass die nicht zusätzlich noch meine Nase ärgern. Außerdem ist es etwas kühler, das kommt mir ja immer sehr entgegen, mir ist ja immer zu warm.


Jedenfalls habe ich die dicke Schnecke dann mal von der Brücke weg geholt und wegen der besseren Fotografierbarkeit auf den Gartentisch gesetzt. Dann schnell die Canon geholt und ein kleines Fotoshooting veranstaltet. Ja, sorry, ich komm halt nicht vor die Tür mit der Pest, da muss ich nehmen, was ich kriegen kann! ;-)

Keine zwei Minuten später kam dann der Kater an und sprang auch noch auf den Tisch. Habe ich dann natürlich auch direkt im Bild festgehalten. Die Schnecke war da jetzt irgendwie nicht so begeistert von - die war schon weniger glücklich darüber, dass ich sie von ihrem Weg abgebracht hatte und sie jetzt die nächste Stunde damit zubringen muss, die 10 Meter entfernte Stelle wieder zu finden, zu der sie eigentlich hin unterwegs war. (Aber besser als aus Versehen drauf latschen.) Auch der Kater war weniger beeindruckt. Roch scheinbar nicht nach Futter, war dementsprechend uninteressant.


So, ansonsten geht es mir scheiße. Aber das war ja zu erwarten. Ich mein, es ist Corona, das ist halt nicht die geilste aller Krankheiten. Falls es sowas überhaupt gibt. Wobei es mir morgens eigentlich immer ganz gut geht. Nur gegen Abend krieg ich diese Schwindelanfälle und Muskelschmerzen und allgemeines Desinteresse am Leben. Ich glaube, so viel wie ich diese Woche geschlafen habe, habe ich mein normales Pensum für den Rest des Jahres eigentlich schon abgearbeitet. Also, gefühlt. Ich werd mich glaube ich auch jetzt gleich wieder rein begeben und noch eine Stunde hinten dran hängen. Oder vier. Mein Vetter M möchte mich heute Abend im Rahmen des Podcasts über die Fedcon aushorchen und ich bin mir noch nicht sicher, wie ich das schaffe. Vor allem, weil die Krankheit mein Hirn gelöscht hat und ich mich eh an nichts erinnern kann... ;-)

Canon Zoom Lens EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM

Da der D mal endlich seine Objektive wieder haben will, die er mir zur Begutachtung hier gelassen hatte, habe ich meine krankheitsbedingte Auszeit gestern mal dazu genutzt, um das kleine Weitwinkel-Zoom zu begutachten. Es handelt sich hierbei um ein Canon Zoom Lens EF-S 10-18mm 1:4.5-5.6 IS STM, das einen recht beeindruckenden Brennweitenbereich abdeckt. 10-18mm im Canon-APS-C-Format bedeutet umgerechnet auf Kleinbildformat ungefähr 16-28mm. Das ist schon sehr weit, zumindest am unteren Ende. Die Lichtstärke ist bei diesem trotzdem recht kompakten dadurch allerdings nicht so besonders: f/4,5 als Offenblende am unteren Ende und f/5,6 am oberen ist nicht besonders spannend.


Der EF-S Anschluss bedeutet weiterhin, dass dieses Objektiv nicht auf einer Kamera mit Kleinbild-Sensor oder gar einer Filmkamera montiert werden kann. Das ist irgendwie immer schade, finde ich. Nikon hatte das irgendwie eleganter gelöst, finde ich, da hier alle DX-Objektive auch auf "normalen" F-Mount-Kameras angebracht werden können. Natürlich sehe ich ein, dass Canon hier den Vorteil ausnutzt, dass sie die hintere Linsengruppe weiter in die Kamera hinein ragen lassen können, da der Spiegel kleiner ist, und so die Objektive offenbar einfacher zu rechnen sind. Aber ein Upgrade von APS-C auf Vollformat ist so eben nicht einfach möglich, ohne nicht auch die Objektive auszutauschen. Klar, die allermeisten DX-Nikkore decken trotzdem nur den kleineren Bildkreis ab, aber immerhin kann man sie verwenden.

Technisch bringt das Objektiv eine Bildstabilisierung mit. Die empfinde ich bei diesen Brennweiten eher als Gimmick denn als echtes Verkaufsargument. Andererseits ist sie bei der geringen Lichtstärke vielleicht sogar nötig, sobald man aus dem Tageslicht heraus geht. Zudem hat es eine recht ansehnliche Naheinstellgrenze von gerade mal 22cm. Gerade bei solchen sehr weiten Objektiven möchte man so nah wie möglich an sein Motiv heran rücken können, um den Weitwinkeleffekt voll ausnutzen zu können. Allerdings sind 22cm meiner Meinung nach auch das absolute Minimum, da hätte man sich die "Macro"-Beschriftung auch sparen können. Alles, was sich nicht näher als - sagen wire mal - halbe Brennweite in Zentimetern fokussieren lässt, ist für mich kein Makro. ;-)

Aber schauen wir mal, was es kann. Zuerst einmal habe ich - wie immer - die Kuhweid fotografiert, um eine Endruck vom von diesem Objektiv eingefangenen Winkel zu bekommen. Und ja, auf der weitesten Einstellung (links) kann ich keine Position finden, in der nicht das Dach mit im Bild ist. Was aber auch auffällt: Weit offen ist das Bild doch recht weich. Das liegt aber auch sicher an der recht geringen Auflösung der 700D - zumindest ich habe bei solch weiten Aufnahmen immer das Bedürfnis, weiter rein zu zoomen, aber da sind einfach keine weiteren Details. Zudem scheint mir dieses Objektiv eher für den Nahbereich und/oder möglichst weit geschlossene Blenden gerechnet zu sein, arbeitet man doch mit extremen Weitwinkeln eher auf kurze Distanz.


Das sieht man auch direkt beim Bild von dem Schneckenhaus, das ich in letzter Zeit ja auch immer bei den Testbildern dabei habe. Ja, ich habe hier weit abgeblendet, aber das nur, um mehr Tiefe ins Bild zu bekommen. Sieht aber auf Anhieb deutlich besser aus! Es handelt sich hier also definitiv nicht um ein Objektiv für Landschaftsaufnahmen.

Den gleichen Eindruck habe ich bei den Blumen im Garten. (Wegen der Coronierung meiner Nebenhöhlen habe ich mich nicht vom Haus entfernen wollen, zum Einen, um niemanden anzustecken, zum anderen, weil meine Beine sich anfühlen wie ein auf den Tisch genagelter Wackelpudding...)


Den Creepy Clown hinterm Haus habe ich in letzter Zeit ja auch immer dabei, wenn ich mal ein Objektiv teste. Hier fällt besonders auf, wie weit dieses Weitwinkel tatsächlich ist. Das entfernte Ende der Hauswand ist kaum noch größer als der Fluchtpunkt. Zoomt man hinein, bekommt man den Blickwinkel, den man von einem "normalen" Weitwinkel gewohnt ist.

Schön finde ich, dass die Ränder und Ecken gut korrigiert scheinen. Da sind im Normalbetrieb keine Abschattungen zu sehen und die Verzerrungen halten sich sehr in Grenzen, selbst wenn die Ecken nicht komplett in focus sind. Hier hat Canon also ganze Arbeit geleistet. (Ich habe auch mal wieder die Backstein-Wand fotografiert, aber die Bilder sind so langweilig, dass ich sie hier nicht eingebaut habe. Aber ich kann bestätigen, dass dieses Objektiv hervorragend korrigiert ist. und praktisch der komplette Bildkreis nutzbar ist. An den gleichen Bildern konnte ich auch feststellen, dass es kaum Kissen- oder Tonnen-Verzerrungen gibt, was bei diesen Brennweiten schon recht erstaunlich ist. Also, sie sind schon da, aber nicht so sehr, dass es einem bei einem normalen Motiv merklich auffallen würde.)


Fazit: Eigentlich ein ganz gutes Objektiv. Nur habe ich absolut gar keinen Anwendungsbereich dafür. Tut mir fast schon leid. Wer auf der Suche nach einem gut korrigierten extremen Weitwinkel für einen Crop-Faktor-Canon ist und dessen Einsatzgebiet nicht unbedingt Landschaftsfotografie ist, der kann hier durchaus zugreifen. Mir persönlich wäre der Preis allerdings zu hoch, da ich - wie gesagt - eher in anderen Bereichen unterwegs bin. Das merkt man ja schon daran, dass ich das 20mm Nikkor so gut wie nie verwende, obwohl das eigentlich ein total krasses Objektiv ist... Extreme Weitwinkel-Fotografie ist halt nicht so meins...

Positiv ist eine negative Erfahrung

Das ist ja echt sooowas von 2020! Maaaan! Muss jetzt echt sein, was? Grmpf!


Andererseits scheinen die vier Impfungen ja zumindest einigermaßen zu wirken, denn außer ein bisschen Schnupfen und Jucken im Hals habe ich bisher noch nichts Gravierenderes zu berichten. Ich hoffe, das bleibt auch so. Zudem gibt mir das mal die Gelegenheit, die letzten Tage hier im Blog nachzuarbeiten. Da bin ich bis jetzt nämlich nicht zu gekommen. Und das Wetter ist schön, sodass der Garten sich hervorragend anbietet. Mit Maske merke ich auch von den Pollen nicht so viel! ;-)

Krewelshof und Seelscheid

Da ich ja am Wochenende das Auto brauchte, die neuen Reifen aber erst am Mittwoch kamen, sind die in der Werkstatt nicht dazu gekommen, alles fertig zu machen. Deshalb hatte ich ja letzten Donnerstag noch die Winterräder - auf die die neuen (Ganzjahres-)Reifen drauf sollen - ab- und die Sommerräder drauf gemacht. Weil, so konnte ich die heute einfach da hin fahren und wenn er die dann da drauf gezogen hat, kann er mich anrufen und sie werden montiert. (Bei der Gelegenheit habe ich dann erfahren, dass Inspektion und Ölwechsel irgendwie auch noch nicht gemacht worden sind. Dann ist die Karre wohl doch noch mal einen ganzen Tag weg... Aber das erklärt auch meine Probleme mit durchgebrannten Birnchen...)


Jedenfalls bin ich dann nebenan mal eben in den Krewelshof und habe Brötchen besorgt. Und einen Salat. Beides ist da brauchbarer als bei so manch anderem Laden. Die Brötchen scheinen die da tatsächlich noch selber zu machen. Jedenfalls formten fachmännische Hände gerade in der Backabteilung neue Rohlinge. Vielleicht ist das ja mal Teig, den die selber angerührt haben, im Gegensatz zu dem fertigen Zeug, dass man sonst nur noch kriegt.

Danach bin ich dann hoch nach Seelscheid, um da mal den Rasen zu mähen. (Mäh!) Weil der stand ja auch schon wieder drei Meter hoch, zumindest gefühlt. Ist zwar schade um die Blümchen, aber was muss, das muss. Nebenbei noch ein paar Rhododendren und Azaleen fotografiert, die dieses Jahr besonders kräftig blühen. War wohl endlich mal nass genug, dass die nicht halb verdurstet durchs Jahr gehen.


Interessant fand ich in dem Zusammenhang, dass nachbars Bienen sich scheinbar mehr mit den Azaleen beschäftigt haben, während die Rhododendronblüten mehr von Hummeln besucht wurden. Zufall?

Apropos Bienen: Nachdem ich dann wieder weg war, muss nachmittags wohl wieder einer der Bienenschwärme abgehauen sein. Hat er wieder die neue Königin nicht rechtzeitig entfernt. Ich sag ja: Einfach fliegen lassen, sollen die sich doch irgendwo ein neues Zuhause im Wald suchen. Aber scheinbar ist das blöd, weil die immer das halbe Volk mit nehmen... Naja, ich bin kein Imker, ich weiß von sowas nichts. ;-)

FedCon 32

Soo, jetzt endlich mal ein paar Bilder von der FedCon. Nachdem ich letztes Jahr ja nur die analoge Kamera mit hatte - ja, so lange ist die D610 jetzt schon unterwegs und ich muss da mal ganz dringend anrufen, ob ich die irgendwann auch mal repariert zurück bekomme -, bin ich dieses Jahr glaube ich ein bisschen overboard gegangen... irgendwie so 1800+ Bilder habe ich geschossen! Hust! Habe sozusagen erfolgreich den Restwert der D800 halbiert! ;-) Alle meine Fotos kann man übrigens wie immer auf unserer Conventions-Seite finden. Die von J übrigens auch, die ähnlich viele Bilder gemacht hat. Die sehen leider schon ein bisschen besser aus, muss ich sagen. So ein moderner Sensor und die bessere Bildverarbeitung machen schon was her. Es fehlen noch die eine Rolle analoge Bilder, die ich gemacht habe. Komme zZt einfach nicht zum Entwickeln.


Da ich ja schon geahnt hatte, dass die Bühnenfotos von J besser werden würden als meine, habe ich für diesen Artikel hauptsächlich mal die ausgewählt, die ein bisschen das Drumherum zeigen. Was einem halt auf einer Science Fiction Convention so an Aliens und anderen Cosplayern über den Weg läuft. Leider habe ich die Bartverkäufer nur ein Mal gesehen und war da gerade so beladen, dass ich keine Fotos machen konnte. Hab mir gedacht, ach, die kommen sicher noch mal vorbei, aber irgendwie... nicht. Schade.


Ansonsten waren mal wieder alle Franchises vertreten. Also, nicht nur im Bereich SciFi, sondern auch bei Videospielen und Büchern. Also, eigentlich alles. War auch mal wieder sehr voll, hatte ich den Eindruck. Der Samstag war angeblich komplett ausverkauft, was ich durchaus glauben kann, so eng wie es war. Jedenfalls ist das immer gut, weil dann auch mehr Cosplay stattfindet und das gucke ich mir besonders gerne an. Und fotografiere ich auch dementsprechend häufig.

Mehr Bilder gibt es im "erweiterten Eintrag". Oder, wie gesagt, in den Links da oben auf unsere StrangeNewWorld.com Conventions-Seite. (Was bin ich froh, dass wir damals diese Domain gesichert haben. ;-)) KLICK! "FedCon 32" vollständig lesen