Technik

Hatte ja letztens von der alten Kamera berichtet. Heute habe ich mal den Adapter vom Spiegeltele mit genommen und das Objektiv auf meine D610 geschraubt. (Daraus, dass ich das Tele nur etwa eine halbe Umdrehung auf die Revueflex aufschrauben kann, entnehme ich, dass das doch kein M42-Anschluss ist, sondern evtl. ein T2? Umgekehrt ließ sich das 50mm von der Revueflex ziemlich gut und weit auf den Adapter schrauben. Also, so völlig ohne Gewalt, versteht sich. Gibt es sowas wie einen Universaladapter? Ich habe keine Ahnung!)

Da der Adapter jedoch keine Korrekturlinse hat, habe ich mich auf Makro-Fotos beschränken müssen: Durch den Zwischenring wird das Bild nicht nur stärker vergrößert, Unendlich liegt auch so bei 15 bis 20 cm vor der Kamera...


Dafür, finde ich aber, ist die Leistung doch ganz ordentlich für so ein uraltes analoges Objektiv. Wenn man allerdings genau hin schaut, sieht man die Chroma-Fehler schon recht deutlich. Und auch in der Unschärfe kann es mit meinem modernen 50mm Nikkor nicht mithalten. OK, ich kann nicht genau abschätzen, wie viele der Fehler dabei auf das Konto des falschen Adapters gehen.


Ansonsten finde ich, dass die Fotos schon einen gewissen Retro-Charm haben. Würde mich schon interessieren, wie die Bilder von anderen Motiven aussehen würden, also nicht nur von ganz nahen Blumen und Gedöns. Deshalb habe ich mir im tiefsten China einen Satz Adapter mit Korrekturlinse bestellt. Mal sehen. Die werden gewiss auch nicht von höchster Qualität sein - zumindest wenn sie genau so gut wie die Babelfisch-Übersetzung des ehBlöd-Listings sind.


Was mich noch erstaunt hat: Ich kann tatsächlich die Blendenautomatik verwenden und die Kamera belichtet dabei (einigermaßen) korrekt. Ich hatte eigentlich gedacht, dass ich vollständig auf den manuellen Modus angewiesen wäre, weil zu wenig Licht durchs Objektiv kommt, wenn ich die Blende mit dem Blendenring schließe. (Übrigens, den Blendenstift am Objektiv habe ich provisorisch mit einem Stück Tesa fixiert. An der zugehörigen Kamera wird der schließlich vom Objektiv-Ring komplett eingedrückt. Kann also eigentlich nicht schaden.)

Fazit: Überlege, mir auf dem nächsten Flohmarkt die vielen M42-Objektive mal genauer anzuschauen, wenn ich das 50mm mal mit dem richtigen Adapter getestet habe. Vielleicht finde ich ja ein Schnäppchen! Und dann wirklich mal die alte Revueflex mit einem Schwarzweißfilm laden und mitnehmen, um "echte" Retrofotos zu schießen...

Heute bei der Mutter mal im Schrank nach der alten Kamera gesucht. Und wenn ich "alt" sage, dann meine ich alt! Das gute Stück müsste älter sein als ich... Sie sagt, so etwa vom Anfang der 1970er, aber das Internet behauptet, dass die erst ab Mitte der '70er gebaut wurde. Es handelt sich jedenfalls um eine RevueFlex 1000s. (Die Modellbezeichnung bezieht sich wahrscheinlich darauf, dass die bis zu 1/1000 Sekunde belichten kann, was damals im Consumer-Bereich bestimmt schon eine Leistung war!)


Warum ich da jetzt drauf komme? Nur so, eigentlich. Fiel mir halt in die Hände. Das ist jedenfalls die Kamera, mit der ich meine ersten Gehversuche gemacht habe, also zumindest diesseits der üblichen Knipsomaten. (Ich hatte ganz am Anfang, also zu Kinder-Zeiten, so eine 16mm-Kassettenfilm-Knipse, die ganz schreckliche Fotos gemacht hat. Und danach so einen normalen Kleinbildknipsomaten, da war die Auflösung vom Film auf jeden Fall schon mal höher.) Somit war also diese RevueFlex die erste SLR, die ich benutzt habe, und somit der direkt Vorgänger meiner F601, die ich dann irgendwann Anfang/Mitte der '90er bekommen habe.

Die Kamera jedenfalls hat immer schöne Fotos gemacht, auch wenn ich damals noch nicht so die Ahnung hatte. Später habe ich die teilweise mit einem Schwarz-Weiß-Film beladen und als Zweitkamera mit genommen. Leider braucht der eingebaute Belichtungsmesser eine Quecksilber-Batterie, und sowas gibt es ja nicht mehr, was wahrscheinlich auch gut so ist.

Nachdem ich jetzt heraus gefunden habe, dass es sogar Adapter für die Objektive (M42) gibt, würde ich mir tatsächlich gerne einen besorgen (für unter 10 Euro bei ehBlöd) und das alte 50mm, das da drauf geschraubt ist, mal an einer modernen Digitalkamera testen. Kann bestimmt nicht mithalten was (Un-)Schärfe und sowas angeht, aber manchmal überrascht einen die alte Technik. (Es könnte sein, dass ich sogar einen solchen Adapter habe, denn das 500mm Spiegeltele, das ich habe, hat auch einen "Schraubverschluss", der dem doch sehr ähnlich sieht. Wenn das so einer ist, dann ist er allerdings unkorrigiert, also ohne zusätzliche Linse. Dem Spiegeltele macht das nichts, weil man es auch über ∞ hinaus scharf stellen kann; andere Objektive schlagen allerdings normalerweise am Ende an.)

Außerdem sind Wechselobjektive (ebenfalls bei ehBlöd) recht günstig zu bekommen, sodass ich fast schon überlegt habe, ein kleines Weitwinkel und ein kurzes Tele zu organisieren und mal ein paar Retro-Shots zu machen. Bräuchte ich nur mal einen guten Schwarz-Weiß-Film für, dem es nichts ausmacht, wenn man ihn auch mal eine Blende über- oder unterbelichtet (weil, wegen der nicht mehr zu bekommenden Austauschbatterie für den Belichtungsmesser, die Alkali-Ersatzbatterien haben ein anderes Spannungsprofil).

Vorher müsste ich aber mal die sich abpellende Beklebung fixen. Der Klebstoff hat irgendwann in den letzten 40 Jahren offenbar aufgegeben.

Ich war am Dienstag bei $Kunde und der hatte einen alten Rechner in der Ecke stehen, den er weg werfen wollte. Einen 8088er. Sowas fehlt mit noch in meiner Sammlung, vor allem in solch gut erhaltenem Zustand - ist zwar ein Raucher-Gerät, aber ansonsten gut in Schuss. Also mitgenommen!

Es handelt sich bei dem Gerät um einen Hyundai SUPER-16TE. Vorne drauf klebt zwar ein Sticker von irgendeinem lokalen Computerhändler, der bestimmt schon 20 Jahre pleite ist (jedenfalls habe ich keine Webseite gefunden), aber das Typenschild mit Postzulassung auf der Rückseite lügt nicht:


Leider hatte er nicht mehr den dazugehörigen CGA-Monitor und auch die Tastatur fehlt, aber letzteres ist kein Problem, da ich ja bestimmt noch irgendwo eine alte XT-Tastatur rum liegen habe. Hoffentlich. Naja, lässt sich aber dran kommen.

Mit dem Monitor ist das schon etwas schwieriger, denn CGA hat mit modernen Monitoren etwa so viel am Hut wie Röhrenfernseher mit 4k-Geräten. Aber "Fernseher" ist ein gutes Stichwort: Die ATI Small Wonder, die in dem Gerät verbaut ist, kann mit ein paar DIP-Switches auf Colour und Composite eingestellt werden, sodass man einfach einen Fernseher anschließen kann. Der muss zwar theoretisch NTSC verstehen, aber um die Kiste testen zu können, reicht auch der alte tragbare von der Schwiegermutter. Und tatsächlich, ich bekomme ein Bild, wenn ich die Kiste anschalte! Whohooo! Foto folgt! Bisher ist das ganze eher unspektakulär, denn:

Vorher, also vor der Inbetriebnahme, habe ich wie immer erst mal rein geschaut. Alte Netzteile können ja gerne mal magischen Rauch von sich geben. Und als Allererstes die auslaufende Batterie vom Board gelötet und drumrum alles gut mit Essig abgelöscht. (Wenn der Essig trotz Verdünnung anfängt, bei Kontakt mit den abgelagerten Kristallen zu sprudeln, ist das ein gutes Zeichen?) Und da liegt glaube ich auch das Hauptproblem: Das NVRAM des BIOS ist jetzt natürlich leer. Somit auch die Festplatten-Einstellungen (übrigens ein MFM/RLL-Modell, das noch diese höchst eigenen Geräusche macht, wenn der Kopf hin und her bewegt wird). Und ansonsten könnte ich nur vom eingebauten 5¼-Zoll-360k-Floppylaufwerk booten. Habe ich da noch Bootdisketten für? Ich fürchte nicht, also zumindest keine, die nicht mit einem 1,2-MB-HD-Laufwerk geschrieben wurden und wahrscheinlich eh nicht in dem DD-Laufwerk lesbar sind. Falls der Zahn der Zeit die nicht eh mittlerweile entmagnetisiert hat. Oder der Staub. Oder...

Jedenfalls, wahrscheinlich ist jetzt klar, warum ich das Projekt an dieser Stelle erst mal auf Eis gelegt habe. Im Winter, wenn das Wetter wieder schei*e ist und ich nichts Besseres zu tun habe, werde ich mich mal weiter drum kümmern. Bis dahin habe ich vielleicht einen Adapter für CGA - ja, ich könnte eine VGA-Karte einbauen, aber! -, passende Boot-Disketten (oder ein Floppy-Kabel, an dem ich auch zusätzlich ein 3½-Zoll-Laufwerk anschließen kann), sowie die passenden BIOS-Setup-Programme (von denen ich jetzt mal ausgehe, dass es sie gibt und dass ich sie brauchen werde, denn viele XTs hatten das Setup ja nicht mit im ROM), und auch noch eine neue Batterie für das NVRAM und die RTC.

Bis dahin: Inventarisiert und eingelagert. Ach ja, vorher noch das Gehäuse mit Alkohol abgerieben, damit der Teer von jahrelangem Zigarettenqualm mal etwas weg ist. Darunter ist das Plastik auch kaum gealtert, offenbar hat diese Patina das UV-Licht abgehalten.

Habe heute einen kleinen Ausflug nach Köln unternommen und meine D610 zum Service gebracht, damit die sich mein Problem mal genauer anschauen. Habe die letzten Tage mal das Internet nach den Symptomen befragt und bin zu dem Ergebnis gekommen, dass wahrscheinlich der Blendenhebel beschädigt ist. Also, mehr noch als auf den Ersten Blick schon zu erkennen ist: Der ist ja total verkratzt und kantig. (Das wird mich lehren, jemand anderen das Objektiv wechseln zu lassen. Jaja, ich weiß, Nikon-Bajonetts sind "andersrum", aber!)

Jedenfalls kam der Kostenvoranschlag bereits vor mir per eMail an und, ja, der Blendenhebel muss erneuert werden. Der Spaß kostet 250 Euronen! Puh! Da geht das Geburtstagsgeld hin... :-/ Aber immerhin habe ich die Hoffnung, dass das gute Stück danach wieder einwandfrei funktioniert.

Die Reparatur dauert nur leider eine Woche, bis dahin bin ich irgendwie doch etwas hypernervös! Muss ich die alte D100 benutzen, wenn ich Fotos machen will. Die kommen noch immer besser als diese matschigen Handybilder. Nur leider hat die ja mittlerweile auch so ihre eignen Probleme entwickelt: Wenn man die Abblendtaste betätigt, bleibt der Spiegel hängen. Grmpf. Nur lohnt sich da nicht mal mehr der 20€ Kostenvoranschlag, bei eBay gibt es die bereits für unter 100 Euro im Sofortkauf. Und so eine Kamerainspektion mit neuer Schmierung kostet größenordnungsmäßig das Gleiche. :-/ Trotzdem schade, die hat mir schließlich jahrelang beste Dienste geleistet...

Wie auch immer: Jetzt hoffe ich, dass ich meine D610 nächste Woche in alter Frische wiedersehe und auch alle Objektive wieder einwandfrei funktionieren.

Lange, sehr lange habe ich ja mal wieder mit mir gerungen, für meine (mittlerweile gar nicht mehr so neue) D610 ein "anständiges" Objektiv zu kaufen. Hat ja jetzt auch nur vier Jahre gedauert. Aber jetzt war es im Angebot, genau das Teil, das ich mir schon die ganze Zeit angeschaut habe, da musste ich einfach zuschlagen. Zwar noch immer teurer als die günstigere D-Variante, aber die Bilder, die das Ding produziert... Ich sach Sie... Kannste kaum glaube, Jung!

Deshalb natürlich erst mal haufenweise Testfotos gemacht. Über den Daumen so etwa 250 Stück. Gut, dass man sowas nicht mehr entwickeln lassen muss... Hier jetzt eine kleine Auswahl. Wie gesagt, ich bin einfach mit dem Rad durch Hennef gefahren und habe mir links und rechts des Weges ein paar Motive ausgesucht. Teilweise sind die Bilder so scharf, dass ich denke, dass die nachträglich bearbeitet worden wären, als ob in der Kamera die "Nachschärfen"-Funktion plötzlich angegangen wäre. Aber nein, nichts dergleichen! Die kommen tatsächlich so aus der Kamera raus. Ich wusste gar nicht, dass die so scharfe Bilder machen kann. (Man sieht, ich bin einigermaßen begeistert, was ja nicht oft passiert!)

Die folgenden Bilder sind nur auf 1920 runter gerechnet und als 90%-iges JPG in GIMP gespeichert, ansonsten unbearbeitet. Bei machen verlinke ich später vielleicht^[1] auch die Originale - Achtung: Die sind groß! - für Leute, die sich für die kleinsten Details interessieren.


In der katholischen Kirche war es etwas dunkel, deswegen habe ich bei der Maria mit ihrem Sohn nachträglich etwas an der Belichtung gedreht und beim Innenraum habe ich den "Horizont" mal etwas waagerechter eingestellt.


Und da das hier sehr viele Fotos werden, geht es im "erweiterten Artikel" weiter, weil ich will ja nicht, dass ihr gleich alle kein mobiles Inklusivvolumen mehr habt oder was auch immer...