JanJans Blog

Fomapan 200 #14, September 2025

• Ricoh KR-10x, Rikenon P 1.2 50mm
• Entwicklung: Kodak D-76 Stock #6, 8:00 Minuten, 21,5°C, Adofix Plus 1+5 (?.), 7:00 Minuten, Adoflo II 1+200

Eine mit Film bestückte Kamera nehme ich natürlich überall mit hin. So begab es sich, dass wir im Herbst in Oberpleis waren und ich ein paar s/w-Fotos mit nach Hause gebracht habe. Unterwegs hatte die Ricoh KR-10x allerdings eine kurze Ladehemmung, da wollte sie plötzlich nicht mehr auslösen und ich dachte schon, dass sie jetzt hinüber ist. Aber dann, fünf Minuten später ging sie plötzlich wieder. Woran es dann am Ende lag, weiß ich nicht. Altersschwäche, nehme ich an. (Im nächsten Artikel habe ich einen Frame verloren, weil sie da den Shutter nicht gespannt hatte, obwohl ich am Heble gezogen hatte. Nicht mehr die zuverlässigste Technik, scheints.)

Zuerst einmal haben wir hier die Kirche mitten im Dorf, wie immer, denn ganz in der Nähe hatten wir geparkt. (1/250s, f/8.) Sieht gut aus, muss ich nicht viel zu sagen. Jedes 50er macht bei f/8 gute Fotos. Also, ich kenne jedenfalls keines, das nicht wenigstens einigermaßen brauchbare Resultate liefert, wenn es sich nicht gerade um irgendeine Plastiklinse aus einem China-Knipsomaten handelt.

Ein paar Meter weiter habe ich dann die alte Villa im Park ins Visier genommen, wo jetzt wohl mehrere Arztpraxen drin sind. (1/500s, f/4.) Schönes Bild geworden, so quer durch die Nadeln der hier stehenden Bäume hindurch fotografiert. Sieht besser aus als im Original. Ist hier immer ein bisschen schmuddelig, habe ich den Eindruck, obwohl die Stadtreinigung durchaus bemüht ist. Die Leute hinterlassen nur schneller Dreck, als dass die den weg räumen könnten. Aber davon sieht man auf diesem Bild nichts, ist also ein gutes Beispiel dafür, was der Fotograf in seiner Komposition bewusst (oder manchmal auch unbewusst) ausblenden kann. Bilder formen Meinungen. (Und jetzt kommt als nächstes wieder so eine LLM-Hasstirade; denkt euch die einfach hier hin, ihr wisst ja, was ich sonst so schreibe. )


Hier, in den näheren Ausläufern des nicht-mehr-ganz-aber-eigentlich-doch-Rheinlandes findet man verdammt oft Sticker des 1. FC. So auch am Bücherschrank. (1/250s, f/4.) Ich scheine auch endlich mal das mit dem korrekten Fokussieren hin bekommen zu haben, das ich in den ersten beiden Artikeln ja so bemängelt habe. Scheint also doch eher an meiner Brillenstärke als an der Kamera zu liegen. Hier jedenfalls perfekt gesetzt. Und ich finde, das Bild ist richtig spannend geworden mit der Unschärfe im Hintergrund, den großen Sechsecken, den sehr scharfen Ranken, die übers Dach ragen, und schließlich dem Aufkleber in der Mitte, der den ganzen Lokalstolz in eine Aussage zusammenfasst: Ein Dom, ein Verein! (Ich bin kein Fußballfan, ich kann nur raten! )

Das Bobby-Car von der anderen "großen" Firma, das in einer der Straßen jenseits der Schule am Zaun hängt, hatte ich glaube ich auch schon mal. (1/500s, f/4.) Hier habe ich bewusst mal ein bisschen überbelichtet. Mir war gerade danach. So kommen die Strukturen der Reifen richtig gut raus. Die Schatten des Lenkrades gefallen mir auch gut. Nettes Bild. Ja, man hätte es auch bei f/2.8 machen können, wenn ich es eh eine Blende überbelichte, aber das bisschen mehr Schärfe im Subjekt ist schon passend und der Hintergrund ist noch immer mehr als befriedigend unscharf.


Bei der Kunst an der Gesamtschule habe ich wieder ein bisschen zu weit nach hinten fokussiert, was dem allgemeinen Eindruck aber nicht viel macht. (1/500s, f/4.) Hätte natürlich eigentlich auch direkt f/8 nehmen können, hätte zum Wetter gepasst und hier ist eh nicht viel Hintergrund zu sehen, der unscharf hätte werden können. Im Nachhinein hätte ich glaube ich noch ein bisschen mehr in die Knie gehen sollen. Hätte glaube ich einen interessanteren Winkel ergeben.

Ich glaube, hier war dann irgendwo die Ladehemmung und ich konnte den Mast vor der Schule nicht fotografieren. Das nächste Bild ist dann das Wegekreuz kurz vor der "Innenstadt", als die Kamera dann aus unerfindlichen Gründen doch wieder ging. (1/60s, f/8.) Ich habe den Eindruck, dass das ein ganz kleines bisschen verwackelt ist. Ich glaube, der Spiegelanschlag muss neu gepuffert werden. Das sieht nämlich mehr nach einem Zittern als nach einem Verreißen aus. Ist auch relativ subtil. Muss ich mal entsprechenden Schaumstoff besorgen. Kann ja auch nicht viel schwerer sein als Lichtdichtungen tauschen und ich habe da noch ein paar Kandidaten, wo das nötig ist.


Die Indianerin First Nation Angehörige hat es dieses Jahr tatsächlich sogar in meinen Weihnachtskalender geschafft. (1/1000s, f/2,8.) Weil mein Bruder ja immer meint, meine s/w-Fotos wären so deprimierend. Das trifft auf diese fröhliche Frau nun echt nicht zu. Weiß gar nicht, warum die sich so freut. Die weiß noch nicht, dass die Decken, die der weiße Mann ihr gebracht hat, mit Pocken infiziert sind. Irgendwie so. Kann man an dem Outfit erkennen, um welchen Stamm es sich handelt, oder ist das ein komplett der kolonialistischen Phantasie entsprungenes Produkt?

Von so viel Gedöns kriege ich Kopfaua, deswegen war es ganz gut, dass ich auf dem Weg zum Auto noch diese Apotheke gefunden habe. (1/500s, f/4.) Das A blättert schon ein bisschen und ich hätte ja echt mal den Fussel von der Katze weg retouchieren können, echt jetzt!

Nächstes Mal (und zum letzten Mal in diesem Film) geht es rauf nach Bödingen. Mal gucken, was ich da wieder fotografiert habe. (Kirche auf jeden Fall, Pferde nur, wenn sie nah genug für das 50er waren.) (Ich hab gerade mal gelupscht: Keine Pferde! Sowas! )

5.12.: Noch mehr Fotos mit dem AT-X. Weil, nachdem ich die Tauben auf dem Parkplatz bearbeitet hatte, war das Wetter noch immer so wunderbar hell und winterlich, da dachte ich mir: "Fahr doch mal wieder nach Bödingen rauf und mach Fotos von Pferden, die sonst immer viel zu weit weg sind." Ja, denkste: Kaum war ich da oben angekommen, zog auch schon so eine blöde Hochnebelschicht vor die Sonne. Naja, dann war ich aber schon mal hier oben und hab mir gedacht, Pferde kann man auch bei hohem ISO fotografieren!


Wie man sieht, habe ich aber erst mal die Kirche der schmerzbeladenen Maria (oder wie das auf Katholisch heißt) angeschaut. Weil, man muss ihnen ja lassen, sag ich ja immer wieder, die bauen die hübscheren Gotteshäuser. Auch wenn mich diese modernen Figuren immer eher ein bisschen verwundert zurück lassen. Ansonsten ist hier aber auch alles beim Alten: Der Jesus guckt leidend von seinem Kreuz herab, die Maria steht so ein bisschen teilnahmslos daneben, statt sich vor Gram auf dem Boden zu wälzen oder mit Pflastersteinen nach den nach den römischen Besatzern zu werfen. Ach nee, die Sanftmütigen werden die Welt erben, ich vergaß. Klar doch. Uiuiui, das sind wieder 100 Jahre im Fegefeuer.


Nachdem ich mich dann lang genug mit der Architektur beschäftigt hatte, bin ich noch in den Hinterhof des ehemaligen Klosters, wo der Mönch und die Nonne stehen und ins Buch gucken. Finde das immer etwas seltsam, dass er mit seiner Pläte einfach so rum läuft, dem Sonnenbrand trotzend, während sie dieses Gewand mit Mütze braucht. Datt is wie bei die Dings mit dem Haar von die Frauens, ne? Bitte immer schön verstecken, bevor es irgendwelche Dinge auslöst. Uiuiui, ich glaube, jetzt stehe ich endgültig auf irgendeiner schwarzen Liste. Sorry, ich bin heute morgen wieder ein bisschen auf Krawall. Kommt vom Stand der Dinge: Ist nicht mehr weit bis zur Apokalypse, bald haben wir es geschafft. Wir brauchen gar keine Lämmer, die irgendwelche Siegel brechen, das schaffen wir ganz alleine.

Wer trotz dieser schwermütig-aufmüpfigen Gedanken dann doch noch gerne die Pferde sehen möchte, die ich im Titel versprochen habe, möge den "Erweiterten Eintrag" anschauen: KLICK! "Bödinger Kirche und Pferde" vollständig lesen

5.12.: Noch ein paar Fotos aus der Kategorie "Testbilder mit dem AT-X 80-400 auf der Sony". Hatte das ja Anfang des Monats in der Post gehabt und dann ein paar Tage mit mir rum geschleppt, immer in der Hoffnung, dass sich die Sonne mal blicken lässt. Was sie dann an jenem Freitag tatsächlich tat, als ich eigentlich gerade nur eine Kiste Cola beim $Supermarkt mit dem roten Logo und der weißen Schrift kaufen wollte. Also schnell auf die Lauer gelegt und die Tauben abgepasst, die auf dem E-Auto-Ladeplätzen hin und her wuselten, weil da wo jemand Brotkrümel verstreut hatte. (Wohl eher unabsichtlich; sah so aus, als wäre eine Bäckertüte aufgerissen.)


Da hatte ich sie also endlich, die Gelegenheit, mal bei weniger heftigen ISO-Werten Bilder zu machen. Ich mein, es ist noch immer Anfang Dezember gewesen, also stand sie Sonne tief und so richtig hell wie im Sommer war es trotzdem nicht, aber ISO 200-800 (hatte Auto-ISO an) ist doch schon ein deutlicher Schritt in die richtige Richtung, was Schärfe und Kribbeln angeht. Leider bewegen sich Tauben sehr schnell, vor allem das ständige hin und her Zucken des Kopfes macht mich ganz nervös und die Bilder leicht verwischt. Aber wenn man darüber hinweg sieht, sind diese fünf Stück, die ich mir hier raus gesucht habe, ganz gut geworden.

Ich glaube, die Leute die sich über die fehlende Schärfe dieses Objektivs beschweren, haben noch nicht ganz verstanden, wie dünn die Fokusebene bei 400mm und f/5,6 ist. (Wenn ich der Depth of Field App auf meinem Telefon glauben darf, sind das bei der Minimaldistanz von 2,50m gerade mal 1,1 cm; bei f/8 sind es dementsprechend auch nur 1,4 x 1,1cm = 1,5cm, nicht so richtig viel mehr.) Hier liegt nämlich das eigentliche Manko dieses Objektivs: Der sehr langsame (für heutige Verhältnisse) und eher mäßig präzise Autofokus (geschuldet der Tatsache, dass der Adapter all diese Messungen, Berechnungen und Steuerungen des Motors alleine machen muss, mehr oder weniger ohne Hilfe der Kamera) macht es für solche Szenen nur schwer einsetzbar! Alles, was sich bewegt, ist praktisch schon wieder weg, bevor die Kamera auslösen kann. Nun sind die Bilder da oben nicht bei Minimaldistanz gemacht, aber doch bei weit unter 10 Meter!


Diese kleine Serie versöhnt mich jedenfalls mit diesem Objektiv ein bisschen. Es gibt sein Bestes für das, was es ist: Ein altes Stück Technik, das leider ein bisschen outdated ist. Aber es kann was. Vor allem, ist mir dann mal irgendwann zwischendurch azfgefallen, benutzt es eine ID, die von diversen Objekiven verwendet wird, wenn man den verschiedensten exif-Datenbanken glauben darf; exiftool sagt zB "Lens ID: Tokina AT-X AF 400mm F5.6 SD or Sigma AF 400mm F5.6 APO Macro" und "Lens Type: Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 or Sigma Lens" - wahrscheinlich weil es kein entsprechendes 400mm-Zoom von Minolta gab und die aus Kompatibilitätsgründen einfach irgendwas benutzt haben, was man nicht einfach so blacklisten konnte. exiv2 ist da ausführlicher und listet alles, was die Sony denken könnte, was das ist: "Exif.Sony1.LensID Long 1 Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 | Sigma 70-300mm F4-5.6 DL Macro | Sigma 300mm F4 APO Macro | Sigma AF 500mm F4.5 APO | Sigma AF 170-500mm F5-6.3 APO Aspherical | Tokina AT-X AF 300mm F4 | Tokina AT-X AF 400mm F5.6 SD | Tokina AF 730 II 75-300mm F4.5-5.6 | Sigma 800mm F5.6 APO | Sigma AF 400mm F5.6 APO Macro". Das Spannende dabei ist: Die korrekte Bezeichnung - AT-X 840 AF bzw AT-X 80-400mm f/4.5-5.6 AF - ist nicht dabei.

Aber egal, solange die Bilder, die am Ende raus kommen, OK sind, sag ich ja nichts! Und mit richtig viel Licht sehen die tatsächlich gut aus. In diesen Tauben-Motiven ist nicht mal das kräftige CA wirklich gut zu sehen, das dieses Objektiv definitiv hat. Ich finde daher, dass es ein bisschen unfair gereviewt wurde und wird: Es kann sehr scharf sein, zumindest scharf genug für die 24 MP dieser Kamera, das eigentlich Problem ist der veraltete Autofokus mit Stangenantrieb.

Fomapan 200 #14, September 2025

• Ricoh KR-10x, Rikenon P 1.2 50mm
• Entwicklung: Kodak D-76 Stock #6, 8:00 Minuten, 21,5°C, Adofix Plus 1+5 (?.), 7:00 Minuten, Adoflo II 1+200

Immer, wenn ich eine neue alte Kamera teste, kann ich mich ja kaum zurück halten und mache Fotos von allem möglichen Scheiß. So auch mit der KR-10. Es bietet sich natürlich richtig gutes, also sonniges Wetter an. Das ist aber optional, wie man am ersten Eintrag dieses Films sehen konnte. Heute möchte ich die Fotos vom Nachmittag vorstellen, als die Sonne dann doch noch raus kam und ich einfach mal eben durchs Dorf bin, um die "Sehenswürdigkeiten" mitzunehmen, die es hier so gibt. Auch wenn ich wieder das Gefühl habe, dass ich ein bisschen mit dem Fokus daneben liege: Das Objektiv ist nicht schuld. Wie gesagt, vielleicht müsste die Mattscheibe mal justiert werden. Dafür habe ich aber nicht die nötige Expertise und auch nicht das Werkzeug. Muss also so gehen.

Fangen wir an mit der Rose der Nachbarn unten an der Ecke Höhenstraße. (1/125s, f/8.) Für die kurze Distanz und meine Tendenz, fehlzufokussieren, hilft der hohe Blendenwert. Das Objektiv ist scharf, der FIlm so naja, die Blüte insgesamt also durchaus brauchbar. Bei f/8 wird der Hintergrund leider ein bisschen zu scharf, finde ich. Ich mache auch solche Bilder lieber bei f/4 und nehme die dünnere Fokusebene dafür in Kauf. Aber für ein Testbild: Gut, zumindest technisch. Bei der Vielzahl an Blumenfotos, die ich in meinem Leben schon produziert habe... OK.

Wenn ich durchs Dorf gehe, darf natürlich nicht das Bild vom Kaugummiautomaten fehlen. (1/250s, f/8.) Das ist einfach so. Der sieht mittlerweile auch schwer mitgenommen aus. Ich glaube, die ersten Bilder, die ich davon habe, sind noch nicht so verbeult und rostig. Aber er wird noch immer regelmäßig befüllt. Insofern ist er auch noch in Betrieb.


Heute ein König! (1/1000s, f/4.) Dafür, dass ich hier die Kamera einfach über die Hecke gehalten habe, ist das Bild ganz gut geworden. Hatte da echt mit Schlimmerem gerechnet. Normalerweise und gerade bei manuellen Kameras hilft das ja nicht unbedingt, wenn man vor dem Auslösen nicht noch mal durch den Sucher schaut. Aber hier, ich habe kaum was daran auszusetzen. Die Motivation hier war: Die Sonne stand direkt auf dem Schild und dadurch leuchtete mich das so an. Außerdem komme ich hier ständig vorbei und ich habe noch nie ein Bild davon gemacht. Irgendwann musste es ja mal so weit sein!

Die Kastanien sind leider total unscharf. (1/60s, f/2,8.) Auch hier habe ich nicht noch mal durch den Sucher geschaut, was auf so kurze Distanz natürlich total sinnlos ist. Aber wenn die auch so weit da oben hängen?! Naja, Schwamm drüber. Ist es halt unscharf.

Dafür ist der Stein am Wasser unten an unserem Dorfplatz ja was geworden. (1/125s, f/4.) Fast perfekt, der Fokus sitzt wieder ein ganz kleines bisschen zu weit hinten. Scheint sich durch den ganzen Film zu ziehen. Muss ich mir merken, die Kamera ein ganz kleines bisschen weitsichtig zu behandeln. Gutes Bild, ansonsten. Gefällt mir.


Selbes Problem bei Bruno, dem Braunbären, der am Kinderspielplatz unter dem Baum auf der Bank lag. (1/60, f/2,8.) Hier könnte ich aber evtl. selber schuld sein, denn der Bär hatte mir im Schnittbild nicht genug Kanten, sodass ich mich an den Rillen in den Lehnen orientiert habe. Dann nicht genug nach vorne korrigiert, was in Kombination mit der leichten Übersichtigkeit der Mattscheibe zu diesem Ergebnis geführt hat. Ist Bruno eigentlich tatsächlich der Name, den das Kind dem Bär hinterher gerufen hat? Ich meine mich da zu erinnern, dass der Name gefallen wäre. Aber nach drei Monaten ist das vielleicht auch einfach der False Memory Effect und ich will einfach nur, dass das sein Name war. Mein Hirn ist nicht gut mit Namen. Aber ich habe den damals scheinbar direkt so in mein Spreadsheet eingetragen, also irgendwas muss da dran sein...

Das Pony ist leider weit weg, dafür scharf. (1/250s, f/4.) Ich mag Ponys. Könnten mal viel öfter und vor allem viel näher auf meinen Fotos erscheinen. Aber man muss das Pony fotografieren, wie es sich einem präsentiert. Ich kann ja jetzt schnell übern Zaun steigen, da krieg ich nur wieder Streit und 'ne Anzeige wegen Hausfriedensbruchs!

Die strahlende Sonne als Reflexion im Stahltank der Tränke, das ist auch jedes Mal ein Motiv und somit ein Foto wert. (1/250s, f/4.) Besonders stark ist dieser Effekt um diese Jahreszeit, wenn die Sonne an der richtigen Stelle und in der richtigen Höhe steht. Also so Ende September. Das merken wir uns mal. Zu der technischen Seite der Fotos muss ich ja eigentlich kaum noch was sagen: Scharf, kontrastreich, durchweg OK, und der Fokus stimmt dieses Mal auch. Vielleicht liegt es einfach nur an mir und gar nicht an der Kamera!


Die Scheune auf der Weide jenseits von Lanzenbach, wenn man durch den Wald geht, ist wieder so ein Motiv, das ich bereits hundert Mal in digital und dutzende Male in analog habe. (1/125s, f/4.) Aber ich kann da nicht vorbei gehen. Dieses Mal finde ich ist das auch besonders gut raus gekommen. Licht, Schatten und das Laub der Büsche rundrum bilden eine perfekte Harmonie. Schon fast ein bisschen zu romantisch. Wenn das Objektiv auch Unendlich steht, kann ich vor allem auch kaum was falsch einstellen!

Einen Masten für U muss ich ja mindestens auch mit nehmen. (Unbekannte Zeit, f/8.) Sieht gut aus. Die Automatik hat hier stark für den Hintergrund belichtet, aber insgesamt kann ich damit leben. Der Kontrast zwischen hellem Himmel und den fast völlig verlorenen dunklen Bereichen in den Bäumen, gesponsert vom Foma, der da ja eh gerne die "Bässe" absaufen lässt, gefällt mir ganz gut. Auch hier wäre ein gelbes Filter interessant gewesen, um die spärlichen Wolken mehr poppen zu lassen. Ich sollte die wirklich mal häufiger mit nehmen, ich habe schließlich welche!

Schöne scharfe Sonnenblumen! (1/125s, f/8.) Mit der geschlossenen Blende auch bis in die Unschärfe hinein gut erkennbar, somit also die richtige Wahl. Auch wenn ich im Allgemeinen ja mehr auf offene Blenden stehe. Auch hier habe ich wegen Schnittbildproblemen die hinteren Blütenblätter anvisiert und nicht genug korrigiert, aber wegen f/8 fällt das weniger auf.


Zuletzt die Boten des Herbstes: Die noch nicht ganz aufgeklappten Spindelstrauch-Pfaffenhütchen-Beerendinger. (1/125s, f/8.) Leider endet das Objektiv bei 60cm, daher sind Makros nur bedingt möglich. Auch hier gilt: Ich habe genügend Nahlinsen, auch die sollte ich mal wieder einstecken!

Nächstes Mal: Oberpleis! Da ist auch hübsch. Also, naja, zumindest an manchen Ecken. Nichts gegen die Oberpleiser, aber es gibt da auch schon ziemlich schmuddlige Ecken!

Und dann war ich gestern noch schnell in der Stadt, um die Weihnachtskalender abzuholen. Und siege da, ich habe wieder Fotos gemacht. Dieses Mal hinterm Bahnhof, weil da hatte ich geparkt. Muss ja mein beschädigtes Knie ein bisschen bewegen, weil das sonst noch endgültig einrostet. Komm, hör auf. Alles Schei...benkleister.


Jedenfalls habe ich den Bagger erst mal vor das Tele genommen. Schlechtes Licht, hohes ISO, Rauschen, fehlender Kontrast, aber immerhin kann ich die Details damit so nah ran holen, wie ich will. Funktioniert, kann man machen, muss man aber nicht. Also, "man". Ich schon, weil ich süchtig bin! Ich hab kein Problem, ihr habt ein Problem! Ich kann jederzeit damit aufhören! Ich träume nachts nicht davon, den Auslöser zu drücken! Ich werde nicht schweißnass wach, weil ich die falsche Blende gewählt habe!


Dann noch unterm Bahnhof durch und mal wieder ein bisschen das Graffiti-Gemüse fotografiert. Man muss das ja mal ausnutzen, wenn man eine laaaange Brennweite oben auf der Kamera drauf hat. Dann aber zackig zum Drogeriemarkt, bei dem ich ja eigentlich nichts mehr kaufen wollte, nachdem die "Familienunternehmer" voll dafür waren, mit den Blauen zu reden. Aber das ist ein anderes Thema, über das ich mich nicht schon wieder aufregen will. Leider sind wir hier in der Stadt drauf angewiesen, weil Quasi-Monopol. Ich muss mal raus kriegen, wo ich meine Fotoarbeiten stattdessen abholen kann.

Davor stand jedenfalls mal wieder dieses eine Kinderfahrrad, das ich jedes Mal, wenn ich in die Stadt gehe, fotografieren muss. Also, jetzt nicht spezifisch genau dieses eine, sondern mindestens eines. Weil. Dieses Mal mit Disney-Prinzessinnen auf dem Helm. Sicherheit geht vor.


Und jetzt zum Grund, weshalb ich das mal vor gezogen habe: Es ist mal wieder Mitte Dezember, aber das Zierobst hinterm Bahnhof blüht schon wieder. Heiliger Klimawandel, Batman! Nun gut, laut meinem Handy hatten wir ja heute auch 14°C. Kein Wunder, dass mir die anderen Knochen auch alle weh tun, also auch die, auf die ich mich nicht drauf gelegt habe. Vielleicht gibt es ja also doch eine weiße Weihnacht, nur anders als gedacht. (Der Postillion hatte ja auch schon sowas rum gescherzt. )


Wie auch immer. Das war dann auch wieder der heutige Ausflug. Musste dann auch schnell nach Hause, die Suppe musste noch ein bisschen gekocht werden, wegen des Abendessens. Eigentlich ja ein bisschen warm für Suppe draußen, aber was willste machen? Ich hatte das so geplant, dann wird das auch so gemacht...