Tauben auf dem Rewe-Parkplatz
5.12.: Noch ein paar Fotos aus der Kategorie "Testbilder mit dem AT-X 80-400 auf der Sony". Hatte das ja Anfang des Monats in der Post gehabt und dann ein paar Tage mit mir rum geschleppt, immer in der Hoffnung, dass sich die Sonne mal blicken lässt. Was sie dann an jenem Freitag tatsächlich tat, als ich eigentlich gerade nur eine Kiste Cola beim $Supermarkt mit dem roten Logo und der weißen Schrift kaufen wollte. Also schnell auf die Lauer gelegt und die Tauben abgepasst, die auf dem E-Auto-Ladeplätzen hin und her wuselten, weil da wo jemand Brotkrümel verstreut hatte. (Wohl eher unabsichtlich; sah so aus, als wäre eine Bäckertüte aufgerissen.)
Da hatte ich sie also endlich, die Gelegenheit, mal bei weniger heftigen ISO-Werten Bilder zu machen. Ich mein, es ist noch immer Anfang Dezember gewesen, also stand sie Sonne tief und so richtig hell wie im Sommer war es trotzdem nicht, aber ISO 200-800 (hatte Auto-ISO an) ist doch schon ein deutlicher Schritt in die richtige Richtung, was Schärfe und Kribbeln angeht. Leider bewegen sich Tauben sehr schnell, vor allem das ständige hin und her Zucken des Kopfes macht mich ganz nervös und die Bilder leicht verwischt. Aber wenn man darüber hinweg sieht, sind diese fünf Stück, die ich mir hier raus gesucht habe, ganz gut geworden.
Ich glaube, die Leute die sich über die fehlende Schärfe dieses Objektivs beschweren, haben noch nicht ganz verstanden, wie dünn die Fokusebene bei 400mm und f/5,6 ist. (Wenn ich der Depth of Field App auf meinem Telefon glauben darf, sind das bei der Minimaldistanz von 2,50m gerade mal 1,1 cm; bei f/8 sind es dementsprechend auch nur 1,4 x 1,1cm = 1,5cm, nicht so richtig viel mehr.) Hier liegt nämlich das eigentliche Manko dieses Objektivs: Der sehr langsame (für heutige Verhältnisse) und eher mäßig präzise Autofokus (geschuldet der Tatsache, dass der Adapter all diese Messungen, Berechnungen und Steuerungen des Motors alleine machen muss, mehr oder weniger ohne Hilfe der Kamera) macht es für solche Szenen nur schwer einsetzbar! Alles, was sich bewegt, ist praktisch schon wieder weg, bevor die Kamera auslösen kann. Nun sind die Bilder da oben nicht bei Minimaldistanz gemacht, aber doch bei weit unter 10 Meter!
Diese kleine Serie versöhnt mich jedenfalls mit diesem Objektiv ein bisschen. Es gibt sein Bestes für das, was es ist: Ein altes Stück Technik, das leider ein bisschen outdated ist. Aber es kann was. Vor allem, ist mir dann mal irgendwann zwischendurch azfgefallen, benutzt es eine ID, die von diversen Objekiven verwendet wird, wenn man den verschiedensten exif-Datenbanken glauben darf; exiftool sagt zB "Lens ID: Tokina AT-X AF 400mm F5.6 SD or Sigma AF 400mm F5.6 APO Macro" und "Lens Type: Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 or Sigma Lens" - wahrscheinlich weil es kein entsprechendes 400mm-Zoom von Minolta gab und die aus Kompatibilitätsgründen einfach irgendwas benutzt haben, was man nicht einfach so blacklisten konnte. exiv2 ist da ausführlicher und listet alles, was die Sony denken könnte, was das ist: "Exif.Sony1.LensID Long 1 Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 | Sigma 70-300mm F4-5.6 DL Macro | Sigma 300mm F4 APO Macro | Sigma AF 500mm F4.5 APO | Sigma AF 170-500mm F5-6.3 APO Aspherical | Tokina AT-X AF 300mm F4 | Tokina AT-X AF 400mm F5.6 SD | Tokina AF 730 II 75-300mm F4.5-5.6 | Sigma 800mm F5.6 APO | Sigma AF 400mm F5.6 APO Macro". Das Spannende dabei ist: Die korrekte Bezeichnung - AT-X 840 AF bzw AT-X 80-400mm f/4.5-5.6 AF - ist nicht dabei.
Aber egal, solange die Bilder, die am Ende raus kommen, OK sind, sag ich ja nichts!
Und mit richtig viel Licht sehen die tatsächlich gut aus. In diesen Tauben-Motiven ist nicht mal das kräftige CA wirklich gut zu sehen, das dieses Objektiv definitiv hat. Ich finde daher, dass es ein bisschen unfair gereviewt wurde und wird: Es kann sehr scharf sein, zumindest scharf genug für die 24 MP dieser Kamera, das eigentlich Problem ist der veraltete Autofokus mit Stangenantrieb.
Da hatte ich sie also endlich, die Gelegenheit, mal bei weniger heftigen ISO-Werten Bilder zu machen. Ich mein, es ist noch immer Anfang Dezember gewesen, also stand sie Sonne tief und so richtig hell wie im Sommer war es trotzdem nicht, aber ISO 200-800 (hatte Auto-ISO an) ist doch schon ein deutlicher Schritt in die richtige Richtung, was Schärfe und Kribbeln angeht. Leider bewegen sich Tauben sehr schnell, vor allem das ständige hin und her Zucken des Kopfes macht mich ganz nervös und die Bilder leicht verwischt. Aber wenn man darüber hinweg sieht, sind diese fünf Stück, die ich mir hier raus gesucht habe, ganz gut geworden.
Ich glaube, die Leute die sich über die fehlende Schärfe dieses Objektivs beschweren, haben noch nicht ganz verstanden, wie dünn die Fokusebene bei 400mm und f/5,6 ist. (Wenn ich der Depth of Field App auf meinem Telefon glauben darf, sind das bei der Minimaldistanz von 2,50m gerade mal 1,1 cm; bei f/8 sind es dementsprechend auch nur 1,4 x 1,1cm = 1,5cm, nicht so richtig viel mehr.) Hier liegt nämlich das eigentliche Manko dieses Objektivs: Der sehr langsame (für heutige Verhältnisse) und eher mäßig präzise Autofokus (geschuldet der Tatsache, dass der Adapter all diese Messungen, Berechnungen und Steuerungen des Motors alleine machen muss, mehr oder weniger ohne Hilfe der Kamera) macht es für solche Szenen nur schwer einsetzbar! Alles, was sich bewegt, ist praktisch schon wieder weg, bevor die Kamera auslösen kann. Nun sind die Bilder da oben nicht bei Minimaldistanz gemacht, aber doch bei weit unter 10 Meter!
Diese kleine Serie versöhnt mich jedenfalls mit diesem Objektiv ein bisschen. Es gibt sein Bestes für das, was es ist: Ein altes Stück Technik, das leider ein bisschen outdated ist. Aber es kann was. Vor allem, ist mir dann mal irgendwann zwischendurch azfgefallen, benutzt es eine ID, die von diversen Objekiven verwendet wird, wenn man den verschiedensten exif-Datenbanken glauben darf; exiftool sagt zB "Lens ID: Tokina AT-X AF 400mm F5.6 SD or Sigma AF 400mm F5.6 APO Macro" und "Lens Type: Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 or Sigma Lens" - wahrscheinlich weil es kein entsprechendes 400mm-Zoom von Minolta gab und die aus Kompatibilitätsgründen einfach irgendwas benutzt haben, was man nicht einfach so blacklisten konnte. exiv2 ist da ausführlicher und listet alles, was die Sony denken könnte, was das ist: "Exif.Sony1.LensID Long 1 Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 | Sigma 70-300mm F4-5.6 DL Macro | Sigma 300mm F4 APO Macro | Sigma AF 500mm F4.5 APO | Sigma AF 170-500mm F5-6.3 APO Aspherical | Tokina AT-X AF 300mm F4 | Tokina AT-X AF 400mm F5.6 SD | Tokina AF 730 II 75-300mm F4.5-5.6 | Sigma 800mm F5.6 APO | Sigma AF 400mm F5.6 APO Macro". Das Spannende dabei ist: Die korrekte Bezeichnung - AT-X 840 AF bzw AT-X 80-400mm f/4.5-5.6 AF - ist nicht dabei.
Aber egal, solange die Bilder, die am Ende raus kommen, OK sind, sag ich ja nichts!
Und mit richtig viel Licht sehen die tatsächlich gut aus. In diesen Tauben-Motiven ist nicht mal das kräftige CA wirklich gut zu sehen, das dieses Objektiv definitiv hat. Ich finde daher, dass es ein bisschen unfair gereviewt wurde und wird: Es kann sehr scharf sein, zumindest scharf genug für die 24 MP dieser Kamera, das eigentlich Problem ist der veraltete Autofokus mit Stangenantrieb.