JanJans Blog

24.4.: Da war ich letztens mit dem Rad unterwegs. Weil, man muss ja auch mal den Hintern bewegen. Auch wenn es nur 12 Kilometer waren, war mal wieder nötig. Ich hatte mir dieses Jahr ja eigentlich vorgenommen, viel öfter Rad zu fahren, was bisher nur so mittel geklappt hat. Ich mein, ich glaube, ich bin immerhin schon öfter unterwegs gewesen als letztes Jahr. Es ist einfach trockener. Aber das bedeutet auch mehr Pollen, mehr niesen, weniger Luft zum Atmen. Dieses Jahr blüht alles extrem, habe ich den Eindruck, oder meine (eingebildeten) Allergien sind schlimmer geworden. Ist ja alles möglich.


Jedenfalls: Canon geschnappt, aufs Rad, raus. Bei den Pferden angehalten, weil Pferde. Nebenan die Apfelblüte mitgenommen, hätten wir das auch erledigt. Die Kirschen sind ja schon durch, deshalb jetzt Äpfel. Hmm, Äpfel. Da unten an der Ecke kurz vorm Steinmetz steht ja auch ein Pflaumenbaum, aber der blüht dieses Jahr eher unscheinbar. Die Äpfel hingegen haben mal wieder riesige Blüten, zur Freude sämtlicher Fluginsekten der Gegend. (Das große da ist allerdings ein Flugzeug. Das flieht zwar auch sehr tief, aber ich hoffe schon, dass die nicht versuchen, auf den Apfelbäumen zu landen! )

Pony ist auch wichtig, das zu fotografieren, wann immer wir zwei uns treffen. Aber trotz locken wollte es nicht näher kommen, weshalb ich es Telegrafieren musste. Nein. Moment, das ist was anderes. Tele-fotografieren! Das wars!


Nachdem ich dann hier durch den Wald geradelt war - ich wollte ja eigentlich ein bisschen entlang der Sieg, dazu musste ich ja erst mal nach Norden aus dem Dorf raus Richtung Stadt. Aber irgendwie habe ich keine weiteren Motive gefunden, bevor ich im Kurpark angekommen war. Ich hatte auch irgendwie heftiges Rumpeln im Bauch, das ist in Kombination mit Radfahren ja eher schei*e.

Im Kurpark jedenfalls habe ich nur ganze zwei Erpel getroffen. Wo sind all die Enten hin, wo sind sie geblieben? Vor allem die Küken, die da alle rum liefen? Ist wohl auch nicht die richtige Uhrzeit gewesen, die kommen wahrscheinlich am Abend wieder, um sich hier auszuruhen. Hoffentlich. Nicht, dass denen was zugestoßen ist! Ansonsten, Timmy ist auch noch da uns sitzt auf seiner Sandbank im hennefer Kurparkteich. (Die Referenz wird in einem Jahr auch keiner mehr verstehen. Was ist jetzt eigentlich aus dem Wal geworden? Man hört gar nichts mehr, stand heute, 27.4.?)


Dann habe ich mich irgendwann aufgerafft und bin los, aber dann kamen die Magnolienreste an mir vorbei und ich hab mir gedacht, bevor ich jetzt wieder elf Monate bis ein Jahr warten muss, bis ich die nächsten fotografieren kann, hau noch mal so richtig rein! Ich mag Magnolien ja. (Was für eine neue Erkenntnis. Vor allem, nicht dass es nicht noch gefühlt eine Million andere Spezies gäbe, über die ich das nicht auch sage! ) Aber wenn die Magnolien jetzt runter kommen, dann ist der Frühling wirklich so gut wie vorbei. Mal sehen, wie der Sommer wird.


Und dann bin ich ganz vorsichtig zurück gefahren, denn mein Bauchradau wurde immer schlimmer. Ich glaube, ich hatte zu viel Apfelschorle in mich rein gekippt, bevor ich los bin. Das ist ja immer so ein bisschen ein Spiel mit dem Feuer! Aber alles gut gegangenen. Ich weiß, ich weiß: tmi!

Fomapan 200 #15, März 2026

• Dracora Dignette
• Entwicklung: Fomadon P Stock #3 20° 6:00 Minuten, Adofix Plus 1+5 #26 (?), 7:00 Minuten, Adoflo II 1+200

Ich muss sagen: Mit der kleinen Dignette durch Siegburg zu laufen und ein paar Bilder zu schießen, hat ausgesprochen Spaß gemacht. Aber besonders, weil die Bilder nachher auch so brauchbar aussehen, bin ich doch durchaus erstaunt. Die Kamera befindet sich nun wirklich nicht im besten Zustand, und trotzdem: Was am Ende raus kommt, kann sich sehen lassen.

Als wir an diesem leicht bewölkten Tag in Siegburg waren, haben wir meist unten an der Feuerwehr geparkt und sind dann zu Fuß in die Stadt rauf, vorbei an dem noch immer leer stehenden Gebäude, bei dem ich die Feuerleiter mitgenommen habe. (1/200s, f/8.) Man sieht auch hier wieder die leichten Verzerrungen in den Ecken, die Optik ist halt doch sehr einfach gehalten. Aber im Zentrum macht sie sehr scharfe Fotos, mit denen man durchaus arbeiten kann. Zusammen mit dem kontrastreichen Foma 200 gibt das dem Ganzen so einen leichten Lost-Place-Vibe, obwohl das Haus so lange nun auch wieder nicht leer steht. (Wobei, mittlerweile rechnen wir das glaube ich schon in Jahrzehnten...)

Das ist irgendwie schade, denn das ist ein toller Ausblick, den man da aus den Fenstern auf die Abtei hat. (1/200s, f/16) Hier habe ich mal bewusst mitten ins Licht fotografiert und siehe da: Lensflare! Aber sieht trotzdem ganz spannend aus und in den Mauern haben sich auch erstaunlich viele Details erhalten, was ich von so einer altmodischen Point and Shoot aus den 1950ern eigentlich nicht erwartet hätte.


Wie lange steht eigentlich mittlerweile dieser Container da rum? (1/200s, f/11.) Ich glaube, den habe ich schon so oft mit genommen, der dürfte schon eigentlich gar nicht mehr da stehen. Das Objektiv mag ja an den Ecken diese verzerrten Wischeffekte produzieren, aber mittig und auch bis an die Ränder ist es ansonsten recht verzerrungsfrei, wie man hier bei den geraden Linien sehen kann. Wenn ich doch die Kamera mal gerade halten könnte. Man möge es mir vergeben, dieser kleine Sucher verträgt sich nur bedingt mit meiner Brillenstärke!

In der Stadt habe ich dann ein elektrisch unterstütztes Post-Fahrrad entdeckt. (1/200, f/5,6.) Eigentlich waren das ja sogar zwei, aber die beiden Postbediensteten (m/w) waren schnell, die wollten sicher auch in den Feierabend, sodass ich extra noch mal Anlauf nehmen musste! Das ist zwar jetzt nicht wirklich weit offen, aber auch bei f/5,6 ist die Schärfe eigentlich nicht viel schlechter als weiter oben bei f/8 und f/11. Kann sich sehen lassen.


Richtig weit offen habe ich dann in der alles verkaufenden Drogerie mit dem M im Namen gemacht, als ich dieses Kuhkissen vor die Linse genommen habe. (1/200s, f/3,5.) Erstaunlich, übrigens, dass dieses Bild überhaupt was geworden ist, denn eigentlich sollte das total unterbelichtet sein bei einem 200er Film. Also, so zwei bis drei Stufen. Ich hatte nämlich eigentlich 1/50s gemessen. (Gut, dass ich das nicht gemacht habe, dann wäre es wahrscheinlich wieder total verwackelt worden.) Aber scheint auch so zu gehen. Die Schärfe ist hier nicht so berauschend, was aber eher daran liegt, dass ich teilweise näher dran war als erlaubt. Die Augen habe ich aber ganz gut getroffen. Erstaunlich brauchbar. Nicht überragend, aber doch auf jeden Fall brauchbar.

Apropos unbrauchbar: Habe ich wieder vergessen, am Fokus zu drehen? Oder habe ich wieder zu weit gedreht gehabt? Wie gesagt, der Pinnörkel für den Fokusanschlag fehlt am Objektiv. Deshalb ist die Vespa wahrscheinlich total unscharf geworden. (1/200s, f/8.) Schwamm drüber!


Das gleiche gilt für das 1984-Schild! Mist! (1/200s, f/8.) Wenn ich die also noch mal häufiger verwenden sollte, insbesondere falls ich den Verschluss doch mal richtig ans Laufen kriegen sollte, dann muss ich da echt drauf achten oder eben einen neuen Pinnörkel anbringen. So geht das ja nicht!

Aber immerhin ist das letzte Bild für heute was geworden: Wir leben in Zeiten, in denen (noch immer) Meerengen blockiert werden und der Spritpreis ins unermessliche steigt, deshalb dieser Text auf diesem Bier-Schild. (1/200s, f/8) Ich fand es witzig und es war mir ein Negativ wert. Und wie man sieht, dieses Mal auch scharf. Also, fast. So gut das auf die Entfernung mit einem externen Schnittbildsucher funktioniert. Auf einem dieser zeitgemäßen briefmarkengroßen Abzüge hätte man das wahrscheinlich nicht gesehen, auf einem 27" 4k-Monitor schon.

Nächstes Mal: Ein Besuch im Kurpark, um den Film zu füllen! Und dann muss ich dringend mal den Scanner anwerfen, ich habe da noch zwei ungescannte Filme liegen und einen, der noch nicht mal entwickelt ist. Also alles wie immer!

29.4.: Apropos brüchiges Plastik: Das letzte Mal, als ich versucht hatte, das Sigma Zoom 75-300mm [Versuch 1] [Versuch 2] von F zu reparieren, sah es eigentlich schon ganz gut aus - außer, dass ich die Schraubpfosten etwas ungleichmäßig und vor allem zu hoch wieder aufgebaut hatte. Das Bajonett saß dementsprechend schief und das ganze Objektiv war darüber hinaus ein bisschen kurzsichtig. Weil ich mal meinen Stapel an zu reparierenden Photographica verkleinern muss, habe ich mir das also geschnappt und ein bisschen mit dem Dremel bearbeitet.


Die Demontage von dem Ding ist ja nicht so schwer, danach habe ich die von mir aufgebauten Pfosten ein bisschen runter geschliffen. Leider ist dabei der eine schon wieder abgebrochen. Aber ich hatte jetzt keine Lust, schon wieder neues Miliput anzurühren, dann einen halben Tag zu warten, bis das ausgehärtet ist, dann wieder zu schleifen und ad infinitum weiter so. Ich hab einfach den Pfosten ebenfalls runter geschliffen und hoffe auf das Beste.


Um die allgemeine Kurzsichtigkeit dieses Objektivs ein bisschen zu korrigieren, habe ich dann beim letztendlichen Fitting auch noch einen der Ringe weg gelassen, die da drin verbaut sind. Das bringt zwar nur minimale Unterschiede, aber ich habe den Eindruck, jetzt passt es besser und macht in die Unendlichkeit fast gute Fotos. Muss ich noch genauer mit der A7 abstimmen.

Der große Nachteil ist allerdings, dass ich jetzt noch mehr Staub zwischen den Linsen habe, und zwar von dem runter gefeilten Milliput. (Zum Glück ist mir ja auch die Versiegelung da raus gefusselt, weil die sich mit ihrem Weichmacher gestritten hatte, sodass ich den Staub genau so gut durch Ein- und Ausfahren da raus bekomme, wie ich ihn auch rein kriege!) Und dass zwei der Schrauben wieder nicht mehr greifen wollten. Klar, auf der einen Seite ist ja auch der Pfosten wieder defekt. Da habe ich jetzt aber auf beiden Seiten ein bisschen Sekundenkleber rein gequetscht. Geht auch. Der hält hoffentlich auch das Gewicht dieses nicht ganz leichten Objektivs aus. Ich bin noch immer der Meinung: Das ist eine Fehlkonstruktion seitens Sigma gewesen. Das Ding ist viel zu schwer, hat viel zu viel Glas verbaut; vor allem, wenn man es auf die volle Zoom-Stufe ausfährt, wird es sehr kopflastig und beansprucht den Bajonettanschluss sehr heftig. Den also nur mit Metallschrauben in Plastik anzubringen, ist ein bisschen mehh... So teuer kann ein Metall-Tubus doch auch wieder nicht sein! Am besten wäre: Ein 3D-Drucker, der mir ein komplett neues Teil bauen könnte, das ich dann austauschen kann. Aber die Maße so genau hin zu bekommen, ist wahrscheinlich unmöglich.


Wie auch immer, das Ding funktioniert jetzt wieder, aber ob ich mich traue, das noch mal wieder mit in die Wildnis zu nehmen, bezweifle ich. Besonders, weil ich mittlerweile ja mehrfachen Ersatz habe: Das 70-210/4 von Minolta ist größtenteils ausreichend, das 100-200/4.5 Minolta ist schön für Portraits, und wenn es wirklich mal sehr langes Tele sein muss, dann nehme ich halt das ATX 80-400.

Jedenfalls, zum Beweis, dass man die ganzen Dreck, der jetzt da drin ist, unter normalen Umständen eher nicht sieht, hier ein paar Garten-Testfotos. Ihr kennt unseren Garten und dessen Chaos mittlerweile besser als ich!


Sieht doch eigentlich ganz gut aus, oder? Und das ist ja auch der Grund, weshalb ich dieses Objektiv trotz seiner Probleme nicht ganz aufgeben wollte. Es ist optisch nämlich eigentlich ganz in Ordnung! Nicht das schärfste, kein Vergleich zu den beiden oben erwähnten Minoltas, aber trotzdem durchaus befriedigend. Und es ist halt ganz praktisch. Wie gesagt, eigentlich schade drum, dass ich es wohl nicht mehr mit nehmen werde, weil ich Angst habe, dass es wieder "knack" macht und ich die ganze Prozedur wieder von vorne angehen muss! Obwohl, Milliput habe ich ja noch genug im Kühlschrank liegen! (Ich hoffe, das ist noch gut!)


So, und mit Katzenfotos verabschiede ich mich für heute. Wieder eine erfolgreiche Reparatur. Mehr oder weniger. Man kann halt nicht alles retten. Aber falls wir es tatsächlich jemals zu einem 3D-Drucker bringen sollten, wäre das ein Teil, das ich tatsächlich mal versuchen würde. Wie hoch ist die Auflösung von den Teilen heutzutage? Kann man da so kleine Schraublöcher herstellen? Ich habe da leider nur sehr begrenzte Ahnung von und das Machwerk in Hennef hat ja leider zu gemacht, weil die Miete zu hoch war - jetzt steht der Laden leer, was scheinbar lohnender ist? Seltsame Welt. Die Leute da hätte ich jedenfalls mal nach sowas fragen können, die hatten Ahnung (und mehrere Drucker). Naja, mal sehen...

1.5.: Erster Mai, Tag der Arbeit, auf dem Marktplatz in Siegburg war wieder Familienfest. Letztes Jahr war ja der Herr Wüst da, dieses Jahr hat er sich wohl nicht her getraut. Sonst kriegt der die ganze Kanzlerwut ab, für die er jetzt ja auch nur bedingt was kann. Letztes Jahr war ja auch schon sowas ähnliches wie Wahlkampf, dieses Jahr ist eher Katerstimmung. Deswegen hat der Herr Urban vom DGB hat den Leuten ganz schön eingeheizt. Andererseits auch nicht schwierig, bei der Regierungsleistung der letzten paar Monate...


Danach war der Herr Schmickler dran, der von den Mitternachtsspitzen, hat ein bisschen Kabarett getrieben. Der ist ja alt geworden. Man man man! Hab den ja längere Zeit nicht mehr gesehen. (Gucke ja eh wenig Fernsehen und dann ist der ja auch eigentlich mal längst in Rente.) Aber renitent wie immer und alle haben ihr Fett weg gekriegt. Nur ich nicht, ich müsste dringend mal abnehmen. Aber das ist ein anderes Thema. Deswegen war ich ja auch sportlich aktiv mit dem Rad in Siegburg.


Nach Reden und Kabarett kamen dann noch Tanzgruppen und Teakwando und sowas auf die Bühne, Unterhaltungsprogramm für die Massen. Und dieser Clown auf Stelzen stelzte auch noch durch die Zuschauer. Ich bin ja eigentlich nicht so ein Clowns-Fan, aber der hier hat Windräder verteilt, das erlaube ich einfach mal! Ich habe dann die Kamera genommen und div. Fotos rundrum gemacht, um hier einen Eindruck von der Veranstaltung vermitteln zu können. Die Nikon F80 hatte ich auch mit und wollte eigentlich noch einen ganzen Haufen weitere Bilder machen, um den Film voll zu bekommen, aber die Akkus waren leer. Ob die Alufolie, die ich da als Kontakt rein gemacht habe, doch zu viele Ohms hat? Ganz umsonst mit geschleppt, Mensch! Aber ich hatte die Digitale ja auch dabei... (Die Bilder mit dem Tele da oben am Anfang sind übrigens durch das Exakta 70-210 für Nikon gemacht. Ich hatte keinen Bock auf Objektivschleppen, da kam der kleine Adapter ganz gut.)


Die Feuerwehr hat übrigens versucht, die Jugend anzuwerben. Die Kinder durften auch mal den großen Schlauch halten. Man braucht Nachwuchs, vor allem in Zeiten, in denen Einsatzkräften ja immer mal wieder mit Gewalt gedroht wird. Weil, ich weiß ja auch nicht, was los ist mit der Gesellschaft. Aber hier auf dem Fest war es recht friedlich und alle haben gut zusammengefunden, hatte ich den Eindruck. Politische Parteien, die ihre Stände nebeneinander hatten, Soziale Verbände, alle waren da, und die Anwesenden waren auch bunt gemischt. Und wer weiß, vielleicht hilft es ja wirklich, damit die Leute mal den Popo hoch kriegen. Samma, watt stimmt eigentlich nicht mit mir? Selbstständiger Kleingewerbetreibender, der in die Gewerkschaft eintreten will! Lachhaft!

22.4.: Und ich sag noch: "Ich geh mal ein bisschen raus in den Garten!" Und dann fährt die Schwiegermutter nach Siegburg und schließt mich aus. Normalerweise lässt J mich dann ja wieder rein, aber die hatte gerade Mittagspause gemacht und sich zu mir gesellt! Mööp! :-/ So habe ich dann eine ganze Weile damit verbracht, durch das gekippte Bürofenster einzubrechen zu versuchen, was mir am Ende natürlich nicht geglückt ist. Ich weiß nicht, wie die Profis das angeblich in 10 Sekunden hin bekommen, so ein Fenster auszuhebeln. (Gut, die versuchen das auch nicht so wie ich ohne Beschädigung des Rahmens.) Oder liegt es doch an diesen Sicherheitsfeatures, die da angeblich drin verbaut sind? Ich hab es jedenfalls nicht geschafft.

Immerhin, ich hatte mein Notebook und meine Sony mit im Garten, denn ich wollte ja eigentlich Bilder runter ziehen und bearbeiten. Was ich dann auch erst mal gemacht habe. Aber das dauert halt auch nur so lang und ist als Zeitvertreib auch jetzt nicht auf vier Stunden ausdehnbar. Aber immerhin konnte ich so die Greifvögel (hauptsächlich Milane und ein Bussard) fotografieren, als sie sich über den Dorf in der Thermik nach oben geschraubt haben. Hatte zwar nur meine übliche Ausrüstung in der Fototasche, als zB nicht das 400mm ATX, mit dem ich die noch ein Stück näher hätte ran holen können. Das 100-200 Minolta ist zwar scharf, aber endet halt auch bei 200mm.


Und das ist eigentlich ein bisschen schade, denn die haben sich aus allen Richtungen gezeigt und dementsprechend wäre das die Gelegenheit gewesen. OK, mit ein bisschen Cropping habe ich so noch etwas größer bekommen, zumindest scheinbar. Aber das hübsche Gefieder hätte ich durchaus gerne noch ein bisschen größer gehabt. Sind ja schon ziemlich majestätische Vögel, wenn die da über einem lautlos durch den Himmel schweben. Ich mag ja alle Vögel, aber die sind schon was Besonderes!

Vor allem kamen die immer wieder. Oder das waren andere und somit noch viel mehr, als ich dachte? Wir haben hier ja mittlerweile eine ganze Kolonie von Rotmilanen. Ich habe so vier bis fünf gezählt, aber vielleicht sind es ja noch viel mehr. Die haben sich in den letzten Jahren jedenfalls wieder gut vermehrt, seit es kein DDT und Co mehr auf den Feldern gibt!


Aber so gegen das Licht, wenn die Sonne durch die Federn scheint, ist das schon spektakulär. Ich würde so einen Vogel ja gerne mal aus der Nähe sehen. Erinnert mich an den Herrn unten am Ortseingang, der Greifvögel hatte, diesen Steinadler werde ich nie vergessen. Warum ist der eigentlich weg? Schade, ich mochte die gerne beobachten, wenn die das Tal rauf und runter geflogen sind.

Und dann sind sie auch noch Formation geflogen. Hübsch! Und was ist das da rechts kleines? Eine Schwalbe? Oder doch nur ein Insekt? Auf die Entfernung und gegen den blauen Himmel ohne jegliches Muster kann das Hirn das nicht verarbeiten. Wie groß ist das wirklich? Von welcher Größenordnung sprechen wir hier? Willkommen in der Welt der Astronomie!


Nachdem ich dann nichts weiteres zu tun hatte, außer noch mal zu versuchen, das Fenster auf zu kriegen, was ich dann nach einer halben Stunde wieder dran gegeben hatte, habe ich noch ein bisschen die Blumen im Garten bearbeitet. Nicht, dass wir davon nicht schon genügend Bilder gehabt hätten in der letzten Zeit! Aber! Das 100-200 macht auch hier einen sehr hübschen Eindruck. Ich habe schon öfter gesagt: Ich glaube, es gibt kein schlechtes Minolta-Objektiv! Ob AF oder MD/MC/SR. Alle gut.

Und weil das nur so ein paar Bilder sind, hier noch die vom Tag danach, früh morgens, als ich wieder an mein ATX ran kam und den Sänger im Baum gegenüber erwischt habe, der in letzter Zeit ständig seine Melodien jubiliert. Ich weiß allerdings nicht, was das für einer genau ist, die sehen alle so ähnlich aus. Mit dem Streifen überm Auge und der Farbe könnte es ein Zilpzalp sein, aber dafür singt er eigentlich zu melodisch, abwechsungsreich, verschiedentönig. Also wahrscheinlich irgendeine andere Art von Laubsänger, von denen es hier in Mitteleuropa ja mehrere gibt. Aber auf jeden Fall: Niedlich! (Ich mag ja alle Vögel!) Und laut! Kaum zu glauben, dass so ein kleiner Vogel so laute Geräusche machen kann!


Zum Schluss noch ein bisschen Flieder, nachdem der kleine Sänger sich versteckt hatte und ich ihn nur noch hören, aber nicht mehr sehen konnte. Der hat es besser als wir, der braucht keine verschlossenen Haustüren, muss nicht auf die Schwiegermutter warten, bis die den nächsten Zug erwischt und wieder heim kommt. In dem Zusammenhang, langer Rede, kurzer Sinn: Ich habe dann mal so einen unknackbaren Schlüsselsafe besorgt und an einer unauffindbaren Stelle versteckt. Also, zumindest hoffe ich, dass die unauffindbar ist! Und unknackbar! Denn das war ja wie gesagt nicht das erste Mal, dass man mich im Garten ausgesperrt hat. Nur, dass es dieses Mal halt ewig gedauert hat, bis man uns wieder ein gelassen hat, weil. Kann ja keiner ahnen! Deswegen kündige ich das ja schon immer so extra laut an, aber. Aber was solls...